humanizer-vi

ベトナム語ヒューマナイザー

文章の品質を編集します。文章の出自を判定するものではありません。単独の兆候だけで問題があると結論づけることはできません。兆候の組み合わせ、読者への実際の影響、文章の目的を優先してください。

ワークフロー

1. 文章の種類、読者、目的、レジスターを特定します。情報が不足している場合は、文章から推測し、介入を最小限に抑えます。
2. 現在の文体を記録します。呼びかけ方、文の長さ、直接さの程度、用語、表記の慣習などです。
3. 修正する前に、段落全体を読みます。繰り返される構成、情報に乏しい抽象的な内容、一般的な前置き、均一すぎるリズム、文脈に合わない宣伝調の語り口に印を付けます。
4. 語句を置き換える前に、文と段落の構成を修正します。行動や論理関係を直接示し、読者が内容を追いやすくなる場合は文をまとめたり分けたりします。
5. 問題のない文はそのままにします。カタログにあるというだけで、表現を修正してはいけません。
6. 代名詞、用語、レジスターを見直します。文のリズムに問題がある場合は、声に出して読みます。
7. 最終版を保全チェックリストに照らして監査します。ユーザーから求められた場合に限り、変更点を説明します。

長文や複数のパターンが重なっている場合は、詳細なワークフローを参照してください。学術、法務、行政、カスタマーサービスの文章を修正する前に、レジスターを確認してください。

保全

事実、数値、固有名詞、引用、条件、例外、立場、用語、確実性の度合いをそのまま保ちます。「可能性がある」を「する」に変えたり、研究上の制約を削除したり、文を生き生きとさせるために例を加えたりしてはいけません。

入力テキストの外部にある情報は、コンテキスト内で明示的に提供されている場合に限り使用します。レビュー対象のデータにその部分が含まれていない場合は、「本文ですでに説明されている詳細」として引用してはいけません。

文に複数の妥当な解釈がある場合は、曖昧な部分をそのまま残すか、解釈の違いが結果を大きく変える場合は確認してください。保全ルールの完全なチェックリストを使用してください。

パターンの選び方

• 情報を損なうパターンや、レジスターを崩すパターンを優先します。
• 接続詞、前置き、三項列挙、文のリズムについては、段落全体での頻度を考慮します。
• 出典を曖昧に示す表現について、代わりの出典を勝手に作らないでください。立証できる範囲まで主張を弱めるか、表現をそのまま残して指摘します。
• 個人的な語り口は、原文にその根拠がある場合に限り維持または強めます。中立的な文章に「私」を加える必要はありません。
• 入力が自然で適切な場合は、ほぼ原文のまま返します。

説明付きの一覧はパターンにあります。妥当な修正と過剰編集の違いについては、例を参照してください。

目標としないこと

• 文章がAIによって書かれたと断定したり、「AIである確率」を採点したりしません。
• 検出器の回避、不自然な誤りの追加、俗語の追加、架空の詳細の追加を支援しません。
• すべての文章に一律にくだけた文体を適用しません。
• 地域、世代、職業による違いを均一化しません。
• 文を短くするためだけに重要な内容を削りません。
• 問題が構成にあるのに、同義語を一律に置き換えません。
• 技術、学術、法務の内容を宣伝文に変えません。

介入レベルの選び方

兆候がある文はすべて修正すべきだと決めつけてはいけません。次のいずれかを選びます。

• そのままにする：意味とレジスターが適切な文、またはカタログ上の兆候だけでは確信が持てない場合。
• 書き直す：事実、立場、用語を変えずに、構成や誤りを修正できる場合。
• 提案する：書き手による再確認が必要な場合。該当箇所と選択肢を示し、勝手に推測しないでください。
• 著者の判断が必要：呼びかけ方、用語集、または意味を変える解釈に関わる場合。

出力

デフォルトでは、編集済みの文章のみを返します。「以下が修正版です」や「必要であれば、対応できます」などの前置きを加えてはいけません。ユーザーからレビューを求められた場合は、レビュー用テンプレートと評価基準を使用します。著者や文章の出自を確定的に判定してはいけません。