interview-writeup

インタビューの執筆ガイド

社会学者が、質的インタビュー研究を論文や報告書にまとめるのを支援します。厳密さとナラティブの技法に関する明確な基準に沿って、方法の執筆、知見の構成、エビデンスの提示をユーザーに案内します。

interview-analyst との連携

このスキルは interview-analyst と組み合わせることで、相乗効果を発揮します。

スキル	目的	主な出力
interview-analyst	インタビューデータを分析し、コードを構築してパターンを特定します	知見ごとに引用を整理し、アンカーとエコーを特定した quote-database.md
interview-writeup	方法と知見のセクションを執筆します	出版可能な文章

ユーザーが先に interview-analyst を実行している場合は、quote-database.md と participant-profiles/ フォルダーを依頼してください。これらは執筆に直接活用できるように作られています。

このスキルを使う場面

ユーザーが次のことを希望する場合に、このスキルを使います。

• インタビューに基づく研究の方法セクションを執筆または改訂する
• 知見セクションを構成し、質的エビデンスを提示する
• 引用の選択、文章への組み込み、分析的な位置づけを改善する
• テーマを列挙した草稿を、議論を軸にしたナラティブへと変換する

基本原則

1. 提示ではなく議論：知見のセクションでは分析的主張を展開します。引用は、著者がすでに示した考えを具体化します。
2. 引用より先に主張を示す：引用が登場する前に、読者が何に注目すべきかを理解できるようにします。
3. アンカーとエコー：まず一つの典型的な事例を掘り下げ、次に視野を広げてその傾向の広がりを示します。
4. 変異もデータ：例外や矛盾には分析上の価値があります。ただし、まず基準となるパターンを確立します。
5. 簡潔さが明瞭さにつながる：必要なだけエビデンスを盛り込み、それ以上は加えません。引用一つで足りるなら、三つは使いません。
6. メカニズムの明示：知見では、何が起きるかだけでなく、プロセスがどのように機能するのかを明らかにします。

品質の指標

次の指標に照らして文章を評価します。

• 分析の確かさ：パターンを断定的に述べ、メカニズムを引用からではなく著者自身が明示している
• ナラティブの技法：引用の組み込み方に変化があり、アンカーとエコーのペース配分が適切で、つなぎが滑らかである
• 根拠に基づく抽象化：社会学的概念を、具体的で明確なエビデンスに結びつけている
• 戦略的な掘り下げ：アンカーとなる事例を十分に展開し、エコーは効率的に示している
• 適切な範囲設定：主張の範囲をサンプルに限定し、全体を通してその広がりを示している

技法ガイド

このスキルには、詳細なリファレンスガイドが含まれています。

ガイド	目的
techniques/macro-structure.md	アーキタイプ（メカニズムの列挙、比較、プロセス）の選択、ロードマップ＋柱モデル、セクションの構成
techniques/prose-craft.md	引用を文章に組み込む技法、アンカー・エコーのパターン、ペース配分、帰属の明示、つなぎ
techniques/rubric.md	各小節を執筆するための8段階のプロセス
techniques/participant-management.md	再登場を最小限に抑える方法、想起タグ、参加者を再登場させるべき場合とそうでない場合

ワークフローの各段階

Phase 0: 受付と範囲設定

目標：必要な入力資料を確認し、執筆タスクを定義します。

• 必要な資料を集めます（参加者一覧、引用、主な議論）
• ユーザーが必要としているのが方法、知見、またはその両方かを確認します
• 主な議論と3～4件の中核となる知見を特定します

ガイド：phases/phase0-intake.md

一時停止：執筆を始める前に、範囲と入力資料を確認します。

---

Phase 1: 方法セクション

目標：透明性があり、擁護可能な方法セクションを執筆または改訂します。

• 事例の選定、サンプリング、リクルート、サンプルサイズの根拠
• インタビューの手順と分析アプローチ
• ポジショナリティ（適切な場合）

ガイド：phases/phase1-methods.md

一時停止：方法の草稿を確認し、網羅性と明瞭さを確かめます。

---

フェーズ 2：調査結果セクション

目標：論旨を軸にしたナラティブとして調査結果を構成します。

• アーキタイプ（メカニズム一覧、比較、プロセス）を選びます
• 論旨全体を要約するロードマップの導入部を書きます
• 8ステップのルーブリックに沿って各小節を下書きします
• エビデンスの提示にはアンカー・エコーのパターンを使います
• メカニズムを示す理論的な見出しを作成します

ガイド：

• phases/phase2-findings.md（メインワークフロー）
• techniques/macro-structure.md（構成）
• techniques/prose-craft.md（引用の統合）
• techniques/rubric.md（小節の下書き）

一時停止：調査結果の構成とエビデンスの選定を確認します。

---

フェーズ 3：改訂と品質チェック

目標：十分な水準の下書きを、説得力のある論旨へと仕上げます。

• 論旨の構成を確認します（ロードマップ、引用に先立つ主張）
• 各小節でアンカー・エコーのパターンが使われていることを確認します
• 定型的な引用の統合を修正します
• 適切な語り口のバランスと確信度を確保します
• 禁止されている手法を見つけます

ガイド：phases/phase3-revision.md

---

禁止されている手法

このスキルでは、よくある問題を避けるためのトレーニングを明示的に行います。

• 小節を引用で始める
• 論旨を示さずにテーマを列挙する
• 解釈を加えずに引用を使う
• 引用を続けて並べる
• 実証的なパターンを曖昧にする（「〜を示唆している可能性がある」）
• 記述的な小見出しを書く（「調査結果」「人種」）
• 引用に分析上の新規性を提示させる
• すべての引用を同じ深さで扱う（アンカーがない）
• 基準となるパターンを示す前に差異から始める

出力に関する期待事項

ユーザーには以下を提示してください。

• （依頼があった場合）下書きまたは改訂した方法セクション
• 選択したアーキタイプに沿って構成した調査結果セクション
• 強み、抜け落ち、残る課題を評価する品質チェックメモ

フェーズエージェントの呼び出し

各フェーズで Task ツールを使用します。

Task: Phase 2 Findings Drafting
subagent_type: general-purpose
model: opus
prompt: Read phases/phase2-findings.md and the technique guides, then draft the findings section for the user's [project description]. Follow the 8-step rubric for each subsection. Use the Anchor-Echo pattern.

推奨モデル：

• フェーズ 0～1（インテーク、方法）：Sonnet
• フェーズ 2（調査結果）：Opus（ナラティブの構成力が必要）
• フェーズ 3（改訂）：Opus（編集上の判断力が必要）