lateral-thinking

ラテラルシンキング

エドワード・デ・ボノが提唱した、行き詰まりを抜け出す方法です。判断より先に、思考を動かすことがポイントです。挑発的な一言は足がかりであり、決して最終的な立場ではありません。

使用する場面

• ブレインストーミングが行き詰まっている、またはどの選択肢も現状の小さな変化にすぎない場合。
• ユーザーが意外な切り口や再解釈を求めている、または「そういうものだから」と考えている前提に疑問を投げかけたい場合。
• 従来の発想法をすでに試したものの、新しいアイデアが得られなかった場合。

避ける場面：規則を一つ確認するだけの依頼、厳密な論理的証明、または遊び心のある仮定の展開を望まないユーザー。

始める前に

1. ひとまとまりで次の項目を示します。行き詰まりの点（どのパターンや前提が硬直しているように感じるか）と、進め方：挑発、原則の抽出、コンセプトファン、候補案（または以下の代替手順）。
2. まず情報を集めます。 プロジェクトや過去の試みを確認できる場合は、同じことを繰り返さないよう、すでに試した内容を調べます。ツールでは答えられない安全上または法的な制約についてのみ、最大3つの質問をします。
3. 簡易手順。 小さな依頼では、Poを1つ、原則を1つ、ファンの各レベルでアイデアを2つ、候補案を3つ提示します。

代替手順（ユーザーに求められた場合のみ使用）：

• ランダムな切り口： 挑発をランダムな名詞またはイメージ1つに置き換え、3段階（特性、類推、仕組み、応用）でつなげます。
• 暗黙のルールに異議を唱える： 誰もが従っているルールを列挙し、それぞれに対して異議 / 再解釈 / 最小限のテストを示します。重要なルールを1つ選び、それを回避する方法を2つ示したうえで、その筋道から候補案だけを提示します。

手法

1. 挑発

主要なPoを1つ提示します（非論理的、または実現不可能でもかまいません）。

Po： ... - 思考の動きにつながるアイデア： これを足がかりと捉えた場合、どのような有用なアイデアが示唆されますか？

2. 原則の抽出

思考の動きにつながるアイデアから、Po自体は荒唐無稽でも、現実に機能しうる運用原則を1つ示します。

3. コンセプトファン

原則から一歩引いて、より広い目標へと視点を移したうえで、そこから再び具体化していきます。デ・ボノに沿って、次の3つのレベルで展開します。

• 方向性： 最も広いアプローチ（「問題を消す」「待ち時間を楽しくする」など）。
• コンセプト： 各方向性に基づく一般的な方法。
• アイデア： コンセプトを実現する、具体的で実行可能な方法。

各レベルでいくつかの分岐を示します。どれも十分でない場合は、もう1段階引いて、再び展開します。

4. 候補案

実行可能なアイデアを複数提示し、それぞれに near-term、stretch、experimental のいずれかのタグを付けます。

ルール

1. Poを推奨案として提示してはいけません。必ず思考の動きにつながるアイデア、または原則と組み合わせます。
2. 挑発が安全、倫理、または法律に関わる場合は、そこで止めて問題点を明示します。害を正当化してはいけません。
3. 判断を行うのは候補案の段階だけとし、実現可能性のタグ付けに限ります。

注意点

• 単に悪いアイデアにすぎないPo。考え方を変えるものであるべきで、悪いアイデアであること自体が目的ではありません。
• Poから原則を飛ばして候補案に進むこと。アイデアを応用可能にするのは原則です。
• ファンの各レベルが同じ内容になってしまうこと。各レベルは広げるか絞るかのどちらかであり、繰り返しであってはいけません。

実例：references/example.md。

チェックリスト

• 行き詰まりの点と進め方を明示した（代替手順を使った場合は、その旨を記載した）
• Poに思考の動きにつながるアイデアを組み合わせた、または代替手順を完了した
• ファンに方向性、コンセプト、アイデアが含まれている
• 候補案に near-term、stretch、experimental のいずれかのタグを付けた
• Poを方針として提示していない