mcpField
L
literature-review-skills

literature-review-skills

github.com/xingtaxueshu生産性7362 回インストール今日更新
リポジトリ

literature-review-skills について

Literature Review Skills は、文献レビューの各段階に対応するスキルへの入口で、問いの精緻化から研究ギャップの特定まで研究者を支援します。作業段階に合う最小限のスキルへ案内し、利用者が提示または確認した情報源に基づいて、文献や知見の捏造を防ぎます。

主な機能

  1. 01レビューの問いを精緻化
  2. 02レビューのモジュールを分解
  3. 03研究方法を比較
  4. 04文献間の矛盾を整理
  5. 05研究ギャップを特定
  6. 06情報源の状態を記録して根拠を保全

活用シーン

  1. 01広いテーマをレビューの問いに絞る
  2. 02中心的な問いに沿ってモジュールを計画
  3. 03相反する研究結果を統合
  4. 04レビューの結論を研究の方向性に変換

インストール

コマンドをコピーしてターミナルで実行します。

$npx skills add https://github.com/xingtaxueshu/literature-review-skills --skill literature-review-skills

インストール後、Claude Code で/literature-review-skillsを入力して読み込まれたか確認します。

同梱ファイル

SKILL.md と一緒にインストールされる参考資料やスクリプト。

.gitignore
CHANGELOG.md
CONTRIBUTING.md
LICENSE
README.zh-CN.md
README.md
examples/
prompts.md
literature-review-workflow.md
references/
source-integrity.md
output-contract.md
scripts/
check_references_sync.sh
skills/compare-research-methods/agents/
openai.yaml
skills/compare-research-methods/references/
source-integrity.md
output-contract.md
skills/decompose-review-modules/agents/
openai.yaml
skills/decompose-review-modules/references/
source-integrity.md
output-contract.md
skills/locate-review-research-gap/agents/
openai.yaml
skills/locate-review-research-gap/references/
output-contract.md
source-integrity.md
skills/map-literature-contradictions/agents/
openai.yaml
skills/map-literature-contradictions/references/
output-contract.md
source-integrity.md
skills/refine-literature-question/agents/
openai.yaml
skills/refine-literature-question/references/
output-contract.md
source-integrity.md

詳細

翻訳後に原文が更新されています。最新の内容は原文をご確認ください。

文献レビューのスキル

このリポジトリにある5つの文献レビュー用スキルの入り口です。

ユーザーが文献レビューのサポートを求めているものの、具体的なスキルをまだ選んでいない場合に使用します。現在の作業段階に合った、最小限のスキルを案内してください。

スキル一覧

  1. refine-literature-question
    • ユーザーが幅広いトピックを扱っており、明確な一文のレビュー課題を必要としている場合に使用します。
  2. decompose-review-modules
    • ユーザーがすでに中心となる課題を持っており、3～5つのレビュー・モジュールを必要としている場合に使用します。
  3. compare-research-methods
    • ユーザーが手法の選択を正当化する必要がある場合や、手法の選択肢を比較する場合に使用します。
  4. map-literature-contradictions
    • ユーザーが相反する調査結果、メモ、主張、抄録を持っており、それらを体系的に統合する必要がある場合に使用します。
  5. locate-review-research-gap
    • ユーザーがレビューの結論を具体的な研究ギャップや今後の研究の方向性に結び付ける必要がある場合に使用します。

推奨する順序

最初から取り組む場合は、次の順序でスキルを使用してください。

refine-literature-question -> decompose-review-modules -> compare-research-methods -> map-literature-contradictions -> locate-review-research-gap

このワークフローをゴーストライティングとして扱わないでください。各スキルは、研究者が課題を明確にし、エビデンスを整理し、論理を検証するためのものです。出典や調査結果を捏造したり、研究者の学術的判断に取って代わったりしてはなりません。

コメント

Markdown 対応