mcpField
M
model-eval-error-analysis

model-eval-error-analysis

github.com/jurgendnテスト・品質1164 回インストール6 週間前に更新
リポジトリ

model-eval-error-analysis について

モデル評価を単一の主要指標だけで判断せず、詳しく分析するワークフローのスキルです。ML の研究者や実務者向けに、指標の検証、性能の切り分け、失敗の分類を支援します。

主な機能

  1. 01指標実装とデータ分割の検証
  2. 02関連要因ごとの性能分析
  3. 03失敗例の目視確認とクラスタリング
  4. 04ノイズ、系統的失敗、評価器のバグの区別
  5. 05ベースライン比較と次の対応の提示

活用シーン

  1. 01性能の低い評価スライスの調査
  2. 02全体の改善に隠れた局所的な悪化の確認
  3. 03論文やデプロイの主張を支える評価結果の整理

インストール

コマンドをコピーしてターミナルで実行します。

$npx skills add https://github.com/jurgendn/agent-skills --skill model-eval-error-analysis

インストール後、Claude Code で/model-eval-error-analysisを入力して読み込まれたか確認します。

詳細

モデル評価のエラー分析

主要な指標ひとつだけで判断しないでください。

受付時に集める情報

以下を集めてください。

  • タスク、データセット、分割、指標、ベースライン
  • 可能であれば、モデルの出力または失敗例
  • シードや不確実性を含む集計値
  • 評価で裏付ける必要があるデプロイ上または論文上の主張
  • 既知のリスクの高いスライス

ワークフロー

  1. 指標の実装とデータ分割を確認します。
  2. 出典情報を添えて、主要な結果を報告します。
  3. 以下のような関連要因ごとに性能を分析します。
    • 難易度
    • 長さ/規模
    • クラスの不均衡
    • ドメインシフト
    • プロンプトの種類
    • ロバスト性の設定
  4. 失敗例を手動で調査し、クラスター化します。
  5. 以下を区別します。
    • ランダムノイズ
    • 体系的な失敗モード
    • 評価器のバグ
  6. 同じスライスで最も強力なベースラインと比較します。
  7. 具体的な次のアクションを示して締めくくります。

ルール

  • 不都合なばらつきを決して平滑化して隠さないでください。
  • 信頼区間や複数のシードが重要な場合は、その旨を明記してください。
  • 平均が高くても、重要なスライスでは性能が低いモデルである可能性があります。

出力形式

以下を返してください。

  • 確認した指標
  • スライス分析
  • 失敗の分類
  • 推定される原因
  • 推奨する修正または追加実験

コメント