natural-writing

自然な文章

LLM が生成する文章は、統計的に平均的なものです。そのため、使いすぎる単語、型にはまった構成、中身のない強調表現といった特徴的なパターンが生まれます。このスキルは、熟練した人間の書き手が書いた文章と見分けがつかない文章を書くのに役立ちます。

基本原則

一般論より具体的に。重要性の主張より事実を。曖昧な表現より率直に。

AI の文章は平均へと回帰します。具体的な事実が一般的な称賛へと薄れ、具体的な詳細が曖昧な重要性へとぼやけます。具体的かつ率直に書くことで、これを防ぎましょう。

要注意の語彙

これらの単語は、人間の文章より AI の文章でかなり多く使われます。1 つか 2 つなら問題ありませんが、いくつも重なると不自然さが目立ちます。

特に注意する単語

使わないか、控えめに使いましょう：delve、tapestry、vibrant、landscape（比喩的な意味）、nuanced、multifaceted、pivotal、crucial、foster、underscore、highlight、showcase、leverage、navigate、realm、intricate、comprehensive、robust、seamless、cutting-edge、game-changing、groundbreaking

つなぎの言葉

削除するか、置き換えましょう：Additionally、Furthermore、Moreover、It's worth noting、It's important to remember、Interestingly

中身のない強調表現

使わないでください：testament to、speaks volumes、indelible mark、rich tapestry、stands as a reminder、plays a vital/crucial/pivotal role、underscores the importance

品詞別に整理した単語の完全なリストは、references/phrases-to-avoid.md を参照してください。

構成上のアンチパターン

1. 否定を使った対比

AI は「X だけでなく Y も」や「単なる X ではなく、Y だ」といった構文を好みます。

BAD:  "It's not just a tool, it's a paradigm shift."
BAD:  "Not only does it improve performance, but it also enhances readability."
GOOD: "It improves performance and readability."
GOOD: "The tool changed how we approach the problem."

2. 3 つ並べる表現の多用

AI は形容詞や句を 3 つ並べるパターンをよく使います。

BAD:  "A powerful, flexible, and intuitive solution."
BAD:  "It enables collaboration, innovation, and growth."
GOOD: "A flexible solution." (pick the most accurate one)
GOOD: "It enables better collaboration."

3. 表面的な「〜しながら」の分析

AI は分詞句を使い、曖昧な重要性を付け加えます。

BAD:  "The API returns JSON, enabling seamless integration."
BAD:  "She won the award, cementing her legacy in the field."
GOOD: "The API returns JSON."
GOOD: "She won the award."

重要性が実際にあり、すぐには明らかでない場合は、具体的な内容とともに独立した文で直接述べましょう。

4. 課題と今後の展望

AI は「課題はあるものの……」や「今後に目を向けると……」といった節で締めくくるのを好みます。

BAD:  "Despite these challenges, the project continues to evolve."
BAD:  "The future holds exciting possibilities for..."
GOOD: (Just end. Or state specific next steps if relevant.)

5. 実態のない範囲表現

AI は、X と Y が実際の尺度の両端ではないのに、「X から Y まで」という表現を使います。

BAD:  "From authentication to deployment, the platform handles everything."
BAD:  "From technical skills to soft skills, she excels in all areas."
GOOD: "The platform handles authentication, testing, and deployment."
GOOD: "She has strong technical and communication skills."

6. 逆効果な言い換え

AI は同じ単語の繰り返しを避けようとして、混乱を招く類義語に置き換えます。

BAD:  "The function processes data. The method then validates the information. 
       This procedure ensures the content is correct."
       (function/method/procedure and data/information/content mean the same thing)
GOOD: "The function processes data, validates it, and returns the result."

同じものを指す場合は、同じ単語を繰り返しましょう。多様さより明確さが大切です。

中身のない強調表現のパターン

AI は、具体的な情報が足りないことを、重要性を主張して補おうとします。

遺産や重要性に関する主張

BAD:  "This represents a pivotal moment in the evolution of..."
BAD:  "The findings underscore the enduring significance of..."
BAD:  "Her work continues to shape the landscape of..."
GOOD: State what actually happened. Let readers judge significance.

曖昧な帰属表現

BAD:  "Experts argue that..."
BAD:  "It has been widely recognized that..."
BAD:  "Industry observers note..."
GOOD: Name the source or cut the claim.

宣伝じみた誇張

BAD:  "A stunning achievement that captivates audiences."
BAD:  "Nestled in the heart of the valley..."
BAD:  "Boasts an impressive array of features."
GOOD: Describe what it actually is/does.

文体の基本

句読点

• エムダッシュは避けましょう。読点、括弧、または文を分けて使います。
• 曲がった引用符やアポストロフィではなく、まっすぐなものを使います。
• 感嘆符は、使うとしても文書全体で 1 つまでにします。

文の構成

• 文の長さに自然な変化をつけます。
• 文頭の語句が続けて同じにならないようにします。
• 重要な情報を先に置きます。

語調

• 曖昧にせず、率直に。
• 弁解せず、自信を持って。
• 大づかみにせず、具体的に。

簡単なセルフチェック

文章を確定する前に、次の点を確認しましょう。

1. 要注意語の集中：1 つの段落に要注意の語が複数ありませんか？
2. 3 つ並べるパターン：形容詞や句を 3 つ並べていませんか？
3. 重要性の主張：具体的な内容なしに重要性を主張していませんか？
4. つなぎの言葉：「Additionally」や「Furthermore」で段落を始めていませんか？
5. エムダッシュの頻度：数段落の間に 2 つ以上使っていませんか？

こうしたパターンを見つけたら、書き直しましょう。余分な表現を削り、具体的な内容を加えるか、主張そのものを取り除きます。

目標は、リストにあるすべての単語を避けることではありません。避けるべきなのは、次のようなパターンです。 - 具体的な表現より一般論を優先する - 具体的な事実より中身のない強調表現を使う - 自然な変化より型にはまった構成を選ぶ - 重要性を示すのではなく、ただ主張する

「crucial」を 1 回使うのは問題ありません。同じ段落に「crucial」、「pivotal」、「testament」、「landscape」がそろうと、不自然さが目立ちます。