no-ai-slop

AI スロップ禁止

ルール一覧の全文は、プロジェクトの CLAUDE.md（ルール 1〜24）にあります。このスキルでは、実例があるルールを、実際に使えるガイドラインにしています。それぞれに、誤った例（スロップ）と正しい例（修正）が示されています。どの修正にも共通するパターンは、曖昧な主張を、具体的で検証できる事実に置き換えることです。

ルール 1：ダッシュ記号を使わない

この文字は禁止です。セミコロン、ピリオド、カンマを使うか、文の構成を変えてください。

• 誤り：「このポリシーは数百万人に影響し、その後撤回されました。」
• 正解：「このポリシーは数百万台のデバイスに影響しました。同社は2017年12月にこれを撤回しました。」

ルール 4：強調語を使わない

「著しく」「劇的に」「極めて」などの言葉は、根拠の代わりに置かれたものです。その言葉が表しているはずの数値に置き換えてください。

• 誤り：「修理料金は部品代より著しく高額でした。」
• 正解：「5ドルのチップが必要な修理に、1,200ドルを請求しました。」

ルール 5：中身のない文を使わない

具体的な内容を示さずに重要性を主張する文は、何も伝えていません。主張はすべて具体的な事実で締めくくってください。

• 誤り：「この慣行は人々に大きな影響を及ぼしました。」
• 正解：「同社は2018年に1,100万個のバッテリーを交換しました。同社が予想していたのは100万〜200万個でした。」

ルール 7：構成上のスロップを避ける（レイアウトの繰り返し）

同じテンプレートで作られた3つのセクションは、各事実が正しくても機械が生成したように読めます。段落数、文のリズム、各セクションの書き出し方を変えてください。

• 誤り（同じ構成の3つのセクション）：

  In [year], [party] did [thing]. This affected [number] people. [Party] responded by [action].
  In [year], [party] did [thing]. This affected [number] people. [Party] responded by [action].
  In [year], [party] did [thing]. This affected [number] people. [Party] responded by [action].
  

• 正解（構成に変化をつける）：

  Section one: a detailed narrative with timeline and context across two paragraphs.
  Section two: a two-sentence summary, because the event is thinly documented.
  Section three: opens with the party's stated justification, then the contradicting evidence.
  

ルール 11：埋め草の表現を使わない

「今日の世界では」「注目すべきなのは」「〜に関して言えば」は、意味を加えずに文章を長くします。事実から書き始めてください。

• 誤り：「今日の世界では、計画的陳腐化が多くのデバイスに影響しています。」
• 正解：「Apple、Samsung、Google は、それぞれ計画的陳腐化をめぐる訴訟に直面しています。」

ルール 13：コピーライターではなく、研究者のように書く

一言も変えずに、どのような擁護団体やマーケティングサイトにも載せられる文は、ありきたりです。検証できる事実に結びつけてください。

• 誤り：「人々には、自分のデバイスを修理する権利が認められるべきです。」
• 正解：「FTC は2021年7月、違法な修理制限への取り締まりを強化することを5対0で可決しました。」

ルール 15：曖昧な表現を使わない

「潜在的に〜の可能性がある」「〜に役立つ場合がある」「〜できる可能性がある」は、主張を無意味なほど曖昧にします。その事象が起きるのか、起きないのかを明言してください。

• 誤り：「シリアル番号のひも付けは、独立系修理を妨げる可能性があります。」
• 正解：「メーカーのキャリブレーションソフトウェアを使わずに iPhone 15 のカメラモジュールを交換すると、光学式手ぶれ補正が無効になります。」

ルール 16：大げさな見出しを使わない

見出しには、そのセクションの内容を示します。読者を煽ったり、劇的に見せたり、抽象的に表現したりするものではありません。

• 誤り：「計画的陳腐化に潜むコスト」
• 正解：「製品寿命の短縮による経済的影響」

ルール 19：帰属を捏造しない

推測から、名前のある人物の発言や立場をでっち上げてはいけません。実際に行ったことや述べたことを、実際の情報源とともに示してください。

• 誤り：「Smith 上院議員は、修理する権利が不可欠だと主張してきました。」
• 正解：「Smith 上院議員は2024年1月、Fair Repair Act の共同提案者になりました。」

根本原因の違いを明確にする

2つのものを対比するときは、それらを分ける具体的な違いを示してください。何が違いを生んでいるかを具体的に述べずに、一方が対象外、新しい、優れている、または影響を受けないと主張してはいけません。

• 誤り：「2020年以降の Leaf モデルは影響を受けず、代わりに MyNISSAN アプリを使います。」
• 正解：「2020年以降の Leaf モデルには、従来のモデルに搭載されていた2G／3Gユニットに代わり、新しいクラウドプラットフォームに接続する4G/LTEテレマティクスユニットが搭載されました。これらの車両では、別のバックエンドと通信する MyNISSAN アプリを使います。」

A が B と異なると言うときは、その違いを生む部品、バージョン、日付、仕組み、またはサプライチェーンの変更を示してください。その詳細がわからないなら、違いがあることをほのめかしてはいけません。

テキストを返す前のセルフチェック

テキストを返す前に、すべての文章に対してこのチェックを実行してください。禁止リストの全体は references/ai-writing-detection.md にあります。それらと直接照らし合わせて確認してください。

1. エムダッシュ文字を検索します。すべて削除します（ルール 1）。
2. 禁止された動詞（delve、leverage、utilize、foster、bolster、underscore、unveil、streamline）を探し、平易な同等語に置き換えます。
3. 禁止された形容詞と強調語（robust、comprehensive、pivotal、seamless、significantly、extremely、truly）を探し、削除するか置き換えます。
4. 禁止された接続詞と書き出し（Furthermore、Moreover、That being said、In today's world、It's worth noting that）を探します。
5. すべての数値を確認します。それは実在し、出典を明示できるものですか？そうでなければ削除します（ルール 2）。
6. すべての文が、重要性の主張ではなく、具体的な詳細で終わっているか確認します（ルール 5）。
7. 見出しを確認します。それぞれが内容をじらすのではなく、内容を名指ししていますか（ルール 16）？
8. 繰り返される論点や繰り返されるセクションの形がないか確認します（ルール 6、7）。
9. 段落ごとに曖昧表現のマーカーを数えます。3 つを超えると危険信号です。
10. 声に出して読みます。同僚にとって不自然に聞こえる表現は書き直します。