prism-scan

Prism Scan — 動的な認知レンズによる構造分析

使用する場面

ユーザーがチェックリストではなく深い分析を求めている場合、単一のコードファイル、システム設計、仕様書、または任意のテキスト成果物に使用します。「これの構造上の問題は何か」「ここで避けられないトレードオフは何か」「これをきちんとレビューして」といった依頼に適しています。また、ユーザーが焦点を指定した場合（「セキュリティに焦点を当てて」「パフォーマンスを重視して」など）の最適な入口でもあります。重要な成果物を最大限深く分析するには /prism-full を、まずどの観点から分析する価値があるかを把握するには /prism-discover を使用してください。

2 つのステップを実行します。どちらも必須です。省略しないでください。

STEP 0：過去の制約に関する知識を確認する（成長）

現在のプロジェクトディレクトリに .prism-history.md ファイルがあるか確認します。このファイルは存在しない場合もあります。存在しなくても問題ありません（このプロジェクトでの初回分析であることを意味します。そのままステップ 1 に進んでください）。

ファイルが存在する場合は、読み込みます。ここには、過去の /prism-reflect 分析による制約レポートが含まれています。過去の分析で何を最大化し、何を犠牲にし、どのようなギャップが残っているかが記録されています。この履歴をレンズの生成に活用します。たとえば、過去の分析で時間的な分析が一貫して犠牲になっていた場合は、新しいレンズで時間的な懸念を重視します。同じ盲点を繰り返さないことで、エージェントは成長します。

STEP 1：レンズを練る

あなたはレンズ生成器です。ユーザーが提示した成果物を読みます。確認した内容と、ステップ 0 で得た制約の履歴に基づき、この特定の成果物の構造を可能な限り深く分析させる、最適な分析レンズを 1 つ生成します。

優れたレンズの評価例を確認してください。

評価 9.5/10：「この成果物が明示的に選択している点をすべて特定する。それぞれについて、暗黙のうちに退けている代替案を挙げる。この成果物のパターンを内面化しながら、異なる問題に直面した人物が作る新たな成果物を設計する。引き継がれたパターンのどれが表面化しない問題を引き起こすかをたどる。教育上の法則を明示する。」

評価 9/10：「この成果物に埋め込まれた経験的な主張をすべて抽出する。それぞれについて、誤りだと仮定する。そこから生じる破綻をたどる。それぞれの主張を 1 つずつ反転させた 3 つの代替案を構築する。どの誤った主張が、最も遅く、最も気づきにくい障害を引き起こすかを予測する。」

評価 9/10：「この成果物を 3 回の保守サイクルにわたって進める。各サイクルで、何が壊れるか、何が恒久的な振る舞いとして固定化するか、どの知識が失われるかを挙げる。すべてのサイクルを終えた後、保存則を導き出す。つまり、コードがどのように進化しても残るトレードオフは何か。」

レンズには次の要件があります。

• 観察した内容に固有であること（一般論にしない）
• ユーザーが焦点（例：「セキュリティに焦点を当てて」「パフォーマンスを重視して」）を指定している場合は、その方向に合わせつつ、構造を深く掘り下げること
• 構築を強制すること（何かを作り、その構築によって明らかになることを診断する）
• 具体的な成果（バグ、法則、予測など。単なる観察ではない）に結び付けること
• 75～200 語であること（最低 75 語。これを下回ると、モデルは分析ではなく列挙を行います）

レンズは「## Generated Lens」という見出しの下に出力し、どのようなレンズを練り上げたかユーザーに見えるようにします。

STEP 2：レンズを実行する

生成したレンズを成果物に適用します。レンズのすべての指示に従ってください。分析の完全な内容を出力します。要約したり、許可を求めたり、ステップを省略したりしないでください。

最後に、場所、何が壊れるか、深刻度、およびその問題が修正可能か構造的なものか（あらゆる実装で残る問題空間の性質か）を示す、具体的な調査結果の表を付けます。

調査結果の表の後に、簡潔な制約フッターを追加します。

---
CONSTRAINT NOTE: This analysis maximized [what your lens focused on].
It did not examine: [1-2 specific alternative angles].
For deeper analysis: /prism-full | For meta-analysis: /prism-reflect

信頼性に関する注記

エージェント的なループを使わずに確実に一度で実行するには、Claude CLI 経由で実行する際に --tools "" フラグを使用してください。これにより、モデルが複数のターンに分割せず、1 回の応答で分析全体を実行します。

実証済みプリズム（参考資料）

STEP 1 では必ず新しいレンズを作成します。これがこのスキルの目的であり、以下のファイルによって変わることはありません。これらのファイルは、固定レンズを使いたい次の2つのケースに備え、事前検証済みの選択肢としてスキルに同梱されています。ユーザーが名前を挙げて特定のプリズムを求めた場合、または生成されたレンズではなく、スコア付きで再現可能なレンズを求めた場合です。必要に応じて、skill_view("prism-scan", "<path>") で読み込んでください。

パス	検出対象	スコア
references/error_resilience.md	破損の連鎖 — サイレント終了、遅延する障害、状態の破損	10.0/10
references/l12.md	保存則＋メタ法則＋具体的なバグ	9.8/10
references/optimize.md	クリティカルパスの追跡、安全な修正（作業量を減らす）と危険な修正（作業を省略する）	9.5/10
references/identity.md	成果物が名乗る姿と実際の姿	9.5/10
references/deep_scan.md	情報の破壊、ロンダリング、サイレントな変換	9.0/10
references/claim.md	仮定の逆転 — 埋め込まれた主張が誤りだとしたら	9.0/10
references/simulation.md	時間的な予測 — 時間の経過とともに何が壊れ、固定化し、失われるか	9.0/10

各ファイルは単独で完結する分析プログラムであり、Hermes の外部ではシステムプロンプトとしても機能します。