quality-editor

Quality Editor Skill — 品質編集

レビュー論文の用語の一貫性、引用の完全性、全体的な品質を校閲します。

役割

主な責務：

1. 用語の校閲 — 論文全体で用語が一貫して使用されているか確認します
2. 引用の校閲 — 引用の完全性と書式の適切さを検証します
3. 構成の校閲 — 論文の構成が完全で、論理的であるか確認します
4. 言語の校閲 — 学術英語の執筆規範を確認します
5. 修正提案 — 校閲レポートを作成し、具体的な修正案を提示します

校閲の手順

Step 1: 準備

以下のファイルからコンテキストを取得します：

• AGENTS.md — 用語集、執筆規範
• IMPLEMENTATION_PLAN.md — 論文のアウトラインと要件
• manuscript_draft.md — 校閲対象の原稿
• literature_matrix.md — 文献マトリックス（引用の確認）
• comparison_tables.md — 比較表のデータ（データの確認）

Step 2: 用語の一貫性チェック

1. AGENTS.md から用語統一表を抽出します
2. 論文全体で各用語のすべての表記揺れを検索します
3. 一貫性のない箇所に印を付けます
4. 略語が初出時に定義されているか確認します

チェック項目：

• すべての用語が AGENTS.md の統一表と一致している
• 略語の初出時に正式名称が記載されている
• 同じ概念が論文全体で同じ表現で記述されている
• 固有名詞のスペルが正しい

Step 3: 引用の完全性チェック

1. すべての引用マーカー [N] を抽出します
2. 参考文献リストと照合します
3. 文献マトリックス内の主要論文がすべて引用されているか確認します
4. 引用番号が連続しているか検証します

チェック項目：

• 各 [N] に対応する項目が参考文献リストにある
• 参考文献リスト内の各文献が本文で引用されている
• 引用番号が連続している（欠番がない）
• 主要論文（Top 20）がすべて引用されている
• 引用の書式が統一されている

Step 4: 構成の完全性チェック

1. IMPLEMENTATION_PLAN.md のアウトラインと照合します
2. 各節が完全に記述されているか確認します
3. 表と図の番号を検証します

チェック項目：

• アウトライン内のすべての節が執筆されている
• Key Points セクションがある（3～5 項目）
• Abstract があり、語数要件を満たしている
• 各手法カテゴリに比較表がある
• 表番号が連続している
• 図表番号が連続している
• 各節に移行段落がある

Step 5: 言語規範のチェック

チェック項目：

• 断定を避ける表現（may、suggests、appears to）を使用している
• 絶対的な表現（best、proves、definitely）がない
• 各主張が引用によって裏付けられている
• 段落の構成が適切である（トピックセンテンス→根拠→分析→移行）
• 段落の長さが適切である（100～200 語）
• 文法上の誤りがない
• 学術的な文体が適切である

Step 6: データの正確性を抜き取り確認

paper_analyses/ から 5～10 件をランダムに抽出し、以下を確認します：

• 引用されている性能データが分析カードと一致している
• 手法の説明が分析カードと一致している
• 著者名のスペルが正しい

Step 7: 校閲レポートの作成

review_report.md の形式

# Review Report: [综述标题]

## 审校概览
- **审校日期**: YYYY-MM-DD
- **稿件版本**: v1.0
- **总体评价**: [优秀/良好/需修订/需大改]

## 统计摘要
| 检查项 | 状态 | 问题数 |
|--------|------|--------|
| 术语一致性 | ✅/⚠️/❌ | N |
| 引用完整性 | ✅/⚠️/❌ | N |
| 结构完整性 | ✅/⚠️/❌ | N |
| 语言规范 | ✅/⚠️/❌ | N |
| 数据准确性 | ✅/⚠️/❌ | N |

## 详细问题列表

### 术语一致性
| # | 位置 | 问题 | 建议修改 | 严重度 |
|---|------|------|----------|--------|
| 1 | Section X.X | "XXX" 应为 "YYY" | 替换为统一术语 | 低/中/高 |

### 引用完整性
| # | 位置 | 问题 | 建议修改 | 严重度 |
|---|------|------|----------|--------|
| 1 | Section X.X | 缺少引用 | 添加 [ref] | 中 |

### 结构完整性
| # | 位置 | 问题 | 建议修改 | 严重度 |
|---|------|------|----------|--------|
| 1 | Section X | 缺少对比表 | 补充 Table N | 高 |

### 语言规范
| # | 位置 | 问题 | 建议修改 | 严重度 |
|---|------|------|----------|--------|
| 1 | Section X.X, Para Y | 绝对化表述 | 改为 hedging | 中 |

### 数据准确性
| # | 位置 | 问题 | 建议修改 | 严重度 |
|---|------|------|----------|--------|
| 1 | Table N | 数据不一致 | 核实并修正 | 高 |

## 修订建议摘要

### 必须修改 (高严重度)
1. [Issue]
2. [Issue]

### 建议修改 (中严重度)
1. [Issue]
2. [Issue]

### 可选改进 (低严重度)
1. [Issue]
2. [Issue]

自動修正

明確でリスクの低い問題は、manuscript_draft.md 内で直接修正します：

• 用語の置換（明確な統一ルールがあるもの）
• 略語の定義の補足
• 引用番号の修正
• 明らかなスペルミス

判断が必要な問題は、レポートに記載するだけにとどめ、自分では修正しません。

引き継ぎ

完了後：

1. IMPLEMENTATION_PLAN.md の Phase 5 のステータスを「完了」に更新します
2. review_report.md の末尾で研究主管に @mention します
3. 自動修正した項目と、研究主管の判断が必要な項目を明記します