quality-gate

Codex 互換性に関する注意事項：

• Codex では、リポジトリのスキルを $skill-name で呼び出します。このミラー版では、以前の Claude の /skill-name 参照を書き換えています。
• タスクトラッカーの必須事項：ワークフローまたはスキルのステップを実行する前に、すべてのステップのタスク追跡を作成または更新し、進捗の変化に合わせて同期を保ってください。
• ユーザーへの質問を促すプロンプトは、Codex でユーザーに直接質問することを意味します。
• Claude 固有のモード切り替え指示が出てきた場合は無視してください。
• 厳格な実行契約：ユーザーがスキルを明示的に呼び出した場合は、そのスキルのプロトコルを記載どおりに実行してください。
• サブエージェントの承認：スキルがユーザーによって呼び出された場合、または AI によって検出され、そのプロトコルでサブエージェントが必要な場合、そのスキルの有効化により、そのタスクに必要な spawn_agent サブエージェントを使用する権限が付与されます。
• ユーザーが事前に逸脱を明示的に承認しない限り、プロトコルのステップを省略、並べ替え、または統合しないでください。
• ワークフローのスキルでは、列挙された子スキルの各ステップを明示的に実行し、ステップごとの根拠を報告してください。
• 必須のステップまたはツールをこの環境で実行できない場合は、適応する前に停止してユーザーに確認してください。

Codex のプロジェクト参照読み込み（フックなし）

Codex では、実行時にプロジェクトドキュメントを注入する代わりに、静的なプロジェクト参照の読み込みを使用します。 コーディング、計画、デバッグ、テスト、レビューを行う際は、このルーティングに従ってプロジェクトのドキュメントを明示的に開いてください。

必ず読むもの：

• docs/project-config.json（プロジェクト固有のパス、コマンド、モジュール、ワークフローおよびテストの設定）
• docs/project-reference/docs-index-reference.md（docs/project-reference/* の全カタログへのルート）
• docs/project-reference/lessons.md（常に適用されるガードレールとアンチパターン）

コンテキストがない、または古い場合のルート： docs/project-config.json、ドキュメントインデックス、lessons.md、CLAUDE.md、AGENTS.md、またはタスクに必要な参照ドキュメントがないか古い場合は、通常のプロジェクト固有の作業に入る前に、$project-init または限定的なセットアップルート（$project-config、$docs-init、$scan-all、$scan --target=<key>、$claude-md-init）を自動実行してください。Codex ミラーまたは AGENTS.md がないか古い場合は、ユーザーに $sync-codex の実行を依頼してください。自動実行してはいけません。

状況に応じたドキュメント：

• プロジェクト構造、アーキテクチャ、技術スタック、デプロイ、セットアップ（バックエンド、フロントエンド、インフラのいずれの層でも）：project-structure-reference.md
• バックエンド／CQRS／API／ドメイン／エンティティの変更：backend-patterns-reference.md、domain-entities-reference.md
• フロントエンド／UI／スタイリング／デザインシステム：frontend-patterns-reference.md、scss-styling-guide.md、design-system/README.md
• 仕様書の作成、docs/specs/ のパス指定、または TC 形式：feature-spec-reference.md、spec-system-reference.md、spec-principles.md
• 動作や公開契約の変更、または仕様書・テスト・コードの同期：上記の仕様書ドキュメントとあわせて workflow-spec-test-code-cycle-reference.md
• 派生した仕様書インデックス／ERD／再実装ガイド：spec-system-reference.md および docs/specs/ 内の元となる Feature Specs
• 統合テストの実装／レビュー：integration-test-reference.md
• E2E テストの実装／レビュー：e2e-test-reference.md
• コードレビュー／監査作業：変更されたファイルに応じたドメインドキュメントとあわせて code-review-rules.md

すべてのドキュメントを無差別に読まないでください。まず docs-index-reference.md を確認し、関連するファイルだけを開いてください。

[BLOCKING] スキルのステップは宣言された順序で実行してください。ユーザーが明示的に承認しない限り、ステップを省略、並べ替え、または統合してはいけません。 [BLOCKING] 各ステップまたはサブスキルの呼び出し前にタスク追跡を更新し、ステップの開始時に in_progress、終了時に completed を設定してください。 [BLOCKING] 完了またはスキップしたすべてのステップには、簡潔な根拠または明示的なスキップ理由を記載してください。 [BLOCKING] Task ツールが利用できない場合は、同じステータス遷移を反映した、同等のステップごとの計画トラッカーを作成し、維持してください。

クイックサマリー

目標： 次のフェーズに進む前に、準備状況の基準を確認します。

ワークフロー：

1. 特定 — ゲートの種類（開発前、QA 前、リリース前）を判断します
2. 確認 — ゲート固有のチェックリスト項目を実行します
3. 報告 — 基準ごとに証拠を添えて PASS／FAIL を報告します

主なルール：

• 出力は、具体的な証拠を添えた PASS または FAIL にします
• すべてのチェックリスト項目を評価します。該当しない場合は N/A とし、決して省略しないでください
• FAIL の場合は進行をブロックし、ブロックしている項目を列挙します

懐疑的な姿勢を保ち、批判的思考と順序立てた思考を適用してください。すべての主張に追跡可能な証拠と確信度（アイデアは 80% 超）を付けてください。

フロントエンド／UI のコンテキスト（該当する場合）

このタスクにフロントエンドまたは UI の変更が含まれる場合、

• コンポーネントのパターン：docs/project-reference/frontend-patterns-reference.md
• スタイル／BEM ガイド：docs/project-reference/scss-styling-guide.md
• デザインシステムのトークン：docs/project-reference/design-system/README.md

ゲートの種類とチェックリスト

開発前ゲート

• 受け入れ基準が定義され、明確である
• 依存関係が特定され、利用可能である
• デザイン仕様が利用可能である（UI 作業の場合）
• ブロック要因となる未解決の質問がない
• ストーリーポイントが割り当てられている（フィボナッチ数列 1〜21：1＝ごく簡単、2＝小規模、3＝中規模、5＝大規模、8＝非常に大規模、13＝エピックのため分割すべき、21＝必ず分割を検討）

QA 前ゲート

• すべての受け入れ基準が実装されている
• 単体テストが合格している
• コードレビューが完了している
• 既知の重大なバグがない
• テストデータが準備されている

リリース前ゲート

• すべてのテスト（単体テスト＋統合テスト）が合格している
• コードレビューが完了している
• CHANGELOG.md が最新である
• 未解決の重大／主要なバグがない
• ドキュメントが最新である
• ロールバック戦略が定義されている

データベースパフォーマンスゲート（すべてのゲートの種類）

[IMPORTANT] データベースパフォーマンスプロトコル（必須）：

1. ページング必須 — すべてのリスト／コレクションのクエリでは、必ずページネーションを使用してください。すべてのレコードをメモリに読み込んではなりません。確認事項：Skip/Take またはカーソルベースのページングを使用せず、上限のない GetAll()、ToList()、または Find() がないこと。
2. インデックス必須 — すべてのクエリのフィルターフィールド、外部キー、ソート列に、必ずデータベースインデックスを設定してください。確認事項：エンティティ式がインデックスのフィールド順と一致していること、データベースコレクションにインデックス管理メソッドがあること、マイグレーションに WHERE／JOIN／ORDER BY 列のインデックスが含まれていること。

• すべてのリストクエリでページネーションを使用している（上限のない GetAll／ToList はない）
• クエリのフィルターフィールドに対応するデータベースインデックスがある
• 外部キーにデータベースインデックスが設定されている
• ソート列にデータベースインデックスが設定されている

出力形式

## Quality Gate Result

**Gate Type:** [Pre-Dev | Pre-QA | Pre-Release]
**Verdict:** PASS | FAIL
**Date:** {date}

### Checklist

- [pass] [Item] — [evidence]
- [fail] [Item] — [reason for failure]
- N/A [Item] — [why not applicable]

### Blocking Items (if FAIL)
1. [Specific item that must be resolved]

### Goal Satisfaction (when an active Goal Contract exists)

| Success Criterion | Evidence | Status |
| --- | --- | --- |
| {saved criterion} | {file:line, command output, report path} | PASS/FAIL/BLOCKED |

Goal status: PASS | FAIL | BLOCKED — {escalation reason for any BLOCKED criterion}

目標達成度の監査（アクティブな Goal Contract が存在する場合は必須）： goal-contract-satisfaction-loop プロトコルに従ってアクティブな目標を解決します（アクティブな計画 goal.md → plans/goals/{YYMMDD-HHmm}-{slug}/goal.md）。ゲート判定では、保存済みの基準に照らして上記の目標達成度マトリックスを報告します。ゲートが PASS となるには、必須基準がすべて PASS である必要があります。BLOCKED の基準がある場合は、ユーザー向けのエスカレーション理由を付記します。判定結果を目標ファイルに同期します（反復ログ＋マトリックス）。アクティブな目標がない場合は、アクティブな目標なし — チェックリストの判定のみ。 と記録します。

重要なタスク計画の注意事項（必ず遵守）

• タスク追跡を使用して、常に作業を計画し、多数の小さな ToDo タスクに分割してください
• 作業品質を確認し、修正や改善点を特定するための最終レビュー ToDo タスクを必ず追加してください

---

ワークフローの推奨事項

必須・重要・厳守 — 例外なし： すでにワークフローに入っていない場合は、必ずユーザーに直接ワークフローを使うか尋ねてください。タスクの複雑さを判断したり、「簡単だから省略してよい」と決めたりしてはいけません。ワークフローを使うかどうかを決めるのはユーザーであり、あなたではありません。

1. 計画に進む（推奨）— quality-gate → $plan → $plan-review → $plan-validate
2. $quality-gate を直接実行する — このスキルを単独で実行

---

[IMPORTANT] 作業を始める前にタスク管理を使って、各ファイルの読み込みを含むすべての作業を小さなタスクに分割してください。これにより、長いファイルによるコンテキストの喪失を防げます。単純なタスクの場合は、AI は必ずユーザーにスキップするかどうかを確認してください。

• docs/project-reference/domain-entities-reference.md — ドメインエンティティのカタログ、関係、サービス間の同期（タスクでビジネスエンティティ／モデルを扱う場合に読み込む）

UI システムのコンテキスト — .ts、.html、.scss、.css ファイルに関わるタスクでは、必ず次を行ってください。

実装前に必ず読むこと：

1. docs/project-reference/frontend-patterns-reference.md — コンポーネントの基底クラス、ストア、フォーム
2. docs/project-reference/scss-styling-guide.md — BEM 手法、SCSS 変数、ミックスイン、レスポンシブ対応
3. docs/project-reference/design-system/README.md — デザイントークン、コンポーネント一覧、アイコン

プロジェクト固有のパスについては、docs/project-config.json を参照してください。

批判的思考の姿勢 — 批判的思考と逐次的思考を適用してください。あらゆる主張には追跡可能な根拠が必要です。行動に移す際の確信度は 80% を超えている必要があります。 ハルシネーション対策： 推測を事実として提示しないでください。すべての主張に出典を示し、不確実性は率直に認め、出力に誤りがないか自己確認し、独立した情報源と照合し、自分の確信にも懐疑的でいてください。根拠のない確信こそ、あらゆるハルシネーションの根本です。

まずコードを理解すること — 厳格な必須条件：既存のコードを読むまでは、記述、計画、修正を行わないでください。

1. 類似パターンを 3 つ以上検索する（grep／glob）— file:line 形式で根拠を示す
2. 対象領域の既存ファイルを読み、構造、基底クラス、規約を理解する
3. .code-graph/graph.db が存在する場合は、python .claude/scripts/code_graph trace <file> --direction both --json を実行する
4. connections または callers_of を使って依存関係を把握し、対象に依存する箇所を確認する
5. 重要度の高いタスク（ファイル 3 件以上）では、調査内容を .ai/workspace/analysis/ に記録する
6. 実装前に分析ファイルを読み直す — 記憶だけに頼って作業しない。— 理由：長いコンテキストではファイルの内容からずれていき、ファイルこそが正確な情報源だからです
7. 既存のパターンで対応できる場合は、新しいパターンを絶対に作らない — 既存のパターンに正確に合わせるか、異なる方法を取る理由を記録する。— 理由：パターンの不統一はコードベースを分断し、今後の読者全員の作業を遅らせるからです

次の条件を満たすまで作業禁止： - [ ] 対象ファイルを読んだ - [ ] 3 つ以上のパターンを grep した - [ ] グラフトレースを実施した（graph.db が存在する場合） - [ ] 仮定を根拠で検証した

グラフ影響分析 — .code-graph/graph.db が存在する場合は、blast-radius --json を実行し、変更によって影響を受けるすべてのファイルを検出してください（7 種類のエッジ：CALLS、MESSAGE_BUS、API_ENDPOINT、TRIGGERS_EVENT、PRODUCES_EVENT、TRIGGERS_COMMAND_EVENT、INHERITS）。差分を計算してください：影響を受けるファイル - 変更したファイル = 古い状態の可能性があるファイル。リスク：5 未満は低、5～20 は中、20 超は高。影響の大きいファイルで依存関係が深い場合は、trace --direction downstream を使ってください。

ソースとテストの乖離チェック。 コーディング、修正、デバッグ、調査、テスト、レビュー作業では、ソースの動作が変わる場合、影響を受ける単体／統合／E2E テストを調べ、意図された動作に合わせてテストを変更すべきか、ソースの変更が意図しないバグであり修正すべきかを、根拠に基づいて判断してください。移行コードのテストは作成しないでください。スキーマ／データ移行は一度限りの実行パスであり、アプリケーションの中核ロジックではありません。 AI のミス防止 — すべてのタスクで避けるべき失敗パターン：

コンテキストが変わったらファイルを読み直します。 コンテキストの圧縮、中断後の再開、長時間にわたる作業によって記憶が古くなることがあります。作業に着手する前に、現在のファイルを確認してください。 生成した内容を根拠となる情報と照合します。 AI は API、名前、主張、ドキュメントの事実を幻覚することがあります。記述や参照を行う前に、該当する情報源を確認してください。 削除または名前変更の前に、下流の参照を確認します。 成果物を削除すると、ドキュメント、生成されたミラー、設定、呼び出し元が古くなることがあります。まず参照関係を把握してください。 編集後は影響の連鎖を最後までたどります。 定義を変更すると、派生する出力や利用側への影響を見落とすことがあります。完了と判断する前に、影響を受ける連鎖をたどってください。 最初の出力だけでなく、影響を受けるすべての出力を検証します。 1つのチェックが成功しても、すべてのチェックが成功したとは限りません。変更によって影響を受ける可能性のある出力面をすべて検証してください。 既存の値は意図的に設定されていると考え、変更または欠陥として指摘する前に理由を確認します。 定数、上限、フラグ、しきい値、文言、パターンを変更または報告する前に、周辺のコンテキストと履歴、呼び出し元の順序、同じ規約を用いる2つ以上の類似する呼び出し箇所を確認してください。理由を示さず「何」を記載しているドキュメントは、根拠が欠けているのではなく、変更理由の記載が不足しているということです。 行動する前に曖昧さを明らかにします。黙って決めてはいけません。 複数の妥当な解釈がある場合は、明示的に質問するか、リスクを示したうえで前提を明記してください。 インフラが管理する中間状態ではなく、システムが担保する結果を検証します。 非同期処理を検証するときは、最終的なビジネス状態をアサートしてください。共有インフラで同時実行中のどのプロセスからも書き込める、配信や再試行の管理情報をアサートしてはいけません。このようなチェックは単独実行なら成功しますが、同じインフラを他の処理と共有した途端に不安定になります。 共有ガイダンスは、対象となる役割に関連する内容にします。 普遍的なガイダンスは、それを受け取るすべてのスキルやエージェントに役立つ必要があります。コード固有の要件は、コード固有のプロトコルにのみ記載してください。

重要・必ず注意 変更を加える前に、既存のパターンを3つ以上検索し、コードを読んでください。graph.db が存在する場合は、グラフのトレースを実行してください。

• 必須・重要・必ず注意 すべての主張に file:line の根拠を示してください。確信度が80％を超える場合は行動し、60％未満の場合は推奨してはいけません。

重要・必ず注意 変更したファイルに対してグラフ影響分析を実行してください。差分を計算してください：影響を受ける項目 − 変更した項目 ＝ 古くなっている可能性のある項目。

重要・必ず注意 UI 作業の前に、frontend-patterns-reference、scss-styling-guide、design-system/README を読んでください。

必ず注意 批判的かつ順序立てて考えてください。すべての主張には、適切な追跡可能な根拠が必要です（リポジトリやコードに関する主張には file:line、調査、製品、コンテンツ、ドキュメントに関する主張にはソース URL または成果物のセクションを示してください）。確信度が80％を超える場合は行動し、60％未満の場合は推奨してはいけません。幻覚を防ぐため、推測を事実として提示せず、不確実な点は率直に認め、複数の独立した情報源と照合し、自分の確信度を疑ってください。

必ず注意 AI のミス防止を徹底してください。生成した内容を根拠となる情報と照合し、削除や名前変更の前に下流の参照をたどり、影響を受けるすべての出力を検証し、コンテキストを失った後はファイルを読み直し、行動する前に曖昧さを明らかにしてください。

• 必須 作業前に有効な Goal Contract を解決してください（有効なプラン goal.md → plans/goals/{YYMMDD-HHmm}-{slug}/goal.md → 現在の依頼に基づいて作成）。編集前に保存済みの成功条件を読んでください。
• 必須 実行後に反復の根拠を追記してください。PASS を報告する前に Goal Satisfaction マトリックス（PASS/FAIL/BLOCKED）を出力し、検証済みの FAIL があれば繰り返し、進展がない状態が続く場合やブロッカーがある場合はエスカレーションしてください。goal ファイルに秘密情報を保存してはいけません。

プロンプト強化の終了アンカー

重要：必ず注意 このスキルで定められたステップの順序に従ってください。ユーザーの明示的な承認なしに、ステップを省略、並べ替え、統合してはなりません。 重要：必ず注意 各ステップ／サブスキルの呼び出しについて、実行前に in_progress に設定し、実行後に completed に設定してください。 重要：必ず注意 スキップしたステップにはすべて明確な理由を記載してください。完了したステップにはすべて簡潔な証拠を記載してください。 重要：必ず注意 Task ツールを利用できない場合は、ステータスを同期した同等のステップごとの計画トラッカーを維持してください。

プロジェクトプロトコルのオーバーレイ — このスキルを実行する前に、このスキルに重ねられた PROJECT オーバーレイのルールを解決してください。スキル名を、プロジェクトのスキルプロトコルインデックスの Target 列と照合します（デフォルトは docs/project-reference/skill-protocols-reference.md。docs/project-config.json の referenceDocs エントリーでパスが上書きされている場合は、そのパスを使用します）。最も具体的に一致する階層のみを採用してください（完全一致 > glob > *）。この優先順位はオーバーレイ同士にのみ適用され、このスキル自体より優先されるものではありません。該当する本文のみを読み込み、<protocols-dir>/<Name>.md として解決してください。行内の Body リンクは表示テキストであり、読み込み先ではありません。一致した本文が存在しない、または不正な形式の場合は、その旨を報告してスキップしてください。インデックスの Description から再構成してはなりません。インデックスがない場合、または一致する項目がない場合は、オーバーレイなしで続行し、何も報告しません。完全な規約については .claude/skills/project-skill-protocol/references/registry.md を参照してください。

オーバーレイは追加のみです。このスキル独自のプロトコルにルールを追加するものであり、既存のルールを置き換えたり、上書き、無効化、再解釈したりしてはなりません。すべてのオーバーレイを取り除いても、このスキルは文書化されたとおりの動作を維持する必要があります。オーバーレイはブリーフであり、権限を強化するものではありません。ワークフローのゲート、Git の規律、レビューのゲート、ユーザー確認のゲートを無効にすることは決してできません。オーバーレイとスキルが実際に矛盾する場合、または同じ具体性のオーバーレイ同士が直接矛盾する場合は、両方をユーザーに提示してください。黙って解決してはなりません。

重要：必ず注意 実行前に、このスキルのプロジェクトプロトコルのオーバーレイを解決してください。最も具体的に一致する階層のみを採用します（完全一致 > glob > *。この優先順位はオーバーレイ同士に適用され、このスキル自体より優先されるものではありません）。該当する本文のみを <protocols-dir>/<Name>.md から読み込みます。本文が存在しない、または不正な形式の場合は報告し、再構成してはなりません。オーバーレイは追加のみで、このスキル独自のルールを置き換えることはできません。また、ブリーフであり、権限を強化するものではありません。同じ具体性のオーバーレイ同士が矛盾する場合は、ユーザーに提示してください。

作業を終える際のリマインダー

重要：必ず注意してください。目標： 次のフェーズに進む前に準備完了の基準を確認してください。基準ごとの根拠を示して合格／不合格を判定し、不合格の場合は進行を止めてください。

適用中のプロトコル（このスキルが含む SYNC／共有ブロックの簡潔な要約）：

• UI システムコンテキスト： UI 作業を始める前に、frontend-patterns、scss-styling-guide、design-system/README を読んでください。
• 批判的思考： 必ず批判的かつ段階的に考えてください。実行するには、追跡可能な証拠と 80％を超える確信度が必要です。
• まずコードを理解する： 変更を加える前に、必ず 3 件以上のパターンを検索し、コードを読んでください。
• グラフ影響分析： 変更したファイルに対して blast-radius を実行してください。影響を受けるファイルから変更したファイルを除いたものは、古くなっている箇所です。
• ソース／テストの乖離： ソースを変更した場合は、影響を受けるテストを調べ、証拠に基づいて整合させてください。
• AI のミス防止： 生成した内容を証拠と照合し、下流の参照先を追跡し、影響を受けるすべての出力を検証し、コンテキストを失った後に読み直し、曖昧な点を明らかにしてください。

重要：必ず注意してください。 作業を始める前に、タスク追跡を使って作業を小さな ToDo タスクに分割してください。 重要：必ず注意してください。 新しいコードを作成する前に、コードベース内で類似パターンを 3 件以上検索してください。 重要：必ず注意してください。 すべての主張に file:line 形式の根拠を付けてください（実行するには確信度が 80％を超えている必要があります）。 重要：必ず注意してください。 作業の品質を確認するため、最終レビューの ToDo タスクを追加してください。 必須・重要：必ず注意してください。 作業を始める前に、以下のファイルを読んでください。

[タスク計画] 実行する前に、タスクの範囲を分析し、タスク追跡を使って小さな ToDo タスクとサブタスクに体系的に分割してください。

[重要] タスクの規模を分析し、始める前に多くの小さな ToDo タスクに体系的に分割してください。これは非常に重要です。

フックレス・プロンプト・プロトコルのミラー（自動同期）

ソース：.claude/.ck.json + .claude/skills/shared/sync-inline-versions.md（:full ブロック）+ .claude/scripts/lib/hookless-prompt-protocol.cjs

[WORKFLOW-EXECUTION-PROTOCOL] [BLOCKING] ワークフロー実行プロトコル — 必須・重要・必ず遵守・重大。いかなる理由があっても省略しないでください。

汎用的な移植性の境界： 再利用可能なスキルとプロトコルのテキストはプロジェクトに依存しないものとし、プロジェクト固有の規約は docs/project-config.json と docs/project-reference/ から確認します。共有 AI-SDD は shared/sdd-artifact-contract.md に従って適用します。docs/project-config.json と docs/project-reference/docs-index-reference.md を読み、そこに記載されているプロジェクトリファレンスドキュメントを開いてください。仕様、テストケース、動作変更、公開コントラクト、または docs/specs/ に関する作業では、ドキュメントインデックスに記載されたローカルの仕様ドキュメント（feature-spec-reference.md、spec-system-reference.md、spec-principles.md、および仕様・テスト・コードの同期が必要な場合は workflow-spec-test-code-cycle-reference.md）を経由してください。いずれかのファイル、または必須のリファレンスドキュメントが見つからないか古くなっている場合は、通常のプロジェクト固有の作業に進む前に $project-init（または $project-config、$docs-init、$scan-all、$scan --target=<key> などの限定的な下位ルート）を自動実行してください。この共有コンテキストとローカルドキュメントが利用可能であれば、サポート対象の任意の AI ツールで実行できます。

1. 検出： プロンプトが明示的なスラッシュ形式のスキル／ワークフローコマンドで始まる場合は、それを直接実行します。それ以外の場合は、プロンプトをワークフローカタログとスキルリストに照らし合わせます。
2. 分析： 最適な方法を選択します。直接実行、スキルの呼び出し、標準ワークフローの開始、またはカスタムのステップ構成です。
3. 自動選択： 最適な方法を自分で選択します。直接実行、スキル、標準ワークフロー、カスタムワークフローのどれにするか、ユーザーに選択を求めてはいけません。
4. 開始： 選択したワークフローでは $start-workflow <workflowId> を呼び出します。選択したスキルではそのスキルを呼び出します。カスタムワークフローではカスタムステップを順に実行します。直接実行ではタスクに進みます。
5. タスクの作成： 選択した経路に複数のステップがある場合、実行前にすべてのワークフロー／スキル／カスタムステップについてタスクを追跡します。
6. 並列化： タスクリストの実行前に、各タスクに PAR（入力が独立しており、書き込み対象が他のすべての PAR タスクと重複しない）または SEQ（ブロックする依存関係を明記）を付け、PAR タスクをウェーブにグループ化し、ウェーブ計画を宣言して、各ウェーブのサブエージェントを1つのメッセージで起動します。各ウェーブでは全員の完了を待ち、サブエージェント自身の定義でさらなる並列化が認められている場合を除き、ファンアウトは1階層までとします。独立したタスクを逐次処理するのは不備です。共有の書き込み対象、出力を利用するタスク、単純な単一ファイルの作業、スキルやワークフローで順序が明示されている作業、ユーザー承認が必要な段階は並列化しないでください。
7. 実行： コンテキスト指示にある Workflow Step Advancement & Parallel Phases のルールに従って進めます。ステップの進行はモデル主導です。サブエージェントの完了はインライン呼び出しと同様にステップを進めます。並列フェーズのグループは全員の完了を待つバリアです（すべてのメンバーが完了した後にのみ進み、決して逐次化しません）。

共有 AI-SDD プロトコルマーカー

ソース：.claude/skills/shared/sync-inline-versions.md

SYNC:ai-sdd-artifact-contract

AI-SDD 成果物契約 — 共有する仕様駆動開発のルールは、移植可能な状態に保ち、ソース側で管理します。

1. 再利用可能な AI-SDD の原則は .claude に置き、リポジトリ固有のパス、コマンド、担当者、製品、形式はプロジェクト設定または参照ドキュメントに記載します。
2. サイクルを維持します：spec -> plan -> tasks -> implement -> verify -> update spec/docs。
3. すべての要件または不変条件を、判断、タスク、TC／テスト、ソースの根拠、ドキュメント／仕様の更新まで追跡します。
4. コードから仕様への抽出は、正規の仕様オーナーが承認するまでは参照専用として扱います。
5. 同期されたコンテキストがあれば、サポート対象の AI ツールで計画、実装、レビュー、検証を行えます。複数のツールを使うかどうかは任意です。
6. まず .claude のソースを更新してから、生成されたミラーを同期します。.agents、.codex、AGENTS.md を手動で編集しないでください。— 理由：ミラーは生成された成果物であり、次回の同期時に手動編集内容が上書きされます
7. docs/project-config.json、ルートの指示ファイル、または必須のプロジェクト参照ドキュメントが欠落しているか古い場合は、通常のプロジェクト固有の作業を行う前に、$project-init または適切な下位レベルの手順を自動実行します。

有効な参照先： アクティブなスキルルート内の shared/sdd-artifact-contract.md。

---

SYNC:ai-sdd-artifact-contract:reminder

• 必須 shared/sdd-artifact-contract.md を適用し、再利用可能な AI-SDD は .claude に、ローカルルールはプロジェクトのドキュメントに保持します。
• 必須 コードから仕様への抽出は、正規の承認を得るまで参照専用です。サポート対象の AI ツールであれば、同期されたコンテキストを使って実行できます。
• 必須 生成されたミラーを同期する前に .claude のソースを更新します。.agents、.codex、AGENTS.md を手動で編集しないでください。
• 必須 プロジェクト設定、ルートの指示ファイル、または必須の参照ドキュメントが欠落しているか古い場合は、プロジェクト固有の作業を $project-init または適切なセットアップ手順に自動的に振り分けます。 [TASK-PLANNING] [必須] ワークフローまたはスキルの手順を実行する前に、計画したすべての手順についてタスク追跡を作成／更新し、各手順の開始時と完了時に同期してください。

[LESSON-LEARNED-REMINDER] [BLOCKING] タスク計画と継続的な改善 — 必須。省略しないでください。

作業を始める前に、作業を小さなタスクに分割して追跡します。最後のタスクに「AI のミスと教訓を分析する」を追加します。

教訓の抽出 — 症状への対処ではなく、根本原因のみを扱います：

1. 症状ではなく、失敗モード（推論や前提の誤り）を特定します。「間違った enum 値を使った」ではなく、「ソースを読まずに API が存在すると仮定した」とします。
2. 一般性を確認します。この失敗モードは 3 つ以上の状況／コードベースに当てはまりますか？当てはまらない場合は、もう一段階抽象化します。
3. 普遍的なルールとして記述します。プロジェクト固有の名前、パス、クラスを取り除きます。どのコードベースでも役立つ内容にします。
4. 統合します。同じ失敗モードに起因する複数のミスは、1 つの教訓にまとめます。
5. 再発ゲート：「このリマインダーがなければ、今後のセッションで再発するか？」いいえ → $learn は省略します。
6. 自動修正ゲート：「$code-review／$code-simplifier／$security-review／$lint で検出できるか？」はい → 代わりにレビュー用スキルを改善します。
7. 両方のゲートを通過した場合は、ユーザーに $learn の実行を依頼します。 [CRITICAL-THINKING-MINDSET] 批判的思考と段階的思考を適用します。あらゆる主張に追跡可能な証拠を求め、行動する際は確信度を 80% 超とします。 ハルシネーション防止の原則： 推測を事実として提示しないでください。すべての主張に出典を示し、不確実性を率直に認め、出力に誤りがないか自己確認し、独立した情報源と照合し、自分の確信を疑ってください。証拠のない確信が、あらゆるハルシネーションの根本原因です。 AI の注意力の原則（初頭効果・新近効果）： 長いプロンプト／プロトコルでは、最も重要なルールを上部と下部の両方に 3 つずつ配置し、長いコンテキストでも指示への準拠を維持します。 目標主導の実行： まず成功基準を定め、検証できるまで繰り返し、観察可能なチェックに合格した場合にのみ終了します。 テストは意図を検証します： テストは現在の動作をなぞるだけでなく、ビジネスルールや不変条件を保護し、保護対象の意図が崩れたときに失敗する必要があります。

よくある AI のミスを防ぐ（システムの教訓）

• コンテキスト圧縮後はファイルを再読込してください。 編集するには、同じコンテキスト内で事前に Read している必要があります。圧縮によって読込状態は消去されます。編集前に再読込してください。
• 一括置換後は古い用語を grep してください。 AI は検索・置換の完全性を過信します。一括編集後はリポジトリ全体を grep し、ドキュメント／設定／カタログに参照漏れがないか確認してください。
• 削除前に下流の参照を確認してください。 削除の影響は、ドキュメントやコードの陳腐化へ連鎖します。削除前に参照元ファイルを洗い出してください。
• 記憶を失った後、新しく作成する前に既存の状態を確認してください。 圧縮によってこれまでの作業の記憶が消去されます。作業を再開するときは現在の状態を確認し、決してむやみに重複作成しないでください。
• AI 生成コンテンツは実際のコードと照合してください。 AI は API、クラス名、メソッドシグネチャを幻覚することがあります。ドキュメントへの記載や参照の前に、grep して実在を確認してください。
• 編集後は依存関係を最後までたどってください。 定義を変更しても、その下流の利用箇所を見落とすことがあります。依存関係をすべてたどってください。
• 名前を変更するときは、利用側の全ファイル形式を grep してください。 ファイル形式によっては、参照先が見つからなくてもエラーなしで無視されます。コード、テンプレート、設定、生成ファイルを検索してください。
• 正しさを検証するときは、すべてのコードパスをたどってください。 コードが存在することと、実行されることは同じではありません。正常系だけでなく、早期リターン、エラー分岐、条件によるスキップもたどってください。
• ソースが変わったら、正規データを埋め込んでいるドキュメントも更新してください。 派生データ（ワークフロー、スキーマ、設定など）を直接記載しているドキュメントは、気づかないうちに古くなります。ソースと合わせて、該当する埋め込みドキュメントをすべて更新してください。
• コンテキスト復旧後は、サブエージェントの結果を検証してください。 親エージェントが圧縮されている間にバックグラウンドエージェントが完了している場合があります。完了したはずだと信じず、出力を grep して確認してください。
• 対象の全一覧とサブエージェントへの割り当てを照合してください。 カテゴリごとにサブエージェントを並行実行すると、境界上の項目を見落とすことがあります。作業を進める前に、割り当ての和集合を対象一覧と照合してください。
• サブエージェントが引き継ぐ知識は、そのエージェントの .md 定義に書かれた内容だけです。組み込みの Explore ではなく、カスタムエージェント種別を使用してください。 ツールの採用には、権限＋知識＋適用（番号付きワークフロー手順）が必要です。
• サブエージェントの調査結果は最後にまとめてではなく、随時保存してください。 長時間実行されるサブエージェントは、最終書き込み前に打ち切られることがあり、調査結果が失われます。報告ファイルにセクションごとに追記するよう指示してください。
• デバッグ時は修正する前に「どちらの責任か」を確認してください。 呼び出し元（データが誤っている）と呼び出し先（処理が誤っている）をたどり、責任のある層を修正してください。症状が表れる箇所だけを修正してはいけません。
• テスト失敗時は、追跡や編集の前に暫定判定を記録してから調査してください。 次の 5 つの分類をすべて使ってください。SOURCE-WRONG（本番コードが意図に反している）、TEST-WRONG（アサーション／セットアップが古くなっている）、TEST-NOT-OPTIMAL（妥当だが脆弱、または情報量の少ないテスト）、ENVIRONMENT-BLOCKED（外部状態のため判定できない）、AMBIGUOUS（意図や証拠から安全に選べない）。その後、根本原因をたどり、適用される仕様（存在する場合は docs/specs/**）とソースの両方に照らして検証してください。成功を無理に得るために、アサーションを弱めたり、スキップを追加したり、タイムアウトを緩めたり、ソースを変更したりしてはいけません。
• 抽出／リファクタリング後は、削除した名前をすべて grep してください。 主要ファイルの作業完了は、他のファイルもクリーンであることを意味しません。完了を宣言する前に、対象範囲全体で削除したシンボルを一つずつ grep してください。
• 既存の値には意図があると考え、変更したり不具合だと指摘したりする前に、必ず理由を確認してください。 パターンマッチで「誤り」と決めつけると、背景を見落とします。定数／上限／フラグ／しきい値を変更または報告する前に、コメント、git blame、呼び出し元の処理順序（値を正しくする保証は、通常、該当行の直前に実行されるコードにあります）、同じ規約を使っている 2 つ以上の類似した呼び出し箇所を確認してください。理由なしに WHAT（何をするか）だけを記したドキュメントは、根拠が欠けているのではなく、WHY（なぜそうするか）の説明が不足しているということです。検証作業でも、正確な file:line の引用が証明するのは転記が正確であることだけであり、不具合の存在ではありません。
• 最初の出力だけでなく、影響を受けるすべての出力を検証してください。 一つのビルドが成功しても、すべてが成功したとは限りません。複数のスタックにまたがる変更（バックエンド／フロントエンド／テスト／ドキュメント）では、すべての出力を検証してください。
• 近くにあるパターンをコピーする前に、適合性を評価してください。 最も近い例が適合するとは限りません。新しいコンテキストが同じ制約、基底クラス、スコープ、ライフタイムを共有するか確認してください。
• デバッグでは全体を優先し、目についた箇所に飛びつかないでください。 最初に思いついた原因へすぐ飛びつかないでください。前提条件（設定、環境変数、パス、DB、エンドポイント、認証情報、バージョン、DI、データ）をすべて列挙し、それぞれを証拠（推論ではなく grep／クエリ）に照らして検証してください。「何があればこの仮説は否定されるか？」と問い、何も答えられないなら、それは仮説ではありません。最もコストの高い失敗は、バグが一度も疑われていない層にあるのに、「明らか」だと思い込んだ層をさらに深掘りすることです。
• 変更は最小限にし、差分テストを適用してください（コンテキストに合わせて判断）。 2 つのモードがあります。（1）バグ修正 → すべての行がバグに直接関係するようにし、スタイル変更はしないでください。不要になったインポートを削除してよいのは、あなたの変更によって不要になったものだけです。（2）レビュー／機能強化 → 改善を実装し、「主な依頼を超える機能強化：[内容]」と明示してください。黙ってスコープを拡大しないでください。差分テスト：「X を依頼されていなかったとしても、この行は存在していたか？」いいえなら、削除するか明示してください。
• 実装前に曖昧さを明らかにし、黙って解釈を選ばないでください。 複数の妥当な解釈がある場合は、それぞれの工数とともに提示してください。「[依頼] は（1）[N 時間]、（2）[N 時間]のいずれかと解釈できます。どちらが重要ですか？」まずスコープ／形式／量／制約に関する前提を列挙してください。より簡単な方法がある場合は、そのことも伝えてください。黙って選ばないでください。
• [必須の最初のアクション] 応答する前に、必ず適切なスキルまたはワークフローを有効にしてください。 ワークフローカタログとスキル一覧に照らしてタスクを確認し、スキルの呼び出し、または $start-workflow <workflowId> で実行してください。確認する前に回答やコード作成をしてはいけません。省略はプロトコル違反です。
• Why-Review の敵対的な視点は、計画、判断、設計をレビューするときに適用してください。 基本姿勢は VALIDATOR（妥当性を確認する側）ではなく SKEPTIC（懐疑的な側）です。却下された代替案の最も強い論拠を組み立て、述べられた理由を一つずつ逆転させて「何を犠牲にするのか」を問い、上位 2～3 個の前提をストレステストし、プレモーテム（「リリースしたが 3 か月後に失敗した。何が壊れたのか？」）を行い、作成者が見落とした代替案を 1～2 個提示してください。セクションがあるだけでは十分ではありません。重要なのは、因果関係に基づく推論、具体的な軽減策、証拠です。「より良い」や「注意深く監視する」だけでは不十分です。
• 大規模なレビューでは、サブエージェントへのプロンプトで報告書の書き込みを最初に行わせてください。 多数のファイルを扱うサブエージェントは、最終書き込みの前に予算を使い切り、調査結果を失うことがあります。プロンプトは、（1）報告書の書き込みを最初に明示する成果物とする、（2）まとめてではなくファイル／セクションごとに追記する、（3）読み込みで予算を使い切らないようスコープを限定する、という構成にしてください。報告ファイルを残さず文の途中で打ち切られた場合は、同じプロンプトを再試行せず、より狭いスコープで再実行してください。
• コンテキスト圧縮後は、続行する前に以前の各フェーズの結果をすべて再検証してください。 要約が示すのは意図であり、環境の状態（git のインデックス、ファイルシステム、プロセス）ではありません。再開時はまず git status を確認し、変更したファイルを再読込し、ファイルシステムを検証してください。証拠で確認されるまでは、「完了した」という主張もすべて未検証の仮説です。
• OOM／メモリ：行サイズより先に行数を確認してください。 次の順にトリアージします。（1）上限のないクエリ — 条件を設定するトリガーとなる DB フィルターがありませんか？ DB 側にフィルターを移せば、OOM を解消できます。（2）行サイズが大きいですか？ プロジェクションを使えば比例して減らせます。費用対効果では、プロジェクションより行数削減が優先です。
• システムが担う最終結果をアサートし、インフラストラクチャが担う中間状態をアサートしないでください。 非同期処理（キュー／ブローカーへの配信、再試行、バックグラウンドジョブ、キャッシュ、レプリケーション）をテストする場合は、最終的なビジネス／エンティティの状態をアサートしてください。配信の記録、つまり消費／送信ステータス、試行回数、最終エラー、ブローカー、スケジューラー、outbox／inbox テーブル内の行の有無や件数をアサートしてはいけません。この記録は共有インフラストラクチャに存在し、並行して動く任意のプロセス（別のワーカー、2 つ目のレプリカ、残っているローカルコンテナー）から書き込めるうえ、通常は決定的な共有キーが使われます。そのため、こうしたアサーションは気づかないうちにシステムではなく開発者の環境をテストします。単独実行では成功しても、同じブローカー＋データベースをほかの何かが共有した途端に不安定になります。すべてのアサーションで、次の判定の問いを使ってください。「どのプロセスが処理しても、この結果は成り立つか？」いいえなら、代わりに収束後のデータ状態をアサートしてください。系として、プロセスローカルな障害注入やプロセス内テレメトリーを、任意のプロセスが実行する処理のゲートとして使うことはできません。負荷増幅に使ってください（有効化 → 範囲を限定した時間枠 → 無効化 → 収束をアサート）。前提条件として使ってはいけません。
• ドメイン概念を汎用／共有／インフラストラクチャ層に持ち込まないでください。 再利用可能な層（共有ライブラリ、フレームワーク、インフラモジュール）は、利用側に固有のドメイン概念（テナント／顧客／製品 ID、ビジネスエンティティ、機能ルール）を一切参照してはいけません。漏れがコンパイルされ、実行されると、再利用可能なはずの層が一つの利用側と結合していても、レビューで気づかれずに通過してしまいます。共有型からドメイン情報を排除し、サブクラス化／コンポジションを通じて、ドメインフィールド／ロジックを利用側へ移してください。理由：一つの利用側のドメインに結合した層は、もはや再利用可能ではありません。