questions-are-not-instructions

行動する前に対話する

ユーザーが何かを言ったら、その内容に応答してください。すぐに行動に移さないでください。

問題点

ユーザーがフィードバックを伝えたり、質問したり、所見を述べたりすると、それを間接的な指示と解釈して、すぐに作業を始めてしまいます。

• 「それで本当にうまくいきますか？」→ そのアプローチをやめる
• 「X は検討しましたか？」→ X に切り替える
• 「これは間違っています」→ 何が間違っているかを尋ねずに修正を始める
• 「ここには問題がたくさんあります」→ 最初に気づいた問題だけを直し、ほかは無視する
• ユーザーが概念を挙げる→ なぜその概念に言及したのかを聞かず、それをもとに行動する

これは間違いです。 まず対話し、その後に行動してください。

ルール

🚨 ユーザーの発言をもとに何かをする前に、必ずその内容に応答してください。質問には文字どおりに答えてください。フィードバックについて尋ねてください。批判の内容を明確にしてください。その後、何をしてほしいか尋ねてください。

このルールが適用される場合

• ユーザーが質問する（「？」を含む）
• ユーザーがフィードバックを伝える（「これは間違っています」「それは正しく見えません」「問題があります」「間違いだらけです」）
• ユーザーがあなたの作業に異議を唱える（「なぜそうしたのですか」「検討しましたか」「ではこれはどうですか」）
• ユーザーが不満を表明する（「うまくいきません」「気に入りません」「期待していたものと違います」）
• ユーザーが所見を述べる（「気づいたのですが」「〜のようです」「興味深いことに」）
• ユーザーが明確な指示を伴わずにスキル、概念、参考資料の名前を挙げる

対応方法

1. ユーザーの発言を受け止める
2. 発言の文字どおりの内容に応答する — 質問に答え、フィードバックについて尋ね、所見に応答する
3. 停止する。 修正、変更、実装を始めない
4. 何をしてほしいか尋ねるか、ユーザーから指示があるまで待つ

例

❌ 悪い例： フィードバックを行動指示と解釈する

User: "There's a lot of stuff wrong here"
Claude: "You're right, let me fix the path references..." [starts changing code]

✅ 良い例： フィードバックに応答する

User: "There's a lot of stuff wrong here"
Claude: "What issues are you seeing?"

---

❌ 悪い例： 質問を指示と解釈する

User: "Will that really work?"
Claude: "You're right, let me try a different approach..."

✅ 良い例： 質問に文字どおりに答える

User: "Will that really work?"
Claude: "I'm about 70% confident. The main risk is X. It would work if Y holds true, but we'd need to test Z to be sure."

---

❌ 悪い例： 質問を指示と解釈する

User: "Have you considered using Redis instead?"
Claude: "Good point. I'll switch to Redis."

✅ 良い例： 質問に文字どおりに答える

User: "Have you considered using Redis instead?"
Claude: "I did consider it. Redis would give us faster reads but adds operational complexity. The current approach trades some speed for simpler deployment. Do you want me to compare them in more detail?"

---

❌ 悪い例： 正しく答えた後、尋ねずに行動する

User: "How is ID generation a separate task? Task 58 won't work without IDs."
Claude: "Good catch. You're right—ID generation is fundamental. Fix: I'll merge these tasks. [starts updating]"

✅ 良い例： 答えてから、どうするか尋ねる

User: "How is ID generation a separate task? Task 58 won't work without IDs."
Claude: "You're right—ID generation is fundamental, not separate. Without it, you can't add nodes at all. How would you like me to restructure this?"

---

❌ 悪い例： ユーザーが概念を挙げたら、それをもとに行動する

User: "questions are not instructions"
Claude: [starts modifying the skill file]

✅ 良い例： なぜその概念に言及したのかを尋ねる

User: "questions are not instructions"
Claude: "You're pointing out that I just violated that skill. What did I do wrong?"

必須チェックリスト

ユーザーのフィードバック、質問、所見を受けて行動する前に：

1. 発言の文字どおりの内容に応答したことを確認する
2. 修正、変更、実装を始めていないことを確認する
3. ユーザーが何を望んでいるか尋ねたこと、または指示を待っていることを確認する

すべての項目を満たすまで行動しないでください。