mcpField
R
reader-experience-edit

reader-experience-edit

github.com/lvtd-llcクリエイティブ・メディア165 回インストール7 週間前に更新
リポジトリ

reader-experience-edit について

Reader Experience Editは、ノンフィクションの著者や編集者向けに、原稿が読者へ価値を届ける流れを診断するスキルです。章ごとのリスクを整理し、ベータ読者に渡せる一貫した草稿にするための構成変更を提案します。

主な機能

  1. 01読者への約束と対象読者の特定
  2. 02章の要点、分量、リスクの整理
  3. 03導入の遅さや価値の薄い箇所の発見
  4. 04削除、順序変更、具体例の提案
  5. 05ベータ読者向けの準備状況の評価

活用シーン

  1. 01ベータ読者に渡す前のノンフィクション原稿の点検
  2. 02実用的な成果の提示が遅い章の特定
  3. 03文章の磨き込みより構成修正を優先

インストール

コマンドをコピーしてターミナルで実行します。

$npx skills add https://github.com/lvtd-llc/skills --skill reader-experience-edit

インストール後、Claude Code で/reader-experience-editを入力して読み込まれたか確認します。

同梱ファイル

SKILL.md と一緒にインストールされる参考資料やスクリプト。

references/core/
checklist.md
examples.md
knowledge.md
rules.md
workflows/
audit-manuscript.md

詳細

読者体験の編集

基本的な視点

読者体験は、費やした時間に対して得られる価値として捉えます。実用ノンフィクションは、サスペンスで読者を引きつけ続けるのではなく、本が約束した成果を定期的に届けることで読者を引きつけます。

このスキルは、次の問題を診断し、改善するために使います。

  • 展開が遅い導入。
  • 成果が得られるまで理論が長く続く箇所。
  • ページあたりの価値が低い箇所。
  • 価値が不明確なセクション。
  • 出版に向けて磨き上げるのではなく、ベータ読者に読んでもらえる程度に一貫性を持たせる必要がある原稿。

参照先

必要な情報参照先
基本概念と用語references/core/knowledge.md
改訂ルールと判断基準references/core/rules.md
修正前後のパターンreferences/core/examples.md
簡易監査チェックリストreferences/core/checklist.md
原稿を段階的に監査する手順workflows/audit-manuscript.md

ワークフロー

1. 約束を軸にする

次の点を明確にします。

  • 対象読者。
  • 本が約束すること。
  • 最初に得られる意義ある価値。
  • 各主要セクションの後に、読者が何をできるようになり、何を判断し、何を理解できるようになるべきか。

本が約束することが明確でない場合は、原稿を編集する前に book-toc-lab を使います。

2. 価値マップを作成する

次の表を作成します。

Section | Word count | Reader takeaway | Value type | Risk

これを使って、次の問題を見つけます。

  • 展開が遅い導入:最初の価値を届けるまでの文章が多すぎる。
  • 長い退屈な区間:強い要点がないセクションが連続している。
  • 冗長な内容:読者にとっての価値に対して、語数が多すぎる。
3. 価値を前倒しする

最初に役立つ成果をより早く届ける方法を探します。

  • 前付けを削る。
  • 理論中心のセクションに、実際に役立つ価値を加える。
  • 主な洞察、ツール、チェックリスト、事例、成果から始める。
  • 読者が背景情報に関心を持つ理由を得た後に、背景説明を置く。
4. ページあたりの価値を高める

追加する前に、削除を優先します。

  • 対象読者の範囲外にある内容をすべて削る。
  • 一般的な動機付けを具体的な事例に置き換える。
  • 読者の行動を変えない説明を簡潔にする。
  • 必要に応じて、削除した内容を別の「削除候補」メモに保存する。
5. ベータ読者に備える

まだ完璧な文章を目指さないでください。意欲のある読者が実際の問題を見つけられる程度に、一貫性のある原稿を目指します。

次の内容を返します。

  1. 読者体験に関する主な診断。
  2. 価値マップ、またはセクションごとのリスク表。
  3. 最も効果の高い削除、移動、書き直し。
  4. 該当する場合は、導入部または目次の改訂案。
  5. ベータ読者に見せる前に修正すべき点を記した準備状況メモ。

品質基準

提案は構成に関わる具体的なものにします。一般的な文章作法の助言よりも、「このセクションをXの後に移す」「この導入部分を削る」「この理論を実例にする」といった提案を優先します。

コメント