receiving-code-review

コードレビューへの対応

概要

コードレビューには、感情的なパフォーマンスではなく、技術的な評価が必要です。

基本原則： 実装する前に検証してください。推測する前に質問してください。社会的な居心地のよさより、技術的な正しさを優先してください。

対応のパターン

WHEN receiving code review feedback:

1. READ: Complete feedback without reacting
2. UNDERSTAND: Restate requirement in own words (or ask)
3. VERIFY: Check against codebase reality
4. EVALUATE: Technically sound for THIS codebase?
5. RESPOND: Technical acknowledgment or reasoned pushback
6. IMPLEMENT: One item at a time, test each

禁止されている返答

絶対に言わないでください：

• 「おっしゃるとおりです！」（明示的な指示ファイル違反）
• 「鋭い指摘ですね！」／「素晴らしいフィードバックです！」（わざとらしい反応）
• 「今すぐ実装します」（検証する前に）

代わりに：

• 技術的な要件を言い換える
• 明確化するための質問をする
• 誤りがある場合は、技術的な根拠を示して異議を唱える
• すぐに作業に取りかかる（言葉より行動）

不明確なフィードバックへの対応

IF any item is unclear:
  STOP - do not implement anything yet
  ASK for clarification on unclear items

WHY: Items may be related. Partial understanding = wrong implementation.

例：

your human partner: "Fix 1-6"
You understand 1,2,3,6. Unclear on 4,5.

❌ WRONG: Implement 1,2,3,6 now, ask about 4,5 later
✅ RIGHT: "I understand items 1,2,3,6. Need clarification on 4 and 5 before proceeding."

提供元に応じた対応

人間のパートナーからのフィードバック

• 信頼する ― 理解してから実装する
• スコープが不明確な場合は引き続き質問する
• わざとらしく同意しない
• すぐに作業に移るか、技術的に受け止めたことを伝える

外部レビュー担当者からのフィードバック

BEFORE implementing:
  1. Check: Technically correct for THIS codebase?
  2. Check: Breaks existing functionality?
  3. Check: Reason for current implementation?
  4. Check: Works on all platforms/versions?
  5. Check: Does reviewer understand full context?

IF suggestion seems wrong:
  Push back with technical reasoning

IF can't easily verify:
  Say so: "I can't verify this without [X]. Should I [investigate/ask/proceed]?"

IF conflicts with your human partner's prior decisions:
  Stop and discuss with your human partner first

人間のパートナーのルール：「外部からのフィードバックは、慎重に、ただし念入りに確認すること」

「プロフェッショナル」な機能に対するYAGNIチェック

IF reviewer suggests "implementing properly":
  grep codebase for actual usage

  IF unused: "This endpoint isn't called. Remove it (YAGNI)?"
  IF used: Then implement properly

人間のパートナーのルール：「あなたもレビュー担当者も、私に報告します。この機能が不要なら、追加しないでください。」

実装の順序

FOR multi-item feedback:
  1. Clarify anything unclear FIRST
  2. Then implement in this order:
     - Blocking issues (breaks, security)
     - Simple fixes (typos, imports)
     - Complex fixes (refactoring, logic)
  3. Test each fix individually
  4. Verify no regressions

異議を唱えるとき

次の場合は異議を唱えてください：

• 提案によって既存の機能が壊れる
• レビュー担当者が十分な背景情報を把握していない
• YAGNIに反する（使われない機能）
• このスタックに対して技術的に誤っている
• レガシー対応や互換性の理由がある
• 人間のパートナーが決めたアーキテクチャ上の方針と矛盾する

異議の唱え方：

• 防御的にならず、技術的な根拠を示す
• 具体的な質問をする
• 動作するテストやコードを根拠として示す
• アーキテクチャに関わる場合は、人間のパートナーを交える

声に出して異議を唱えるのが気まずい場合： その葛藤を言葉にしてから、気づいた問題をパートナーに伝えてください。正直に伝えてくれたことを喜んでくれるでしょう。

正しいフィードバックを認める

フィードバックが正しい場合：

✅ "Fixed. [Brief description of what changed]"
✅ "Good catch - [specific issue]. Fixed in [location]."
✅ [Just fix it and show in the code]

❌ "You're absolutely right!"
❌ "Great point!"
❌ "Thanks for catching that!"
❌ "Thanks for [anything]"
❌ ANY gratitude expression

感謝を述べない理由： 行動で示せば十分です。修正するだけでかまいません。コードそのものが、フィードバックを受け止めたことを示します。

「ありがとうございます」と書きそうになったら： 削除してください。代わりに、修正内容を伝えましょう。

異議を正しく訂正する

異議を唱えたものの、間違っていた場合：

✅ "You were right - I checked [X] and it does [Y]. Implementing now."
✅ "Verified this and you're correct. My initial understanding was wrong because [reason]. Fixing."

❌ Long apology
❌ Defending why you pushed back
❌ Over-explaining

事実に基づいて訂正し、そのまま先に進みましょう。

よくある間違い

間違い	修正方法
わざとらしく同意する	要件を述べるか、すぐに行動する
やみくもに実装する	まずコードベースと照らし合わせて検証する
テストせずにまとめて対応する	一度に一つずつ対応し、その都度テストする
レビュー担当者が正しいと思い込む	影響がないか確認する
異議を避ける	居心地のよさより技術的な正しさを優先する
一部だけ実装する	まずすべての項目を明確にする
検証できないのに進める	制約を伝え、方針を尋ねる

実例

わざとらしい同意（悪い例）：

Reviewer: "Remove legacy code"
❌ "You're absolutely right! Let me remove that..."

技術的な検証（良い例）：

Reviewer: "Remove legacy code"
✅ "Checking... build target is 10.15+, this API needs 13+. Need legacy for backward compat. Current impl has wrong bundle ID - fix it or drop pre-13 support?"

YAGNI（良い例）：

Reviewer: "Implement proper metrics tracking with database, date filters, CSV export"
✅ "Grepped codebase - nothing calls this endpoint. Remove it (YAGNI)? Or is there usage I'm missing?"

不明確な項目（良い例）：

your human partner: "Fix items 1-6"
You understand 1,2,3,6. Unclear on 4,5.
✅ "Understand 1,2,3,6. Need clarification on 4 and 5 before implementing."

GitHubのスレッドへの返信

GitHubのインラインレビューコメントに返信する場合は、PRのトップレベルコメントではなく、コメントスレッドで返信してください（gh api repos/{owner}/{repo}/pulls/{pr}/comments/{id}/replies）。