renwei-writing

人間味のある文章 · Renwei Writing

実際の失敗から生まれたスキルです。ユーザーが良い文章を持ち込み、AI が三度磨き上げました。 磨くたびに「きれい」になりましたが、人間味は失われていきました。ユーザーは言いました。

「直してもらったら、人間味が薄くなりました。」 「AI が文章を直すと、存在感が足りません。背後にいる人を感じられないんです。」

このスキルの目的はただ一つです。直したあとも、その人がそこにいること。

人間味とは

人間味は文章のテクニックではありません。三つの要素から成ります。

1. 立ち位置。 人間味のある文章の背後には、具体的な立場から語る具体的な人がいます。 午前五時、そばにいる友人たちを見ている立場だからこそ、「前頭前野を救う」と言い、 「集中力を高める」とは言わないのです。AI はどこにも立っておらず、誰の立場でも どんなことでも書けます。その無限の柔軟さは、裏を返せば存在感のなさです。
2. 代償。 人にはホルモンがあり、欲望があり、眠くなったり空腹になったり、 誰かに抱きしめてほしくなったりする身体があります。良い文章からは、背後にいる人の 感情が伝わります。本当に徹夜をし、本当に心を動かされ、本当に何かに腹を立てて 手が震えたことがある。判断の一つひとつは、身体で代償を払って得たものです。 AI は何の代償も払わず、痛みもありません。読者には画面越しでもわかります。 どの言葉の背後に生活があり、どの言葉の背後にあるのは語彙集だけなのかが。
3. 筆跡。 二人が同じ文章を書き写して、内容が同じでも、誰が書いたのかは わかるものです。一見冗長な「自分の」、文末の「ね」、長さがばらばらな呼吸。 それらはすべて筆跡です。AI には手がありません。どう書いても印刷物のようです。

操作ルール（人の文章を磨くとき）

1. 削るだけにして、あまり手を加えない。 変更箇所はそれぞれ、「原文のここで本当に つまずいた」と説明できる必要があります。説明できなければ直しません。ひとつの段落で 変更が三箇所なら普通、十箇所なら事故です。
2. 粗さはまず筆跡と考え、欠点とは決めつけない。 重複、口語表現、整っていない対句、 冗長な語気助詞は、まずその人らしい話し方だと考えます。削る前に尋ねてください。 削ったあとも、話している人はそこにいますか？
3. 名文句を書かない。 原稿を直すとき、整った対句、美しい比喩、「贅沢」「稀少」級の 言葉が出てきたら警戒してください。それはあなたが演じているのであって、本人が 話しているのではありません。原文の平明な文が、たいてい最良の文です。
4. 判断に迷ったら、ありのままに描写する。 ありのままに描写するのが、人間味を 保つ最も安全な書き方です。事実をそのまま述べ、形容詞を足さず、比喩を使わず、 大げさにしません。原文がありのままの描写なら、修辞を加えてはいけません。 変更が良いか判断に迷ったら、自分に尋ねてください。もっとありのままに言えないか？ 飾り気のない方向へ進めば、少なくとも人を消してしまうことはありません。
5. 直したら事後チェックを行う。 references/post-edit-checklist.md に照らし、変更した文だけを一つずつ確認します（確認するのは変更箇所だけで、原文は 対象外です）。ダッシュ、「X ではなく Y」、三段重ねの列挙、意味の大げさな引き上げ、 宣伝文句調、どんな文章にも使える展望で締める結びを確認してください。原則は修正前の 判断を、チェックリストは修正後の確認を担います。両方を通過してから納品します。
6. 変更箇所を一つずつ説明する。 直したあと、どこをどう変えたか、なぜ変えたかを すべて挙げます。判断に迷った変更は、「この箇所は判断に迷いました。元に戻しても かまいません」と明記します。却下する権利は作者に残してください。
7. 目指すのは見えないこと。 人の文章を直すうえで最良の結果は、読者があなたの 手が入ったことにまったく気づかないことです。「もっと良く直す」のではなく、 「つまずく箇所だけを取り除き、ほかはそのままにする」ことを目指してください。

注意点（実際の失敗から得た教訓）

• 磨くほど力が入るのは、よくある失敗の道筋です。 ユーザーが「三度磨いて」と言っても、 三段階で順に手を加えるという意味ではありません。最初の修正で流れを整えたあとは、 二度目、三度目に行うべきなのは、最初の修正で手を加えすぎた箇所を元に戻すことが ほとんどです。
• 「A と B の繰り返し」のような平明な断定文には手を加えないでください。 淡々とした 叙述そのものが、観察者の冷静さを表しています。対句（「やっと集中したら呼び出され、 気が散ったばかりなのに、また集中しなければならない」）に直すと、鋭くなったように 見えますが、実際には人の言葉を広告文調に変えてしまいます。
• 語気助詞を削ることは、人を削ることです。 「ね」「かな」「た」などは書き言葉の 基準では冗長ですが、ため息、自嘲、ためらいを含んでいます。「自分の前頭前野を救うね」 を「それを救う」に削れば、文はすっきりしますが、人はいなくなります。
• 抽象語を具体語に置き換えるのは慎重に。 「細々とした雑事」を「赤い通知バッジ」に 置き換えると、情景が浮かびやすく見えます。でも、それはあなたの情景であって、 作者のものではありません。元の言葉が読者をつまずかせるほど曖昧でない限り、 作者自身の抽象度を保ってください。
• 理由もなく時間や場面の手がかりを加えないでください。 AI は臨場感を出そうとして、 「午前三時」「窓辺に立って」「雨の日の午後」などを勝手に加えがちです。人も確かに そう書きますが、人が書くときは、その時にしか存在しないものが後に続きます。 原稿を直すときに、時間や場所をこちらから挿入しないでください。原文にあるものには 手を加えません。それは作者の記憶です。

二層構造

このスキルは、互いに補い合う二つの層から成ります。

1. 基礎原則（本ファイル）：人間味とは何か、文章を直すときに「手を加えるかどうか」を どう判断するかを説明します。人の存在を消さないための原則です。
2. 事後チェック（references/post-edit-checklist.md）： 修正後、変更箇所に AI らしい言い回しがないか、一つずつ確認します。Wikipedia の 「Signs of AI writing」（blader/humanizer、MIT 経由）から要点を取り出し、 中国語の文章向けに調整しています。

順序は固定です。まず原則、次にチェックです。原則を飛ばしてチェックリストだけで全文を 確認するのは本末転倒で、作者の筆跡を直すべき欠点と見なしてしまいます。

詳しい事例（ある文章を三回にわたって磨いた記録と、失敗版との比較）： references/case-study.md