mcpField
R
requesting-code-review

requesting-code-review

github.com/davila7テスト・品質33.0k311 回インストール今日更新
リポジトリ

requesting-code-review について

Requesting Code Reviewは、superpowers:code-reviewerサブエージェントに変更を要件と照らして確認させるスキルです。レビューの時期、コミットSHAの渡し方、指摘への対応を説明します。

主な機能

  1. 01レビューの実施時点を特定
  2. 02ベースと現在のSHAを取得
  3. 03code-reviewerサブエージェントを起動
  4. 04実装内容と要件の背景を提示
  5. 05指摘を優先度順に処理

活用シーン

  1. 01マージ前のコードレビュー
  2. 02サブエージェント開発で各タスクを確認
  3. 03リファクタリング前に意見を得る
  4. 04複雑なバグを別の視点で検討

インストール

コマンドをコピーしてターミナルで実行します。

$npx skills add https://github.com/davila7/claude-code-templates --skill requesting-code-review

インストール後、Claude Code で/requesting-code-reviewを入力して読み込まれたか確認します。

同梱ファイルcode-reviewer.md

詳細

コードレビューの依頼

superpowers:code-reviewer サブエージェントを起動して、問題が連鎖的に広がる前に検出します。

中核原則: 早めに、こまめにレビューしてください。

レビューを依頼するタイミング

必須:

  • サブエージェント駆動開発で各タスクの完了後
  • 大きな機能の完成後
  • main へマージする前

任意ですが有益:

  • 行き詰まったとき（新しい視点を得るため）
  • リファクタリングの前（ベースラインの確認）
  • 複雑なバグを修正した後

依頼方法

1. Git の SHA を取得する:

BASE_SHA=$(git rev-parse HEAD~1)  # or origin/main
HEAD_SHA=$(git rev-parse HEAD)

2. code-reviewer サブエージェントを起動する:

superpowers:code-reviewer タイプで Task ツールを使用し、code-reviewer.md のテンプレートに記入します。

プレースホルダー:

  • {WHAT_WAS_IMPLEMENTED} - 今まさに実装したもの
  • {PLAN_OR_REQUIREMENTS} - それが何をすべきか
  • {BASE_SHA} - 開始コミット
  • {HEAD_SHA} - 終了コミット
  • {DESCRIPTION} - 簡単な概要

3. フィードバックに対応する:

  • Critical の問題は直ちに修正する
  • Important の問題は次に進む前に修正する
  • Minor の問題は記録して後で対応する
  • レビュアーが誤っている場合は、根拠を示して反論する

例

[Just completed Task 2: Add verification function]

You: Let me request code review before proceeding.

BASE_SHA=$(git log --oneline | grep "Task 1" | head -1 | awk '{print $1}')
HEAD_SHA=$(git rev-parse HEAD)

[Dispatch superpowers:code-reviewer subagent]
  WHAT_WAS_IMPLEMENTED: Verification and repair functions for conversation index
  PLAN_OR_REQUIREMENTS: Task 2 from docs/plans/deployment-plan.md
  BASE_SHA: a7981ec
  HEAD_SHA: 3df7661
  DESCRIPTION: Added verifyIndex() and repairIndex() with 4 issue types

[Subagent returns]:
  Strengths: Clean architecture, real tests
  Issues:
    Important: Missing progress indicators
    Minor: Magic number (100) for reporting interval
  Assessment: Ready to proceed

You: [Fix progress indicators]
[Continue to Task 3]

ワークフローとの連携

サブエージェント駆動開発:

  • 各タスクの後にレビューする
  • 問題が積み重なる前に検出する
  • 次のタスクに進む前に修正する

計画の実行:

  • バッチ（3 タスク）ごとにレビューする
  • フィードバックを受けて反映し、作業を続ける

アドホック開発:

  • マージ前にレビューする
  • 行き詰まったときにレビューする

レッドフラグ

絶対にしないこと:

  • 「簡単だから」といってレビューを省略する
  • Critical の問題を無視する
  • 修正されていない Important の問題を残したまま進める
  • 妥当な技術的フィードバックに反論する

レビュアーが誤っている場合:

  • 技術的な根拠を示して反論する
  • 動作することを証明するコードやテストを示す
  • 説明を求める

テンプレートの場所: requesting-code-review/code-reviewer.md

コメント

Markdown 対応