requesting-code-review

コードレビューの依頼

問題が連鎖的に広がる前に見つけるため、code-reviewer サブエージェントに依頼します。

基本原則： 早めに、頻繁にレビューします。

依頼方法

1. git SHA を取得します：

# For PR/branch review (recommended):
BASE_SHA=$(git merge-base origin/main HEAD)
HEAD_SHA=$(git rev-parse HEAD)

# For single commit only:
# BASE_SHA=$(git rev-parse HEAD~1)

2. code-reviewer サブエージェントに依頼します：

Task ツールを使い、templates/code-reviewer.md のテンプレートを使用します。

プレースホルダー：

• {WHAT_WAS_IMPLEMENTED} - 実装した内容
• {PLAN_OR_REQUIREMENTS} - 実装が満たすべき内容
• {BASE_SHA} - 開始時のコミット
• {HEAD_SHA} - 終了時のコミット
• {DESCRIPTION} - 簡単な概要

3. フィードバックに対応します：

• Critical な問題は直ちに修正します
• Important な問題は先に進む前に修正します
• Minor な問題は後で対応できるよう記録します
• レビュアーの指摘が誤りなら、理由を示して反論します

例

[Just completed Task 2: Add verification function]

BASE_SHA=$(git log --oneline | grep "Task 1" | head -1 | awk '{print $1}')
HEAD_SHA=$(git rev-parse HEAD)

[Dispatch code-reviewer subagent with references/code-reviewer.md]
  WHAT_WAS_IMPLEMENTED: Verification and repair functions for conversation index
  PLAN_OR_REQUIREMENTS: Task 2 from docs/plans/deployment-plan.md
  BASE_SHA: a7981ec
  HEAD_SHA: 3df7661
  DESCRIPTION: Added verifyIndex() and repairIndex() with 4 issue types

[Subagent returns]:
  Strengths: Clean architecture, real tests
  Issues:
    Important: Missing progress indicators
    Minor: Magic number (100) for reporting interval
  Assessment: Ready to proceed

[Fix progress indicators, continue to Task 3]

ワークフローとの統合

サブエージェント駆動開発：

• 各タスクの後にレビューします
• 問題が積み重なる前に見つけます
• 次のタスクに進む前に修正します

計画の実行：

• 各バッチ（3 タスク）の後にレビューします
• フィードバックを受けて反映し、続行します

アドホック開発：

• マージ前にレビューします
• 行き詰まったときにレビューします

危険信号

次のことは絶対にしないでください：

• 「簡単だから」といってレビューを省略する
• Critical な問題を無視する
• Important な問題を未修正のまま先に進む
• 妥当な技術的フィードバックに反論する

レビュアーの指摘が誤りの場合：

• 技術的な根拠を示して反論します
• 正しく動作することを証明するコードやテストを提示します
• 詳細な説明を求めます