requesting-code-review

コードレビューを依頼する

コードレビュアーのサブエージェントを割り当て、問題が連鎖する前に発見します。レビュアーには評価に必要なコンテキストだけを正確に渡し、セッションの履歴は渡しません。これにより、レビュアーは思考プロセスではなく成果物に集中でき、自分のコンテキストをその後の作業に保てます。

基本原則： 早めに、頻繁にレビューします。

レビューを依頼するタイミング

必須：

• サブエージェント主導の開発では、各タスクの完了後
• 主要な機能の完了後
• main にマージする前

任意ですが、効果的です：

• 行き詰まったとき（新たな視点を得る）
• リファクタリングの前（ベースラインを確認する）
• 複雑なバグの修正後

依頼方法

1. git SHA を取得します：

BASE_SHA=$(git rev-parse HEAD~1)  # or origin/main
HEAD_SHA=$(git rev-parse HEAD)

2. コードレビュアーのサブエージェントを割り当てます：

Task ツールで general-purpose タイプを使用し、code-reviewer.md のテンプレートに記入します。

プレースホルダー：

• {DESCRIPTION} - 作成したものの簡単な概要
• {PLAN_OR_REQUIREMENTS} - 実現すべき内容
• {BASE_SHA} - 開始時のコミット
• {HEAD_SHA} - 終了時のコミット

3. フィードバックに対応します：

• Critical な問題は直ちに修正します
• Important な問題は先に進む前に修正します
• Minor な問題は後で対応できるよう記録します
• レビュアーの指摘が誤っている場合は、理由を示して異議を申し立てます

例

[Just completed Task 2: Add verification function]

You: Let me request code review before proceeding.

BASE_SHA=$(git log --oneline | grep "Task 1" | head -1 | awk '{print $1}')
HEAD_SHA=$(git rev-parse HEAD)

[Dispatch code reviewer subagent]
  DESCRIPTION: Added verifyIndex() and repairIndex() with 4 issue types
  PLAN_OR_REQUIREMENTS: Task 2 from docs/superpowers/plans/deployment-plan.md
  BASE_SHA: a7981ec
  HEAD_SHA: 3df7661

[Subagent returns]:
  Strengths: Clean architecture, real tests
  Issues:
    Important: Missing progress indicators
    Minor: Magic number (100) for reporting interval
  Assessment: Ready to proceed

You: [Fix progress indicators]
[Continue to Task 3]

ワークフローとの連携

サブエージェント主導の開発：

• 各タスクの後にレビューします
• 問題が積み重なる前に発見します
• 次のタスクに進む前に修正します

計画の実行：

• 各タスクの後、または適切なチェックポイントでレビューします
• フィードバックを得て、反映してから続行します

アドホックな開発：

• マージ前にレビューします
• 行き詰まったときにレビューします

危険信号

絶対にしないこと：

• 「簡単だから」という理由でレビューを省略する
• Critical な問題を無視する
• Important な問題を修正しないまま進める
• 妥当な技術的フィードバックに反論する

レビュアーの指摘が誤っている場合：

• 技術的な根拠を示して異議を申し立てます
• 正しく動作することを証明するコードやテストを提示します
• 説明を求めます

テンプレートは requesting-code-review/code-reviewer.md を参照してください。