mcpField
R
requesting-code-review

requesting-code-review

github.com/lucianghindaテスト・品質43043 回インストール今日更新
リポジトリ

requesting-code-review について

作業内容とコミット範囲を示して、superpowers-ruby:code-reviewer サブエージェントにレビューを依頼するスキルです。依頼するタイミングと、指摘に対応してから開発を続けたりマージしたりする手順を説明します。

主な機能

  1. 01タスク、機能の完了後とマージ前にレビュー
  2. 02実装内容とコミット SHA の提示
  3. 03指摘事項への優先順位付けと対応
  4. 04デバッグやリファクタリング時のレビュー依頼

活用シーン

  1. 01サブエージェント駆動開発で各タスクを確認
  2. 02main へのマージ前に機能をレビュー
  3. 03複雑なバグについて新たな視点を得る

インストール

コマンドをコピーしてターミナルで実行します。

$npx skills add https://github.com/lucianghinda/superpowers-ruby --skill requesting-code-review

インストール後、Claude Code で/requesting-code-reviewを入力して読み込まれたか確認します。

同梱ファイルcode-reviewer.md

詳細

コードレビューを依頼する

superpowers-ruby:code-reviewer サブエージェントを呼び出して、問題が連鎖する前に検出します。レビュー担当者には評価に必要なコンテキストだけを正確に渡し、セッションの履歴は一切渡しません。これにより、レビュー担当者はあなたの思考過程ではなく成果物に集中でき、あなた自身のコンテキストもその後の作業に保つことができます。

基本原則: 早めに、頻繁にレビューします。

レビューを依頼するタイミング

必須:

  • サブエージェント駆動開発では、各タスクの完了後
  • 大きな機能の完成後
  • main にマージする前

任意ですが有益:

  • 行き詰まったとき(新たな視点を得る)
  • リファクタリングの前(ベースラインを確認する)
  • 複雑なバグの修正後

依頼方法

1. git SHA を取得します:

BASE_SHA=$(git rev-parse HEAD~1)  # or origin/main
HEAD_SHA=$(git rev-parse HEAD)

2. code-reviewer サブエージェントを呼び出します:

Task ツールで superpowers-ruby:code-reviewer タイプを使用し、code-reviewer.md のテンプレートに記入します。

プレースホルダー:

  • {WHAT_WAS_IMPLEMENTED} - 直近で実装した内容
  • {PLAN_OR_REQUIREMENTS} - 実装で満たすべき内容
  • {BASE_SHA} - 開始時のコミット
  • {HEAD_SHA} - 終了時のコミット
  • {DESCRIPTION} - 簡単な概要

3. フィードバックに対応します:

  • Critical の問題は直ちに修正します
  • Important の問題は先に進む前に修正します
  • Minor の問題は後で対応できるよう記録します
  • レビュー担当者が間違っている場合は、理由を示して反論します

例

[Just completed Task 2: Add verification function]

You: Let me request code review before proceeding.

BASE_SHA=$(git log --oneline | grep "Task 1" | head -1 | awk '{print $1}')
HEAD_SHA=$(git rev-parse HEAD)

[Dispatch superpowers-ruby:code-reviewer subagent]
  WHAT_WAS_IMPLEMENTED: Verification and repair functions for conversation index
  PLAN_OR_REQUIREMENTS: Task 2 from docs/superpowers/plans/deployment-plan.md
  BASE_SHA: a7981ec
  HEAD_SHA: 3df7661
  DESCRIPTION: Added verifyIndex() and repairIndex() with 4 issue types

[Subagent returns]:
  Strengths: Clean architecture, real tests
  Issues:
    Important: Missing progress indicators
    Minor: Magic number (100) for reporting interval
  Assessment: Ready to proceed

You: [Fix progress indicators]
[Continue to Task 3]

ワークフローとの連携

サブエージェント駆動開発:

  • 各タスクの後にレビューします
  • 問題が積み重なる前に検出します
  • 次のタスクに進む前に修正します

計画の実行:

  • 各バッチ(3 タスク)の後にレビューします
  • フィードバックを得て、反映してから続行します

アドホック開発:

  • マージ前にレビューします
  • 行き詰まったときにレビューします

危険信号

次のことは決してしないでください:

  • 「簡単だから」とレビューを省略する
  • Critical の問題を無視する
  • 未修正の Important な問題がある状態で先に進む
  • 妥当な技術的フィードバックに反論する

レビュー担当者が間違っている場合:

  • 技術的な根拠を示して反論します
  • 正しく動作することを証明するコードやテストを示します
  • 説明を求めます

テンプレートについては、requesting-code-review/code-reviewer.md を参照してください。

コメント