mcpField
R
requesting-code-review

requesting-code-review

github.com/lucianghindaテスト・品質44244 回インストール2 日前に更新
リポジトリ

requesting-code-review について

実装内容とコミット範囲を絞った情報で、コードレビュー用サブエージェントを起動するスキルです。タスク完了後やマージ前の確認、新たな視点が必要な場面に向いています。

主な機能

  1. 01レビュー対象に絞ったコンテキスト
  2. 02コミット範囲によるレビュー
  3. 03指摘事項への対応指針

活用シーン

  1. 01サブエージェント開発の各タスクを確認
  2. 02マージ前の機能チェック
  3. 03リファクタリング前の意見収集

インストール

コマンドをコピーしてターミナルで実行します。

$npx skills add https://github.com/lucianghinda/rubypowers --skill requesting-code-review

インストール後、Claude Code で/requesting-code-reviewを入力して読み込まれたか確認します。

同梱ファイルcode-reviewer.md

詳細

コードレビューを依頼する

rubypowers:code-reviewer サブエージェントを呼び出して、問題が連鎖する前に発見します。レビュー担当者には評価に必要なコンテキストだけを正確に渡し、セッションの履歴は一切渡しません。これにより、レビュー担当者は思考過程ではなく成果物に集中でき、自分のコンテキストもその後の作業に保てます。

基本原則： 早めに、頻繁にレビューします。

レビューを依頼するタイミング

必須：

  • サブエージェント主導の開発では、各タスクの完了後
  • 大きな機能の完成後
  • main へのマージ前

任意ですが有益：

  • 行き詰まったとき（新たな視点を得る）
  • リファクタリングの前（ベースラインを確認する）
  • 複雑なバグの修正後

依頼方法

1. git の SHA を取得します：

BASE_SHA=$(git rev-parse HEAD~1)  # or origin/main
HEAD_SHA=$(git rev-parse HEAD)

2. code-reviewer サブエージェントを呼び出します：

Agent ツールで rubypowers:code-reviewer タイプを指定し、code-reviewer.md のテンプレートに記入します。

プレースホルダー：

  • {WHAT_WAS_IMPLEMENTED} - 今回実装した内容
  • {PLAN_OR_REQUIREMENTS} - 実現すべき内容
  • {BASE_SHA} - 開始時のコミット
  • {HEAD_SHA} - 終了時のコミット
  • {DESCRIPTION} - 簡潔な概要

3. フィードバックに対応します：

  • Critical な問題はすぐに修正します
  • Important な問題は次に進む前に修正します
  • Minor な問題は後で対応できるよう記録します
  • レビュー担当者の指摘が誤っている場合は、理由を添えて反論します

例

[Just completed Task 2: Add verification function]

You: Let me request code review before proceeding.

BASE_SHA=$(git log --oneline | grep "Task 1" | head -1 | awk '{print $1}')
HEAD_SHA=$(git rev-parse HEAD)

[Dispatch rubypowers:code-reviewer subagent]
  WHAT_WAS_IMPLEMENTED: Verification and repair functions for conversation index
  PLAN_OR_REQUIREMENTS: Task 2 from docs/rubypowers/plans/deployment-plan.md
  BASE_SHA: a7981ec
  HEAD_SHA: 3df7661
  DESCRIPTION: Added verifyIndex() and repairIndex() with 4 issue types

[Subagent returns]:
  Strengths: Clean architecture, real tests
  Issues:
    Important: Missing progress indicators
    Minor: Magic number (100) for reporting interval
  Assessment: Ready to proceed

You: [Fix progress indicators]
[Continue to Task 3]

ワークフローとの連携

サブエージェント主導の開発：

  • 各タスクの後にレビューします
  • 問題が積み重なる前に発見します
  • 次のタスクに進む前に修正します

計画の実行：

  • バッチごとにレビューします（3 タスク）
  • フィードバックを得て、反映してから続行します

アドホックな開発：

  • マージ前にレビューします
  • 行き詰まったときにレビューします

注意事項

絶対にしないこと：

  • 「簡単だから」とレビューを省略する
  • Critical な問題を無視する
  • 未修正の Important な問題がある状態で先に進む
  • 妥当な技術的フィードバックに反論する

レビュー担当者の指摘が誤っている場合：

  • 技術的な理由を添えて反論します
  • 正しく動作することを証明するコードやテストを提示します
  • 説明を求めます

テンプレートについては、こちらを参照してください：requesting-code-review/code-reviewer.md

コメント

Markdown 対応