mcpField
R
requesting-code-review

requesting-code-review

github.com/makerjackieテスト・品質139 回インストール36 週間前に更新
リポジトリ

requesting-code-review について

開発エージェント向けのコードレビュー手順を定めたスキルです。問題の蓄積を防ぐため、`superpowers:code-reviewer` サブエージェントの呼び出し方や指摘への対応を示します。

主な機能

  1. 01開発段階ごとのレビュー時点
  2. 02`superpowers:code-reviewer` の呼び出し
  3. 03コミット SHA と実装内容の共有
  4. 04指摘への対応優先度の整理

活用シーン

  1. 01サブエージェント開発の各タスクを確認
  2. 02マージ前に主要機能を点検
  3. 03行き詰まった際に別の視点を得る
  4. 04リファクタリング前に基準を確認

インストール

コマンドをコピーしてターミナルで実行します。

$npx skills add https://github.com/makerjackie/jackie-skills-starter --skill requesting-code-review

インストール後、Claude Code で/requesting-code-reviewを入力して読み込まれたか確認します。

同梱ファイルcode-reviewer.md

詳細

(中国語)コードレビューを依頼する

superpowers:code-reviewer サブエージェントを呼び出して、問題が連鎖する前に検出します。

基本原則: 早めに、頻繁にレビューします。

レビューを依頼するタイミング

必須:

  • サブエージェント主導の開発では、各タスクの後
  • 主要な機能の完成後
  • main にマージする前

任意ですが有用:

  • 行き詰まったとき(新たな視点を得るため)
  • リファクタリングの前(ベースラインの確認)
  • 複雑なバグの修正後

依頼方法

1. git の SHA を取得します:

BASE_SHA=$(git rev-parse HEAD~1)  # or origin/main
HEAD_SHA=$(git rev-parse HEAD)

2. code-reviewer サブエージェントを呼び出します:

Task ツールで superpowers:code-reviewer タイプを指定し、code-reviewer.md のテンプレートに記入します。

プレースホルダー:

  • {WHAT_WAS_IMPLEMENTED} - 直前に構築したもの
  • {PLAN_OR_REQUIREMENTS} - 実現すべき内容
  • {BASE_SHA} - 開始時のコミット
  • {HEAD_SHA} - 終了時のコミット
  • {DESCRIPTION} - 簡潔な概要

3. フィードバックに対応します:

  • Critical な問題は直ちに修正します
  • Important な問題は先に進む前に修正します
  • Minor な問題は後で対応できるよう記録します
  • レビュアーが間違っている場合は、理由を示して反論します

例

[Just completed Task 2: Add verification function]

You: Let me request code review before proceeding.

BASE_SHA=$(git log --oneline | grep "Task 1" | head -1 | awk '{print $1}')
HEAD_SHA=$(git rev-parse HEAD)

[Dispatch superpowers:code-reviewer subagent]
  WHAT_WAS_IMPLEMENTED: Verification and repair functions for conversation index
  PLAN_OR_REQUIREMENTS: Task 2 from docs/plans/deployment-plan.md
  BASE_SHA: a7981ec
  HEAD_SHA: 3df7661
  DESCRIPTION: Added verifyIndex() and repairIndex() with 4 issue types

[Subagent returns]:
  Strengths: Clean architecture, real tests
  Issues:
    Important: Missing progress indicators
    Minor: Magic number (100) for reporting interval
  Assessment: Ready to proceed

You: [Fix progress indicators]
[Continue to Task 3]

ワークフローとの連携

サブエージェント主導の開発:

  • 各タスクの後にレビューします
  • 問題が積み重なる前に検出します
  • 次のタスクに進む前に修正します

計画の実行:

  • 各バッチ(3 タスク)の後にレビューします
  • フィードバックを得て、反映してから続行します

アドホックな開発:

  • マージ前にレビューします
  • 行き詰まったときにレビューします

注意すべき兆候

絶対にしないこと:

  • 「簡単だから」という理由でレビューを省略する
  • Critical な問題を無視する
  • Important な問題を未修正のまま先に進む
  • 妥当な技術的フィードバックに反論する

レビュアーが間違っている場合:

  • 技術的な理由を示して反論します
  • 正しく動作することを証明するコードやテストを提示します
  • 説明を求めます

テンプレートはこちらを参照してください:requesting-code-review/code-reviewer.md

コメント