mcpField
R
requesting-code-review

requesting-code-review

github.com/sickn33テスト・品質48.7k459 回インストール1 日前に更新
リポジトリ

requesting-code-review について

requesting-code-reviewは、開発の重要な節目でコードレビューを依頼するためのワークフロースキルです。コミット参照や実装の背景を伝え、指摘を整理する手順を示しますが、委任権限や外部へのコード開示許可を与えるものではありません。

主な機能

  1. 01レビュー必須の開発段階の確認
  2. 02開始・終了コミット SHA の取得
  3. 03テンプレートによるレビュー情報の準備
  4. 04重要度に応じた指摘の整理
  5. 05未コミット・未追跡変更への対応

活用シーン

  1. 01マージ前の機能変更レビュー
  2. 02各開発タスク後のレビュー依頼
  3. 03行き詰まった際の新たな視点の獲得
  4. 04リファクタリング前の基準確認

インストール

コマンドをコピーしてターミナルで実行します。

$npx skills add https://github.com/sickn33/agentic-awesome-skills --skill requesting-code-review

インストール後、Claude Code で/requesting-code-reviewを入力して読み込まれたか確認します。

同梱ファイルcode-reviewer.md

詳細

コードレビューを依頼する

利用可能な、許可済みのレビュアーを使って、問題が連鎖する前に発見します。名前付きの superpowers エージェント/Task API はホスト固有のものであり、このガイドは委任や外部コードの開示を許可するものではありません。

基本原則: 早めに、頻繁にレビューを行います。

レビューを依頼するタイミング

必須:

  • サブエージェント駆動開発の各タスクの後
  • 大規模な機能の完成後
  • main へのマージ前

任意ですが有益:

  • 行き詰まったとき(新たな視点を得るため)
  • リファクタリング前(ベースラインを確認するため)
  • 複雑なバグの修正後

依頼方法

1. git の SHA を取得します:

BASE_SHA=$(git rev-parse HEAD~1)  # or origin/main
HEAD_SHA=$(git rev-parse HEAD)

2. code-reviewer サブエージェントを呼び出します:

Task ツールで superpowers:code-reviewer タイプを使い、code-reviewer.md のテンプレートに記入します。

プレースホルダー:

  • {WHAT_WAS_IMPLEMENTED} - 今回実装した内容
  • {PLAN_OR_REQUIREMENTS} - 実装が満たすべき内容
  • {BASE_SHA} - 開始時のコミット
  • {HEAD_SHA} - 終了時のコミット
  • {DESCRIPTION} - 簡潔な概要

3. フィードバックに対応します:

  • Critical の問題は直ちに修正します
  • Important の問題は先に進む前に修正します
  • Minor の問題は後で対応できるよう記録します
  • レビュアーの指摘が誤っている場合は、理由を添えて反論します

例

[Just completed Task 2: Add verification function]

You: Let me request code review before proceeding.

BASE_SHA=$(git log --oneline | grep "Task 1" | head -1 | awk '{print $1}')
HEAD_SHA=$(git rev-parse HEAD)

[Dispatch superpowers:code-reviewer subagent]
  WHAT_WAS_IMPLEMENTED: Verification and repair functions for conversation index
  PLAN_OR_REQUIREMENTS: Task 2 from docs/plans/deployment-plan.md
  BASE_SHA: a7981ec
  HEAD_SHA: 3df7661
  DESCRIPTION: Added verifyIndex() and repairIndex() with 4 issue types

[Subagent returns]:
  Strengths: Clean architecture, real tests
  Issues:
    Important: Missing progress indicators
    Minor: Magic number (100) for reporting interval
  Assessment: Ready to proceed

You: [Fix progress indicators]
[Continue to Task 3]

ワークフローとの統合

サブエージェント駆動開発:

  • 各タスクの後にレビューします
  • 問題が積み重なる前に発見します
  • 次のタスクに進む前に修正します

計画の実行:

  • 3 タスクごとにレビューします
  • フィードバックを受けて反映し、続行します

アドホックな開発:

  • マージ前にレビューします
  • 行き詰まったときにレビューします

危険信号

決して行わないでください:

  • 「簡単だから」という理由でレビューを省略する
  • Critical の問題を無視する
  • Important の問題を未修正のまま進める
  • 妥当な技術的フィードバックに反論する

レビュアーが誤っている場合:

  • 技術的な根拠を示して反論します
  • 動作を証明するコードやテストを提示します
  • 説明を求めます

同梱のテンプレートはこちらです:code-reviewer.md。完全な解決済みコミット ID を使用し、未コミット/未追跡の変更は別途記載してください。HEAD と HEAD の比較レビューでは、それらの変更は対象になりません。

使用するタイミング

このスキルは、概要で説明されているワークフローまたはアクションを実行する場合に適用できます。

制限事項

  • このスキルは、タスクが上記の適用範囲に明確に合致する場合にのみ使用してください。
  • 出力を、環境固有の検証、テスト、または専門家によるレビューの代わりとして扱わないでください。
  • 必要な入力、権限、安全上の境界、または成功基準が不足している場合は、停止して確認を求めてください。

コメント