research-methodology

調査方法

多様な情報源から情報を見つけ、精査し、統合するための体系的なアプローチです。体系的な検索クエリの設計、情報源の評価、相互参照を通じて、調査の質問を信頼でき、実行に移せる調査結果へと導きます。

このスキルを使用する場面

• 競合分析や市場調査を行うとき
• 歴史的な出来事、傾向、技術の進化を調査するとき
• 複数の情報源にまたがる主張の事実確認をするとき
• 調査結果を構造化された成果物（レポート、表、年表）にまとめるとき
• 1回の検索クエリだけでは不十分な調査タスク全般

クイックリファレンス

リソース	目的	読み込むタイミング
references/search-strategies.md	クエリの設計、情報源の精査、事実確認、統合の手法	調査タスクを始めるとき

---

ワークフロー

Phase 1: Scope       → Define research objective, key questions, constraints
Phase 2: Explore     → Design queries, search broadly, capture sources
Phase 3: Verify      → Vet sources, cross-reference claims, assess credibility
Phase 4: Synthesize  → Organize findings into structured deliverables

---

フェーズ 1：調査範囲を定める

検索を始める前に、調査の目的を明確にします。

1. 質問を明示する -- 具体的に何を知りたいのか？
2. 成功基準を定める -- 完全な回答とはどのようなものか？
3. 制約を設定する -- 期間、地域、分野、情報源の種類
4. 仮説を列挙する -- 何が見つかると予想するか？（バイアスの検出に役立ちます）
5. 重要な用語を特定する -- 分野の語彙、同義語、関連する概念

スコープ設定テンプレート

**Research Question**: [precise question]
**Success Criteria**: [what constitutes a complete answer]
**Constraints**: [time period, scope, source types]
**Key Terms**: [domain vocabulary and synonyms]
**Initial Hypotheses**: [what we expect, to check against later]

---

フェーズ 2：調査する

複数のクエリのバリエーションを設計し、範囲を絞る前に広く検索します。

1. 調査の質問ごとに 3～5 個のクエリのバリエーションを作成する
2. まず広く検索する -- 一般的な用語で幅広く調べます
3. 反復して絞り込む -- 最初の結果に基づいて範囲を狭めます
4. 検索内容を記録する -- 再現できるよう、すべてのクエリを記録します

クエリ設計の原則

• 精度を高めるため、完全一致のフレーズを引用符で囲みます
• 除外キーワードを使ってノイズを取り除きます
• 最新情報や歴史的な深掘りに合わせて、特定の期間を指定します
• クエリごとに用語を変えて、語彙の偏りを避けます
• 利用できる場合は、分野固有の演算子（site:、filetype: など）を使います

情報源の記録

有望な情報源ごとに、以下を記録します。

• URL とアクセス日
• 直接引用した主要な主張
• 著者／発行元と、その分野における権威性
• 確認されたバイアスや制約

---

フェーズ 3：検証する

情報源を精査し、主張を信頼する前に相互参照します。

1. 情報源の権威性を評価する -- 誰が書いたのか、どのような資格があるのか？
2. 情報の新しさを確認する -- 質問に対して十分に最新の情報か？
3. バイアスを検出する -- 情報源に商業的、政治的、または思想的な利害関係があるか？
4. 複数の情報源で裏付ける -- 重要な主張には、独立した情報源を 2 つ以上求めます
5. 一次情報源を探す -- 引用をたどって元のデータを確認します

信頼度の評価

レベル	基準
確認済み	独立性と権威性のある 3 つ以上の情報源が一致している
有力	2 つの情報源が一致し、矛盾が見つかっていない
不確実	情報源が 1 つしかない、または情報源同士の見解が異なる
見解が分かれている	信頼できる情報源同士が直接矛盾している

---

フェーズ 4：統合する

調査結果を構造化された成果物にまとめます。

標準的な調査レポートの構成

## Research Summary
[1-2 paragraph overview of findings]

## Key Findings
- [Finding 1] — [confidence level]
- [Finding 2] — [confidence level]

## Detailed Analysis
[Organized by theme or question]

## Source Credibility Assessment
| Source | Authority | Recency | Bias Risk | Rating |
|--------|-----------|---------|-----------|--------|

## Gaps and Limitations
[What we couldn't determine and why]

## Recommendations
[Next steps or actions based on findings]

---

避けるべきパターン

• 重要な主張を単一の情報源だけに頼らない
• 不確実な調査結果を確認済みの事実として提示しない
• 手間を省くために情報源の精査を省略しない
• 矛盾する証拠を省かない -- 見解の相違は必ず明らかにする
• 最初の仮説によって、報告する調査結果にバイアスがかからないようにする