mcpField
R
research-methodology

research-methodology

github.com/the-focus-ai生産性1150 回インストール16 週間前に更新
リポジトリ

research-methodology について

research-methodologyは、ウェブ調査を計画し、構成の整った学術形式のレポートを作成するためのスキルです。情報源の収集、信頼性評価、テーマ別の統合、引用、レポート構成を案内します。

主な機能

  1. 01調査範囲とキーワードを定める
  2. 02多様な情報源を収集
  3. 03CRAAP基準で信頼性を評価
  4. 04テーマごとに調査結果を統合
  5. 05レポート構成と参考文献を整理
  6. 06レポートテンプレートを選択

活用シーン

  1. 01幅広いテーマの調査を計画
  2. 02情報源の質と潜在的な偏りを評価
  3. 03相反する調査結果を統合
  4. 04引用付きの学術形式レポートを作成

インストール

コマンドをコピーしてターミナルで実行します。

$npx skills add https://github.com/the-focus-ai/focus-agents --skill research-methodology

インストール後、Claude Code で/research-methodologyを入力して読み込まれたか確認します。

同梱ファイル

SKILL.md と一緒にインストールされる参考資料やスクリプト。

references/
source-evaluation.md
template-guide.md
references/templates/
academic.md
comparative-analysis.md
executive-summary.md
literature-review.md
quick-report.md
technical-implementation.md

詳細

調査方法

このスキルでは、徹底的で質の高いウェブ調査を行い、構成の整った学術論文形式のレポートを作成するための指針を示します。

調査の基本プロセス

フェーズ 1：調査範囲を定める

検索を始める前に、調査の条件を明確にします。

  1. 中心となる問いを特定する - 具体的にどのような情報が必要ですか？
  2. 範囲の境界を決める - どの側面を調査対象に含め、どの側面を除外しますか？
  3. 必要な深さを定める - 概要を把握するのか、深く掘り下げるのか？
  4. 重要な用語を特定する - 関連性の高い結果を得るには、どの検索語を使えばよいですか？

テーマが広範または曖昧な場合は、確認の質問をします。

  • 「[テーマ]のどの側面に最も関心がありますか？」
  • 「最近の動向と歴史的な背景のどちらをお探しですか？」
  • 「特定の地域や業界に焦点を当てますか？」
フェーズ 2：情報源を集める

徹底的に調査するため、多様な情報源を 10 件以上目指します。

情報源の多様性に関する目標：

  • 公式ドキュメントや一次資料
  • 学術論文や研究出版物
  • 業界の専門家の見解
  • ニュースや最新の動向
  • 論争のあるテーマに関する複数の見解

検索戦略：

  1. 幅広い検索から始め、全体像を把握します
  2. 具体的な検索語句で絞り込み、詳細を調べます
  3. 信頼性の高い情報源の引用や参考文献をたどります
  4. 反論や別の見解も検索します
フェーズ 3：情報源の信頼性を評価する

各情報源に CRAAP テストを適用します。

基準確認する質問
新しさいつ公開されましたか？このテーマでは情報の新しさが重要ですか？
関連性調査の問いに直接答えていますか？
権威性著者は誰ですか？どのような資格や実績がありますか？
正確性情報は証拠によって裏付けられていますか？検証できますか？
目的この情報源は何のために存在しますか？偏りはありますか？

注意すべき兆候：

  • 著者名または公開日の記載がない
  • 扇情的な見出しや主張
  • 引用や情報源がない
  • 論争のあるテーマについて、情報源が 1 つだけ
  • 開示されていない、明らかな商業的または政治的な意図

信頼性を示す兆候：

  • 査読または編集者による審査を受けている
  • 著者の資格や実績が明確
  • 一次資料への引用がある
  • 複数の見解をバランスよく提示している
  • 最近の更新や訂正が明記されている
フェーズ 4：情報を統合する

情報源ごとではなく、テーマごとに調査結果を整理します。

  1. テーマを特定する - 複数の情報源にある関連情報をグループ化します
  2. 合意点を確認する - 複数の情報源が一致しているのはどの点ですか？
  3. 意見の相違を明らかにする - 情報源が対立しているのはどの点ですか？その理由は何ですか？
  4. 重要な知見を抽出する - 最も重要な調査結果は何ですか？
  5. 不足している情報を特定する - 未解決の問いは何ですか？
フェーズ 5：レポートを作成する

明瞭さと信頼性を高めるため、学術論文の形式でレポートを構成します。

学術レポートの構成

1. 要旨（100～200 語）

レポート全体の簡潔な要約：

  • 調査の問いまたはテーマ
  • 主な方法（参照した情報源）
  • 主な調査結果（2～3 文）
  • 主な結論
2. はじめに

調査の背景を説明します。

  • テーマの背景
  • この調査が重要な理由
  • 調査範囲と制約
  • 以降の構成の簡単な説明
3. 調査結果（テーマ別に整理）

調査結果をテーマ別に提示します。

  • わかりやすい見出しを使います
  • 最も重要な調査結果から始めます
  • 引用元を示して、具体的なデータや引用を含めます
  • 情報源間の一致点や相違点を記します
  • 論争のあるテーマについて、複数の見解を提示します
4. 結論

情報を統合して考察します。

  • 重要な要点（主なポイントを 3～5 件）
  • 調査結果の示唆
  • 残された問いや今後の調査課題
  • 必要に応じた提言
5. 参考文献

参照したすべての情報源を記載します。

  • 一貫した引用形式を使います
  • ウェブ上の情報源には URL を記載します
  • オンラインコンテンツには閲覧日を記載します
  • 有用な場合は種類別（学術、ニュース、公式など）に分類します

引用のベストプラクティス

情報は必ず出典を明記してください。

本文中の引用：

According to [Source Name](URL), finding here.
Research from [Organization](URL) indicates that...

参考文献セクションの形式：

## References

1. [Article Title](URL) - Author/Organization, Date
2. [Report Name](URL) - Publisher, Date

引用が必要な場合：

  • 直接引用（常に）
  • 具体的な統計やデータ
  • 独自の発見や主張
  • 議論を呼ぶ記述
  • 一般常識ではない情報

調査品質の基準

網羅性チェックリスト
  • 10 件以上の情報源を参照した
  • 多様な種類の情報源を含めた
  • 反対意見を調べた
  • 主要な主張を複数の情報源で検証した
  • 制約や不足点を記録した
レポート品質チェックリスト
  • 明確で具体的な要旨
  • テーマごとに論理的に構成されている
  • すべての主張に適切な引用がある
  • 情報源の信頼性を評価した
  • 多様な見解をバランスよく提示している
  • URL を含む完全な参考文献リスト

ファイル構成

調査結果は ./reports/ ディレクトリに保存してください。

命名規則：

./reports/YYYY-MM-DD-topic-name.md
./reports/2024-03-15-ai-trends.md
./reports/2024-03-15-renewable-energy-analysis.md

レポートの構成： 選択の指針については references/template-guide.md を参照してください。利用可能なテンプレート：

  • references/templates/academic.md - 標準的な学術レポート（包括的）
  • references/templates/executive-summary.md - エグゼクティブサマリー（意思決定を重視）
  • references/templates/comparative-analysis.md - 比較分析（選択肢の評価）
  • references/templates/literature-review.md - 文献レビュー（学術的な調査）
  • references/templates/quick-report.md - クイックレポート（迅速な調査）
  • references/templates/technical-implementation.md - 技術実装ガイド（ライブラリ／ツールの選定）

その他のリソース

参考ファイル

詳しいガイダンスについては、以下を参照してください。

  • references/source-evaluation.md - CRAAP 基準の詳細と情報源の評価手法
  • references/template-guide.md - テンプレート選択ガイド
  • references/templates/ - 各テンプレートファイル

情報源の評価やレポートの書式について、さらに詳しいガイダンスが必要な場合は、これらの参考資料を利用してください。

コメント

Markdown 対応