mcpField
R
research-synthesize

research-synthesize

github.com/ruvnet生産性80.0k751 回インストール今日更新
リポジトリ

research-synthesize について

蓄積した調査結果を、提言を含む構造化レポートにまとめるワークフローです。1 回以上の deep-research の後に使い、証拠の評価や矛盾の整理も行います。

主な機能

  1. 01複数の名前空間から調査結果を検索
  2. 02証拠の強さを評価
  3. 03主張の食い違いを整理
  4. 04目的との関連性を評価
  5. 05レポートと提言を構成
  6. 06統合結果を保存

活用シーン

  1. 01複数回の調査結果を統合
  2. 02収集した証拠の確度を評価
  3. 03限界と参照元を含むレポートを作成

MCP 対応

Ruflo の MCP ツールでメモリやパターンを検索し、コンテキストを統合して関連性を評価し、完成したレポートを保存します。

インストール

コマンドをコピーしてターミナルで実行します。

$npx skills add https://github.com/ruvnet/ruflo --skill research-synthesize

インストール後、Claude Code で/research-synthesizeを入力して読み込まれたか確認します。

詳細

調査結果の統合

蓄積した調査結果を統合し、実行可能なレポートを作成します。

使用するタイミング

詳細調査を1回以上実行した後、メモリにある調査結果をまとめて、推奨事項を含む一貫性のある統合レポートが必要な場合に使用します。

手順

  1. 調査結果を収集する — 次の調査用名前空間を検索します。
    • 生の調査結果について、名前空間 research の mcp__plugin_ruflo-core_ruflo__memory_search
    • 参照情報について、名前空間 research-sources の mcp__plugin_ruflo-core_ruflo__memory_search
    • 発見されたパターンについて、mcp__plugin_ruflo-core_ruflo__agentdb_pattern-search
    • AI を活用したコンテキスト構築について、mcp__plugin_ruflo-core_ruflo__agentdb_context-synthesize
  2. エビデンスを評価する — 各調査結果について、次のように評価します。
    • 高:複数の独立した情報源が一致し、直接観察され、再現可能である
    • 中:信頼できる情報源が1つあり、間接的な裏付けがあり、妥当性がある
    • 低:逸話的で、未検証の情報源が1つしかなく、推測に基づいている
  3. 矛盾を解決する — 調査結果が食い違う場合は、次のように対応します。
    • 対立している具体的な主張を特定する
    • エビデンスの質を比較する
    • 情報の新しさを確認する(新しいデータが古いデータに取って代わる場合があります)
    • 解決していない矛盾を明示する
  4. 関連性を予測する — mcp__plugin_ruflo-core_ruflo__neural_predict を呼び出し、元の目標との関連性が高い調査結果を採点します
  5. レポートを構成する:
    • エグゼクティブサマリー(元の質問に答える2~3文)
    • 主な調査結果(エビデンスの質が高い順)
    • 方法論(確認した情報源)
    • 制限事項(確認していない点、未確定の点)
    • 推奨事項(具体的な次のアクション)
    • 参考情報(情報源のリンクとメモリキー)
  6. 統合結果を保存する — レポート全体を名前空間 research-synthesis の mcp__plugin_ruflo-core_ruflo__memory_store に保存します

出力形式

# [Research Topic] — Synthesis Report

## Summary
[2-3 sentence answer]

## Key Findings
1. [Finding] — Evidence: High/Medium/Low
2. [Finding] — Evidence: High/Medium/Low

## Contradictions
- [Claim A] vs [Claim B]: [resolution or "unresolved"]

## Recommendations
1. [Action] — because [reasoning]

## Sources
- [key]: [description]

コメント