second-opinion

セカンドオピニオン

別のエージェントの新しいヘッドレスセッションを実行して、コードレビューを取得します。ユーザーが求めているのはそのエージェントの見解です。あなた自身がレビューをやり直すのではなく、そのまま伝えてください。

review-code --second-opinion がこのスキルを実行するとき、以下のルールは伝達するレビューにのみ適用されます。呼び出し元自身のレビューは引き続き実行され、ここで失敗してもそのレビューは停止しません。

レビュアーの選択

PI_CODING_AGENT が true の場合、pi で実行中です。レビュアーは Claude Code（claude）です。それ以外の場合、レビュアーは pi です。

レビュアーはインストール済みで、デフォルトのモデルが設定されており、review-code スキルを利用できるものとします。これらを確認しないでください。失敗した場合はエラーを提示して停止します。

ルール

1. review-code の用語で対象を解決します。 自分で差分を計算しないでください。

   • PR 番号 → pr <N>
   • 番号のない「PR」→ 現在のブランチの PR を指す pr <N>
   • 参照範囲（例：main...HEAD）、all、codebase、またはパス → そのまま
   • それ以外 → diff

2. ユーザーが指定したモデルをそのまま --model に渡します。指定がなければ --model を省略し、レビュアーの設定済みデフォルトを使用します。

3. 対象とモデルを当てはめて、リポジトリのルートからレビュアーのコマンドを実行します。 プロンプトはどちらの場合も同じです。

   Use the review-code skill to review <target> in this repo. Do not modify any files.
   

   pi：

   pi -p \
     --model <provider/model> \
     --exclude-tools edit,write \
     --name "review: <target>" \
     "<prompt>"
   

   Claude Code：

   claude -p \
     --model <model> \
     --disallowedTools Edit Write NotebookEdit \
     --allowedTools "Bash(git *)" "Bash(gh *)" \
     --no-session-persistence \
     "<prompt>"
   

   • -p は最終回答のみを出力するため、メインセッションで安全に読み取れます。
   • ツールのフラグにより、レビュアーが指摘を「修正」するのを防ぎつつ、git と gh は引き続き使用できます。
   • レビューには数分かかることがあります。許可されている最長のタイムアウトを使用するか、バックグラウンドで実行してください。

4. セッションを再開しないでください。 -c、-r、--resume、--session、--session-id、--fork は使用しないでください。以前のコンテキストがレビューに影響します。

5. プロンプトに差分を直接埋め込まず、レビュアーに --second-opinion を渡さないでください。 review-code が対象を独自に解決します。大きな差分はシェルの引用を壊し、このフラグを渡すとレビュアーがあなたを呼び出してしまいます。

6. レビューをそのまま伝えてください。 要約、再評価、独自の指摘の追加はしないでください。

7. 終了コードが 0 以外の場合は、エラーを出力して停止してください。 自分でレビューを行う代替手段に切り替えてはいけません。

検証手順

1. 報告された指摘にはすべて path:line 形式の引用が必要です。引用がない場合、レビュアーが review-code を読み込めていない可能性が高いため、もう一度実行してから報告してください。指摘がない場合は、クリーンなレビューに引用は必要ありません。
2. pi がモデルを拒否した場合は、pi --list-models <name> を確認し、一覧にある名前で再試行してください。