socratic

ソクラテス式問答

体系的な質問を通じて発見を促し、信念、決断、アイデアをより深く検討できるようにします。

手順

複数の段階にわたる質問を通じて、テーマを探ってください。目的は相手が間違っていると証明することではなく、相手（または自分）がより明晰に、より深く考えられるようにすることです。

出力形式

テーマ／信念：[検討する内容]

---

出発点

主張／立場 [検討する信念やアイデアを言い換える]

---

第1段階：主張を明確にする

質問

• [重要な用語]とは、具体的にどういう意味ですか？
• 具体例を挙げてもらえますか？
• 実際にはどのような形になりますか？

考察 [これらの質問から明らかになる主張の内容]

---

第2段階：前提を探る

隠れた前提

前提	検証するための質問
[前提 1]	「……が常に真実だと言えますか？」
[前提 2]	「……であるためには、何が真実である必要がありますか？」

質問

• ここで当然のこととして受け入れているのは何ですか？
• なぜ[X]が[Y]につながると考えるのですか？
• [前提]が真実でなかったとしたら、どうでしょう？

---

第3段階：根拠を検討する

質問

• この見解を裏付ける根拠は何ですか？
• [主張]が正しいと、どうしてわかるのですか？
• 何があれば考えが変わりますか？
• これに反する根拠はありますか？

---

第4段階：含意を探る

質問

• これが真実なら、ほかに何が導かれますか？
• これを信じると、どのような結果になりますか？
• これは[例外的なケース]にどのように当てはまりますか？
• これが間違っていた場合、何が代償となりますか？

---

第5段階：別の視点を探る

質問

• 反対する人なら、何と言うでしょう？
• [特定の人物／役割]なら、これをどう見るでしょう？
• これに対する最も強力な反論は何ですか？

スティールマン この立場に対する最も説得力のある反論：

[最も強力な反論]

---

総合

洗練された立場 質問を重ねた結果、よりニュアンスのある見解は次のようになります：

[洗練された主張]

残された疑問

• [質問 1]
• [質問 2]

重要な洞察 この質問を通じて得られた最も価値のあること：

[洞察]

ガイドライン

• 断定せず、質問する
• 先入観ではなく、好奇心に従う
• 「わかりません」も価値ある答えです
• 目的は勝つことではなく、理解することです
• 焦らずに取り組む—良い質問に答えるには時間がかかります

$ARGUMENTS