mcpField
S
story-check

story-check

github.com/bybren-llcクリエイティブ・メディア7053 回インストール12 週間前に更新
リポジトリ

story-check について

脚本の草稿を評価し、改稿を準備するための構造化レビュー用スキルです。12の質問を通じて、テーマや人物、説得力、説明過多などを検討します。

主な機能

  1. 01物語を検討する12の質問
  2. 02テーマ、導入、結末の確認項目
  3. 03人物と動機のレビュー
  4. 04観客の反応の評価
  5. 05課題記録と要約テンプレート

活用シーン

  1. 01脚本草稿の評価
  2. 02改稿前の物語の弱点発見
  3. 03提出前の物語の確認

インストール

コマンドをコピーしてターミナルで実行します。

$npx skills add https://github.com/bybren-llc/story-systems-template --skill story-check

インストール後、Claude Code で/story-checkを入力して読み込まれたか確認します。

同梱ファイルREADME.md

詳細

ストーリーチェック スキル

呼び出しのトリガー

以下の場合にこのスキルを適用します:

  • 脚本の草稿を評価するとき
  • ストーリーの弱点を特定するとき
  • 書き直しの準備をするとき
  • 提出前にストーリーの基本要素を検証するとき

ストーリーに関する12の質問

ストーリーを練り上げる過程で、脚本やストーリーについて自問すべき、優れた質問を12個紹介します。実際に表にまとめてみましょう。

質問1:ストーリーの要素

私のストーリーを構成する要素は何ですか?

  • 私のストーリーのコンセプトは何ですか?
  • 私のストーリーのジャンルは何ですか?
CONCEPT: ___________________________________
GENRE: ___________________________________
質問2:メッセージ

脚本やストーリーを通じて何を伝えたいですか?

  • 世界のあり方?
  • 人間関係?
  • 政府?
  • 宗教?
  • 人生全般?
  • 人々?
THEME/MESSAGE: ___________________________________
質問3:観客の反応

観客や読者は私のストーリーにどう反応するでしょうか?

  • 面白いですか?
  • 信じられますか?実話ですか?
  • 説得力がありますか?
  • 人を引きつけますか?
基準評価(1~5)メモ
面白さ
信じられやすさ
説得力
人を引きつける力
質問4:始まり

私のストーリーはどこから始まりますか?

  • どのような導入ですか?
  • 主人公は危機的状況にいますか?
  • 世界観やルールは確立されていますか?
  • 制約は示されていますか?
SETUP: ___________________________________
WORLD RULES: ___________________________________
質問5:結末

私のストーリーはどこで終わりますか?

  • どのような結果や解決に至りますか?その理由は何ですか?
  • 提示されたすべての疑問に答えていますか?
  • ストーリーの前提を実現していますか?
RESOLUTION: ___________________________________
QUESTIONS ANSWERED: [ ] Yes [ ] Partial [ ] No
PREMISE FULFILLED: [ ] Yes [ ] No
質問6:緊張の高まり

緊張は高まっていきますか?

  • 驚きはありますか?
  • 対立はどのように激化しますか?
  • クライマックスはありますか?
SURPRISE COUNT: ___
ESCALATION PATTERN: ___________________________________
CLIMAX: ___________________________________
質問7:登場人物

私の登場人物は誰ですか?

  • 好感が持てますか?
  • 興味を引きますか?個性的、あるいは他と違っていますか?
  • 常人離れした魅力がありますか?
  • 観客は彼らに関心を持つでしょうか?
登場人物好感度興味深さ個性関心度
質問8:主人公

私の主人公はどのような人物ですか?

  • 観客は主人公に共感できますか?
  • 主人公は何を望んでいますか?
  • 人生の目標は何ですか?必要としているものは何ですか?
  • 主人公にとって何が懸かっていますか?
  • 主人公は直面する問題と結び付いていますか?
  • もう後戻りできない状況にいますか?
EMPATHY: [ ] Strong [ ] Moderate [ ] Weak
WANT: ___________________________________
NEED: ___________________________________
STAKES: ___________________________________
POINT OF NO RETURN: Page ___
質問9:動機

登場人物の動機は何ですか?

  • その動機は描かれていますか?
  • 正当なものですか、それとも不当なものですか?
  • ストーリーに組み込まれていますか?
PROTAGONIST MOTIVATION: ___________________________________
SHOWN ON SCREEN: [ ] Yes [ ] No
JUSTIFIED: [ ] Yes [ ] No
BUILT INTO STORY: [ ] Yes [ ] No
質問10:敵役

私のストーリーの敵役は誰、または何ですか?

  • なぜ主人公を阻止しようとしているのですか?
  • 敵役は手ごわい相手ですか?
  • 何に突き動かされていますか?
  • 何を望み、何を必要としていますか?
ANTAGONIST: ___________________________________
MOTIVATION: ___________________________________
WORTHY FOE: [ ] Yes [ ] No
WANT: ___________________________________
質問11:説明しすぎ

ストーリーを説明しすぎていませんか?

  • すべてを明確に説明しすぎていませんか?
  • 導入が「ごちゃごちゃ」していて、詰め込みすぎていませんか?
  • 出来事は説明されていますか、それとも劇的に展開しますか?
  • 重要な出来事が画面外で起こりすぎていませんか?
問題該当するかページ
説明しすぎ
ごちゃごちゃした導入
見せずに語っている
重要な出来事が画面外で起こる
質問12:信憑性

私のストーリーや登場人物が架空のものだとしても、今では彼らが実在すると信じられますか?

BELIEVABILITY SCORE: ___/10
AREAS TO IMPROVE: ___________________________________

ストーリーチェックのまとめテンプレート

## Story Check Summary: [TITLE]

### PASS/FAIL Assessment
| Question | Status | Notes |
|----------|--------|-------|
| 1. Elements | | |
| 2. Message | | |
| 3. Audience Reaction | | |
| 4. Beginning | | |
| 5. Ending | | |
| 6. Rising Tensions | | |
| 7. Characters | | |
| 8. Protagonist | | |
| 9. Motivation | | |
| 10. Antagonist | | |
| 11. Over-Explanation | | |
| 12. Believability | | |

### Critical Issues
1. ___________________________________
2. ___________________________________
3. ___________________________________

### Recommended Actions
1. ___________________________________
2. ___________________________________
3. ___________________________________

### Overall Assessment
[ ] Ready for submission
[ ] Needs minor revisions
[ ] Needs significant rewrite
[ ] Fundamental story issues

検証チェックリスト

  • 12の質問すべてに正直に回答した
  • 問題を具体的なページ番号とともに記録した
  • 対応項目に優先順位を付けた
  • 総合評価が実情を反映している

コメント