story-sense

ストーリーセンス：診断スキル

ストーリーがどの状態にあり、前に進むには何が必要かを特定します。これは直線的なプロセスではなく、診断モデルです：評価 → 診断 → 介入 → 再評価。

このスキルを使うタイミング

次の場合にこのスキルを使います：

• 書き手が行き詰まり、理由がわからない
• ストーリーに問題があるように感じるが、根本原因がはっきりしない
• ストーリーの問題を体系的に評価する必要がある
• 誰かが「自分のストーリーのどこが悪いの？」と尋ねる

次の場合はこのスキルを使わないでください：

• 書き手がストーリーを書いてほしいと望んでいる（story-collaborator を使う）
• 書き手がコーチングの質問だけを望んでいる（story-coach を使う）
• 出版やマーケティングに関する質問（book-marketing を使う）

中核となる原則

ストーリーセンスとは、現在の状態や意図する媒体にかかわらず、あらゆるストーリーに何が必要かを把握する能力です。

「行き詰まり」という状態はありません。 あるのは、次のいずれかだけです：

• まだ問題を診断できていない
• まだ適切な介入を行っていない

ストーリーの状態

状態 0：ストーリーがない（白紙）

症状： まだ何も存在しない 介入： story-idea-generator、elemental genres

状態 1：土台のないコンセプト

症状： アイデアはあるが、世界／キャラクター／プロットが薄く感じられる 介入： cliche-transcendence、systemic-worldbuilding、key-moments

状態 2：生命感のない世界

症状： 舞台設定はあるが、単なる背景に感じられる 介入： worldbuilding スキルスイート（belief-systems、economic-systems、governance-systems）

状態 3：平板な非人間種

症状： エイリアン／ファンタジーの種族が、衣装を着た人間のように感じられる 介入： conlang、species development frameworks

状態 4：奥行きのないキャラクター

症状： キャラクターがプロットを動かすのではなく、プロットのために存在している 介入： character-arc、underdog-unit、positional-revelation

状態 4.5：ペース配分のないプロット

症状： シーンは個別にはうまく機能するが、積み重なっていかない 介入： scene-sequencing

状態 5：目的のないプロット

症状： 出来事は起きるが、意味が積み重なっていかない 介入： moral-parallax、key-moments

状態 5.5：会話が平板に感じられる

症状： キャラクターの話し方が似ていて、会話に活気がない 介入： dialogue

状態 5.75：結末が響かない

症状： ストーリーはうまく盛り上がるが、解決に失望する 介入： endings

状態 5.85：原稿が進まない

症状： 計画は済んでいるが、執筆が進まない 介入： drafting

状態 5.9：文章が平板に感じられる

症状： ストーリーは機能しているが、文章が記憶に残らず、単に用を足している 介入： prose-style

状態 6：初稿が完成し、改稿が必要

症状： 初稿はあるが、改稿に圧倒されそうに感じる 介入： revision

状態 7：評価の準備ができている

症状： ストーリーはあるが、質に確信が持てない 介入： sensitivity-check、story-analysis

判断ツリー

Is there anything on the page?
├── NO → story-idea-generator
└── YES → What's the problem?
    ├── Feels generic → cliche-transcendence
    ├── World feels thin → worldbuilding
    ├── Non-humans feel fake → conlang
    ├── Characters flat → character-arc
    ├── Pacing off → scene-sequencing
    ├── Dialogue wooden → dialogue
    ├── Ending weak → endings
    ├── Meaning unclear → moral-parallax
    ├── Draft not progressing → drafting
    ├── Prose flat → prose-style
    └── Draft needs revision → revision

診断プロセス

1. 症状に耳を傾ける - 問題として何を挙げているか？
2. 明確化のための質問をする - どこで行き詰まっているのかを具体的に把握する
3. 状態を特定する - 症状を状態の一覧に照らし合わせる
4. 診断を伝える - 何が見えているかを説明する
5. 介入を提案する - 具体的なスキルを案内する
6. 次のステップを示す - まず何を試すべきか？

利用可能なスクリプト

entropy.ts

厳選されたリストから、創造的なランダム性を取り入れます。

deno run --allow-read scripts/entropy.ts lies
deno run --allow-read scripts/entropy.ts disasters --count 3
deno run --allow-read scripts/entropy.ts --combo

リスト： 嘘、亡霊、災害、ジレンマ、職業、場所、衝突、書き出し

functions.ts

抽象的なストーリー上の役割からキャラクターを生成します。

deno run --allow-read scripts/functions.ts
deno run --allow-read scripts/functions.ts --setting scifi
deno run --allow-read scripts/functions.ts healer --setting fantasy

役割： healer、enforcer、keeper_of_secrets、maker、trader、guide、entertainer、death_worker、transgressor

アンチパターン

診断せずに処方する

対処法： 診断の前に、必ず明確化のための質問をしてください。

フレームワークの過剰投入

対処法： 介入は一つだけ提案してください。再評価した後で広げます。

書き手の意欲を無視する

対処法： 診断の正確さと、書き手の意欲を高めるものとのバランスを取ってください。

構成をストーリーそのものとして扱う

対処法： 構成上の診断とあわせて、「これはしっくりくるか？」と問い続けてください。

関連スキル

診断された状態に基づいて、すべてのフィクションスキルに案内します。