strategy-document

戦略文書作成者

実行に移せるほど具体的な戦略文書を作成します。求められる品質基準は、すべての記述が反証可能であること（「React 開発者が3人おり、それぞれ10年以上の経験があります」は「優秀なチームです」より具体的です）、そしてすべての提案が明確な期間内に実行できることです。

プロセス

ステップ1：モードを決める

必要な文書の種類をユーザーに尋ねます。

1. SWOT 分析 — 現在の立ち位置を評価する
2. 事業計画（簡易版または完全版）— ビジネスモデルを明確にする
3. OKR／目標 — 測定可能な目標を設定する
4. 競合分析 — 市場の状況を把握する

ユーザーが決めかねている場合は、どのような判断をしようとしているのか尋ねます。通常、それによって適切なモードがわかります。

• 「この市場に参入すべきでしょうか？」→ 競合分析＋SWOT
• 「今四半期は何に注力すべきでしょうか？」→ OKR
• 「資金調達／パートナー向けの資料が必要です」→ 事業計画
• 「何かがおかしい気がするのですが、原因を特定できません」→ SWOT

ステップ2：背景情報を集める

以下を尋ねます。

• 事業名、業界、規模（チーム、差し支えなければ売上）
• 現状（この検討を始めるきっかけは何ですか？）
• 主な競合他社（わかる場合）
• 対象期間（今四半期、今年、3年）
• 文書の対象読者（社内チーム、取締役会、投資家、銀行、自分自身の考えを整理するため）

対象読者によって詳細度が変わります。銀行は財務予測を求めます。創業者は明確さを求めます。チームは方向性を求めます。

ステップ3：草案を作成して検証する

文書を作成したら、各項目を具体性の基準に照らして確認します。その記述は、業界内のどの企業にも当てはまるでしょうか？当てはまる場合は、曖昧すぎます。ユーザー固有の背景情報を反映して書き直します。

---

モード1：SWOT 分析

構成

3〜5項目ずつ、2x2の表で示します。各項目は、具体的で実行可能な一文にします。

             HELPFUL                    HARMFUL
          to achieving objectives    to achieving objectives

INTERNAL  STRENGTHS                  WEAKNESSES
(origin)  - ...                      - ...
          - ...                      - ...

EXTERNAL  OPPORTUNITIES              THREATS
(origin)  - ...                      - ...
          - ...                      - ...

内部要因（強み、弱み）＝事業が管理できる要素：チームのスキル、プロセス、テクノロジー、財務、企業文化、知的財産。

外部要因（機会、脅威）＝事業が管理できない要素：市場動向、競合他社、規制、経済状況、テクノロジーの変化。

項目の品質基準

曖昧すぎる	具体的で有用
「優秀なチーム」	「React の経験が10年以上ある開発者が3人いるが、バックエンドのスキルを持つのは1人だけ」
「評判が良い」	「Google の評価は127件のレビューで4.8、3年間の顧客維持率は94％」
「成長市場」	「オーストラリアの中小企業向け SaaS 市場は年間12％成長している（IBISWorld 2025）」
「競争」	「競合他社 X は2025年第4四半期に無料プランを開始し、当社のターゲット層から200社以上を獲得した」
「キャッシュフローの問題」	「売掛金の平均回収日数：58日、目標：30日。60日を超えて未回収の債権が12万ドル」

すべての項目が「それが何を意味するのか？」という問いに答えられるようにします。戦略上の判断にとって、その項目がなぜ重要なのかが明確でなければなりません。

「それが何を意味するのか？」のセクション

表の後に、調査結果を行動に結び付けるセクションを追加します。

戦略上の示唆：

• どの強みを、どの機会に活用できますか？（攻め）
• どの弱みが、どの脅威によって露呈しますか？（守り）
• 事業として、何を始めるべきか、やめるべきか、変えるべきか？

SWOT で最も価値のある部分です。示唆を伴わない表は、戦略ではなく、分類作業にすぎません。

アンチパターン

• 同じ項目を「強み」と「機会」の両方に挙げる（内部要因であれば「強み」です）
• 事業が影響を与えられない項目を「強み」や「弱み」に含める
• 業界内のあらゆる企業に当てはまるような一般的な項目
• 示唆のセクションがない（表だけでは行動に移せません）

---

モード2：事業計画

シンプルな形式（1ページ）

創業者や、明確さを必要とする少人数のチームが対象の場合に使います。各セクションは1段落にまとめ、余計な記述は加えません。

セクション	記載する内容
課題	どのような課題がありますか？ 誰がそれを感じていますか？ 現在、どのように対処していますか？
ソリューション	そのビジネスは何を提供しますか？ 1文で記述します。
主要指標	健全性を示す3～5個の数値（MRR、解約率、CAC、LTV、NPS）
独自の価値提案	代替手段ではなく、このビジネスを選ぶ理由は何ですか？ 1文で記述します。
チャネル	顧客はどのようにしてあなたを見つけますか？ 効果の高い順に並べます。
収益源	どのように収益を得ますか？ 各収益源を、総収益に占めるおおよその割合とともに挙げます。
コスト構造	主なコスト項目を5つ、月次または年次のおおよその金額とともに挙げます。
模倣困難な優位性	簡単には模倣できないものは何ですか？（チームの専門知識、独自データ、ネットワーク効果、規制上の立場）

各セクションの基準は、1段落で説明できないなら、まだ十分に理解できていないということです。説明できるまで書き直してください。

完全な形式

シンプルな形式に以下を追加します。

• エグゼクティブサマリー（最後に記述します。他のすべての内容を要約します）
• 市場分析 — 出典を添えたTAM／SAM／SOM、顧客セグメント、市場動向
• 財務予測 — 12か月分の損益計算書、キャッシュフロー予測、損益分岐点分析
• チーム — 主要メンバー、関連する経験、補うべき不足点
• マイルストーン — 今後3、6、12か月に予定する具体的な成果物

計画書の作成原則

• 現状には現在形、計画には未来形を使います。事業モデルの中核を過去形で書いてはいけません。
• 財務予測では前提を明示する必要があります。「12か月目までにMRRを$50Kにする」には、「現在の$12Kを基準に月15%の成長率を維持し、解約率を5%と仮定する」といった前提が必要です。
• リスクを認めます。危険を認識している創業者は、リスクが存在しないかのように振る舞う創業者よりも、投資家や融資機関から信頼されます。
• 願望を述べるだけの水増し表現は避けます。「業界をリードするプロバイダーを目指します」は計画ではありません。「Google Adsを通じて、12か月で有料顧客を200人獲得します（予算は月額$5K、目標CACは$25）」は計画です。

---

モード3：OKRと目標

構成

OBJECTIVE: [Qualitative, inspiring, time-bound]

  KR1: [Quantitative, measurable, has a number]
  KR2: [Quantitative, measurable, has a number]
  KR3: [Quantitative, measurable, has a number]

通常、四半期ごとに目標を3～5個設定し、それぞれに主要な成果を3～5個設定します。

目標

• 定性的で、人を鼓舞するもの — 望ましい将来の状態を表します
• 期限が明確（通常は1四半期）
• 意欲的でありながら、努力を重ねれば達成可能（達成率70%が健全な水準です）

曖昧すぎる	具体的
「マーケティングを改善する」	「第2四半期末までに、安定して見込み客を獲得できるインバウンドの仕組みを確立する」
「事業を成長させる」	「第3四半期までに、再現性のある営業プロセスを整えてブリスベン市場に進出する」
「効率を高める」	「第2四半期までに、すべてのクライアントアカウントで手動レポート作成のボトルネックを解消する」

主要な成果

• 定量的で、具体的な目標値がある
• 測定可能 — 四半期末に達成できたかどうかを確認できます
• タスクではなく、成果を表します

タスク（誤り）	成果（正しい）
「新しいウェブサイトを公開する」	「新しいサイトへの月間オーガニック訪問者数を1,000人にする」
「開発者を2人採用する」	「機能の平均提供期間を3週間から1週間に短縮する」
「Google Adsキャンペーンを実施する」	「CACを$30未満に抑え、適格な見込み客を50件獲得する」
「ブログ記事を12本書く」	「オーガニックトラフィックを40%増やす（月間セッション数を800から1,120にする）」

タスクとは、主要な成果を達成するために行う活動です。タスクはプロジェクト計画に記載し、OKRには含めません。

スコアリング

四半期末に、各KRを0.0から1.0で採点します。

• 0.0-0.3：意味のある進展を達成できませんでした
• 0.4-0.6：進展はありましたが、目標に届きませんでした
• 0.7-0.9：大きな成果を達成しました（この範囲が目標です）
• 1.0：目標を正確に達成しました（目標が簡単すぎた可能性があります）

すべてのOKRが1.0なら、目標の意欲度が足りません。すべてのOKRが0.3未満なら、目標が非現実的だったか、優先事項が適切ではなかったということです。

---

モード4：競合分析

構成

まず比較表を示し、その後に解釈します。

比較表：

要素	自社	競合他社 A	競合他社 B	競合他社 C
価格帯	$X/mo	$Y/mo	$Z/mo	無料プラン + $W/mo
主な機能 1	あり	あり	なし	一部あり
主な機能 2	なし	あり	あり	あり
ターゲット市場	AU の中小企業	大企業	スタートアップ	全セグメント
強み	パーソナルなサービス	規模	価格	ブランド認知度
弱み	小規模なチーム	人間味に欠ける	機能が限られている	サポートが遅い

解釈のセクション

優位に立てる点： 具体的な優位性を根拠とともに示します。「オンボーディングが速い（3 日、業界平均は 2 週間）」は、「サービスが優れている」よりも具体的です。

劣っている点： 率直に評価します。「競合他社 A の開発チームは当社の 10 倍の規模であり、機能の開発速度では太刀打ちできません」は、差が存在しないふりをするよりも有用です。

差別化できる点： 他社には構造的に不可能なこと、または他社が選択しないことを示します。これは戦略上の重要な要素です。ポジショニング、メッセージング、製品に関する意思決定に役立ちます。

推奨アクション： 分析に基づき、何を変更すべきでしょうか？ 開発する新機能、ターゲットとする、または避けるセグメント、価格の調整、パートナーシップの機会などを示します。

調査ソース

• 競合他社のウェブサイト（料金ページ、機能一覧、事例）
• レビューサイト（G2、Capterra、Google Reviews、ProductHunt）
• 求人情報（優先事項や課題が分かります）
• ソーシャルメディアやコンテンツ（ポジショニング、オーディエンス、トーン）
• 業界レポート（市場規模、成長率、トレンド）

業界のネットワーク、フォーラム、ソーシャルメディアなどを通じて、ユーザーが競合他社の実際の顧客と接点を持てる場合は、公開されたレポートよりも直接得られるフィードバックのほうが価値があります。

---

執筆の原則（すべてのモード）

曖昧さより具体性を重視します。 主張にはすべて、数値、名称、または具体例が必要です。「大きな成長」は戦略ではありません。「売上が $850K から $1.19M に 40% 増加した」は戦略です。

意見より根拠を重視します。 「市場は成長していると考えています」ではなく、「AU の SaaS 市場は 2025 年に 12% 成長しました（出典）」と記します。根拠が見つからない場合は、その旨を明記します。正直に示された情報の不足は、捏造された主張よりも優れています。

願望より実行可能性を重視します。 すべてのセクションで、「この情報を受けて何をすべきか？」に答えます。SWOT の項目や競争上の洞察が意思決定やアクションにつながらないなら、含める価値はありません。

弱みを率直に認めます。 強みだけを列挙した戦略文書は役に立ちません。価値があるのは、耳の痛いことも含めて全体像を把握することです。投資家、パートナー、チームはいずれも、体裁のよさより正直さを信頼します。

適切な長さにします。 簡潔な事業計画は 1 ページです。SWOT は示唆を含めて 1 ページです。OKR は長くても数ページです。競争分析の分量は、競合他社の数に応じて調整します。長さを稼ぐために内容を水増ししてはいけません。すべての文に意味が必要です。

例：SWOT の強みに関する記述

曖昧すぎる例：

デジタルでの存在感が強く、オンラインでの評判も良好です。

適切な例：

Google の平均評価は 4.8 で、レビュー数は 127 件です（ニューカッスルのウェブ制作会社の中で最高）。ウェブサイトからはオーガニック検索経由で月 35 件の有望なリードを獲得し、そのうち 12% が有料顧客に転換しています。LinkedIn と Instagram のフォロワー数は合計 2,400 人で、事例投稿の平均エンゲージメント率は 6.2% です。

後者は、競合他社との比較、業界平均とのベンチマーク、経時的な推移の追跡に使える 3 つのデータポイントを示しています。