style-analysis

文体分析

プロジェクトの散文を分析し、執筆エージェントや批評エージェントが利用できる文体リファレンスファイルを作成する方法です。

文体には複数の側面があります

文体は複数の軸に沿ってそれぞれ独立して変化します。特定の登場人物に結び付くもの、場面の種類に結び付くもの、その両方に結び付くもの、あらゆる要素にまたがるものがあります。まず取り組むべきなのは、あらかじめ決めた分類を持ち込むことではなく、このプロジェクトにどのような側面があるのかを見極めることです。

テキストを見て、何が独立して変化しているかを確認します。登場人物の語り口が場面の種類によって変わるなら、2つの側面が相互に作用しています。語り手に関係なくアクションのテンポが一貫しているなら、それは場面に結び付いたものです。境界を見極める手掛かりはテキストにあります。

ファイルの分割

文体ファイルはコンテキストを選択する単位です。オーケストレーターは -f を使って個々のファイルを執筆者に渡します。ファイルの境界を設けるたびに、コンテキストを選ぶ判断が生じます。あるエージェントが、別のまとまりを使わずにこのまとまりだけを必要とすることはあるでしょうか。

呼び出し側が一方だけを使うことが十分に考えられる箇所で分割します。セリフと地の文で明確に異なる語り方をする登場人物には、別々のファイルが必要かもしれません。語り口が単純で一貫している登場人物なら、1つで十分です。視点人物が誰でも同じように機能する場面の種類は、独立したファイルにします。

分析する項目

調べる価値のある側面は次のとおりです。どれが重要かはテキストから判断します。

• 文のパターン：長さの分布、リズム、感情の強さによる変化。断片文の使い方、重文の傾向。
• 内面描写：内的独白の深さ。直接思考、間接思考、意識の流れがそれぞれどのようなときに現れるか。
• 語彙と文体レジスター：繰り返し使われる語句、分野固有の言葉、文体レジスターの変化。
• セリフのパターン：登場人物の話し方をどう際立たせているか。セリフのタグの頻度、動作描写、サブテキストの伝え方。
• ユーモアの仕組み：手法、間の取り方、笑いの対象になるものと、神聖なものとして扱われるもの。
• 感情の表現方法：感情を身体に表すか、名指しするか。感情的な場面にどれほど紙幅を割くか。
• 感覚描写：重視される感覚、場面の種類による描写密度の変化。
• テンポと段落のリズム：場面の種類によって段落の長さや空白がどう変わるか。

ファイルの構成

各文体ファイルでは、項目を羅列するのではなく、原則を通して語り口を伝えます。

• 原則：数文で核心となる洞察を示します。どのようなパターンか、なぜ効果があるのかを説明します。
• 代表的な例：その原則がどのように現れるかを示す、章の参照箇所付きの例を1つか2つ挙げます。
• 章の参照箇所：文脈の中でパターンをさらに確認できる箇所を示します。

原則を自分のものにした執筆者は、自然な変化を生み出します。網羅的なチェックリストに従う執筆者が生み出すものは、機械的になります。

各ファイルは、読み手に内容と読み込むべきタイミングが伝わるよう、単独で理解できるものにします。

パターンと問題

意図的なパターンは文体ファイルに記載します。これは、執筆者が再現すべき語り口です。無意識の口癖や一貫性のない箇所は issues ディレクトリに記載します。批評者が注意し、作者が改稿時に対処すべき問題です。

判断基準は、作者が執筆エージェントにこれを再現してほしいと思うかどうかです。「しばらくの間」が17章にわたって29回登場するなら、それは口癖です。ある感情表現の手法が第2章と第15章では効果的なのに、第11章にはないなら、問題として記録すべき一貫性の欠如です。

品質テスト

1. 語り口テスト：このファイルと場面の概要だけを読んだ執筆者が、作者自身の語り口だと作者が感じる散文を書けるでしょうか。
2. 簡潔さテスト：執筆者はこのファイルを一度読んだだけで要点を理解できるでしょうか。執筆中に参照資料として開いたままにする必要があるなら、指示が細かすぎます。