verification-before-completion について
エージェント向けの完了前検証ルールです。状態を報告する前に関連コマンドを実行し、出力全体を確認することを求めます。テスト、ビルド、修正、要件を証拠に基づいて検証します。
主な機能
- 01完了報告の前に検証
- 02検証コマンド全体の実行
- 03出力、終了コード、失敗数の確認
- 04回帰テストのレッド・グリーン検証
- 05要件と変更点の項目別確認
活用シーン
- 01テストやビルドの報告前の確認
- 02修正と回帰テストの検証
- 03コミットやPR作成前のレビュー
- 04エージェントの完了報告の確認
インストール
コマンドをコピーしてターミナルで実行します。
$
npx skills add https:/ / github.com/ cloudflare/ workerd --skill verification-before-completionインストール後、Claude Code で/verification-before-completionを入力して読み込まれたか確認します。
詳細
完了前の検証
概要
検証せずに作業が完了したと主張するのは、効率ではなく不誠実です。
基本原則: 常に、主張する前に証拠を示してください。
このルールの文言だけに反することは、このルールの精神に反することです。
鉄則
NO COMPLETION CLAIMS WITHOUT FRESH VERIFICATION EVIDENCE
このメッセージに記載された検証コマンドを実行していない場合、それが合格したと主張してはいけません。
ゲート機能
BEFORE claiming any status or expressing satisfaction:
1. IDENTIFY: What command proves this claim?
2. RUN: Execute the FULL command (fresh, complete)
3. READ: Full output, check exit code, count failures
4. VERIFY: Does output confirm the claim?
- If NO: State actual status with evidence
- If YES: State claim WITH evidence
5. ONLY THEN: Make the claim
Skip any step = lying, not verifying
よくある失敗
| 主張 | 必要なもの | 不十分なもの |
|---|---|---|
| テストに合格した | テストコマンドの出力:失敗 0 件 | 以前の実行結果、「合格するはず」 |
| リンターに問題がない | リンターの出力:エラー 0 件 | 部分的なチェック、推測 |
| ビルドに成功した | ビルドコマンドの終了コード 0 | リンターの合格、ログが良好に見えること |
| バグを修正した | 元の症状をテストして合格すること | コードを変更したこと、修正されたという思い込み |
| 回帰テストが機能する | Red-Green サイクルの検証 | テストに一度合格したこと |
| エージェントが完了した | VCS の差分で変更を確認できること | エージェントが「成功」と報告したこと |
| 要件を満たした | 行ごとのチェックリスト | テストに合格したこと |
危険信号 — 停止すること
- 「はず」「たぶん」「そう見える」を使う
- 検証前に満足を表明する(「すばらしい!」「完璧!」「完了!」など)
- 検証せずにコミット/プッシュ/PR をしようとしている
- エージェントの成功報告を信頼する
- 部分的な検証に頼る
- 「今回だけ」と考える
- 疲れていて、作業を終わらせたいと思っている
- 検証を実行していないのに成功を示唆する表現を使うこと
自己正当化の防止
| 言い訳 | 現実 |
|---|---|
| 「これで動くはず」 | 検証を実行する |
| 「自信がある」 | 自信 ≠ 証拠 |
| 「今回だけ」 | 例外はない |
| 「リンターに合格した」 | リンター ≠ コンパイラー |
| 「エージェントが成功したと言った」 | 独立して検証する |
| 「疲れている」 | 疲労 ≠ 言い訳 |
| 「部分的なチェックで十分」 | 部分的な確認では何も証明できない |
| 「別の言葉だからルールは適用されない」 | 文言より精神を重視する |
重要なパターン
テスト:
✅ [Run test command] [See: 34/34 pass] "All tests pass"
❌ "Should pass now" / "Looks correct"
回帰テスト(TDD Red-Green):
✅ Write → Run (pass) → Revert fix → Run (MUST FAIL) → Restore → Run (pass)
❌ "I've written a regression test" (without red-green verification)
ビルド:
✅ [Run build] [See: exit 0] "Build passes"
❌ "Linter passed" (linter doesn't check compilation)
要件:
✅ Re-read plan → Create checklist → Verify each → Report gaps or completion
❌ "Tests pass, phase complete"
エージェントへの委任:
✅ Agent reports success → Check VCS diff → Verify changes → Report actual state
❌ Trust agent report
これが重要な理由
24 件の失敗の記録より:
- 人間のパートナーに「あなたの言うことは信じられない」と言われ、信頼を失った
- 未定義の関数が出荷され、クラッシュするところだった
- 要件の不足した機能が出荷された
- 完了したという誤った報告 → 差し戻し → やり直しに時間を浪費した
- 「誠実さは中核となる価値観です。嘘をつけば、あなたは置き換えられます」に反する
適用するタイミング
必ず、次の前に適用してください:
- 成功/完了を主張するあらゆる表現
- 満足を示すあらゆる表現
- 作業状況についてのあらゆる肯定的な発言
- コミット、PR の作成、タスクの完了
- 次のタスクへの移行
- エージェントへの委任
このルールの対象:
- 完全に一致する表現
- 言い換えや同義語
- 成功を示唆する表現
- 完了/正しさを示すあらゆるコミュニケーション
要点
検証に近道はありません。
コマンドを実行し、出力を読みます。その後で、結果を主張してください。
これは譲れないルールです。
コメント
Markdown 対応