mcpField
V
verification-before-completion

verification-before-completion

github.com/cloudflareテスト・品質9.1k81 回インストール今日更新
リポジトリ

verification-before-completion について

エージェント向けの完了前検証ルールです。状態を報告する前に関連コマンドを実行し、出力全体を確認することを求めます。テスト、ビルド、修正、要件を証拠に基づいて検証します。

主な機能

  1. 01完了報告の前に検証
  2. 02検証コマンド全体の実行
  3. 03出力、終了コード、失敗数の確認
  4. 04回帰テストのレッド・グリーン検証
  5. 05要件と変更点の項目別確認

活用シーン

  1. 01テストやビルドの報告前の確認
  2. 02修正と回帰テストの検証
  3. 03コミットやPR作成前のレビュー
  4. 04エージェントの完了報告の確認

インストール

コマンドをコピーしてターミナルで実行します。

$npx skills add https://github.com/cloudflare/workerd --skill verification-before-completion

インストール後、Claude Code で/verification-before-completionを入力して読み込まれたか確認します。

詳細

完了前の検証

概要

検証せずに作業が完了したと主張するのは、効率ではなく不誠実です。

基本原則: 常に、主張する前に証拠を示してください。

このルールの文言だけに反することは、このルールの精神に反することです。

鉄則

NO COMPLETION CLAIMS WITHOUT FRESH VERIFICATION EVIDENCE

このメッセージに記載された検証コマンドを実行していない場合、それが合格したと主張してはいけません。

ゲート機能

BEFORE claiming any status or expressing satisfaction:

1. IDENTIFY: What command proves this claim?
2. RUN: Execute the FULL command (fresh, complete)
3. READ: Full output, check exit code, count failures
4. VERIFY: Does output confirm the claim?
   - If NO: State actual status with evidence
   - If YES: State claim WITH evidence
5. ONLY THEN: Make the claim

Skip any step = lying, not verifying

よくある失敗

主張必要なもの不十分なもの
テストに合格したテストコマンドの出力:失敗 0 件以前の実行結果、「合格するはず」
リンターに問題がないリンターの出力:エラー 0 件部分的なチェック、推測
ビルドに成功したビルドコマンドの終了コード 0リンターの合格、ログが良好に見えること
バグを修正した元の症状をテストして合格することコードを変更したこと、修正されたという思い込み
回帰テストが機能するRed-Green サイクルの検証テストに一度合格したこと
エージェントが完了したVCS の差分で変更を確認できることエージェントが「成功」と報告したこと
要件を満たした行ごとのチェックリストテストに合格したこと

危険信号 — 停止すること

  • 「はず」「たぶん」「そう見える」を使う
  • 検証前に満足を表明する(「すばらしい!」「完璧!」「完了!」など)
  • 検証せずにコミット/プッシュ/PR をしようとしている
  • エージェントの成功報告を信頼する
  • 部分的な検証に頼る
  • 「今回だけ」と考える
  • 疲れていて、作業を終わらせたいと思っている
  • 検証を実行していないのに成功を示唆する表現を使うこと

自己正当化の防止

言い訳現実
「これで動くはず」検証を実行する
「自信がある」自信 ≠ 証拠
「今回だけ」例外はない
「リンターに合格した」リンター ≠ コンパイラー
「エージェントが成功したと言った」独立して検証する
「疲れている」疲労 ≠ 言い訳
「部分的なチェックで十分」部分的な確認では何も証明できない
「別の言葉だからルールは適用されない」文言より精神を重視する

重要なパターン

テスト:

✅ [Run test command] [See: 34/34 pass] "All tests pass"
❌ "Should pass now" / "Looks correct"

回帰テスト(TDD Red-Green):

✅ Write → Run (pass) → Revert fix → Run (MUST FAIL) → Restore → Run (pass)
❌ "I've written a regression test" (without red-green verification)

ビルド:

✅ [Run build] [See: exit 0] "Build passes"
❌ "Linter passed" (linter doesn't check compilation)

要件:

✅ Re-read plan → Create checklist → Verify each → Report gaps or completion
❌ "Tests pass, phase complete"

エージェントへの委任:

✅ Agent reports success → Check VCS diff → Verify changes → Report actual state
❌ Trust agent report

これが重要な理由

24 件の失敗の記録より:

  • 人間のパートナーに「あなたの言うことは信じられない」と言われ、信頼を失った
  • 未定義の関数が出荷され、クラッシュするところだった
  • 要件の不足した機能が出荷された
  • 完了したという誤った報告 → 差し戻し → やり直しに時間を浪費した
  • 「誠実さは中核となる価値観です。嘘をつけば、あなたは置き換えられます」に反する

適用するタイミング

必ず、次の前に適用してください:

  • 成功/完了を主張するあらゆる表現
  • 満足を示すあらゆる表現
  • 作業状況についてのあらゆる肯定的な発言
  • コミット、PR の作成、タスクの完了
  • 次のタスクへの移行
  • エージェントへの委任

このルールの対象:

  • 完全に一致する表現
  • 言い換えや同義語
  • 成功を示唆する表現
  • 完了/正しさを示すあらゆるコミュニケーション

要点

検証に近道はありません。

コマンドを実行し、出力を読みます。その後で、結果を主張してください。

これは譲れないルールです。

コメント