mcpField
V
verification-before-completion

verification-before-completion

github.com/makerjackieテスト・品質140 回インストール36 週間前に更新
リポジトリ

verification-before-completion について

ソフトウェア作業の状況や完了を報告する前に、検証を実行し、その出力を確認するためのスキルです。テスト、ビルド、修正、要件に関する主張を、それぞれの証拠に結び付けます。

主な機能

  1. 01完了を主張する前に最新の検証を実行
  2. 02出力全体・終了コード・失敗数を確認
  3. 03テスト・ビルド・修正に必要な証拠を明示
  4. 04要件を個別に確認し不足を報告
  5. 05エージェントの報告とバージョン管理差分を検証

活用シーン

  1. 01テスト結果を報告する前にテストを実行
  2. 02コード提出前にビルド結果を確認
  3. 03元の症状に照らして修正を検証
  4. 04エージェントの変更と要件の充足状況を確認

インストール

コマンドをコピーしてターミナルで実行します。

$npx skills add https://github.com/makerjackie/jackie-skills-starter --skill verification-before-completion

インストール後、Claude Code で/verification-before-completionを入力して読み込まれたか確認します。

詳細

完了前の検証

概要

検証せずに作業が完了したと主張するのは、効率化ではなく不誠実です。

基本原則: 常に、主張する前に証拠を示してください。

このルールの文言に違反することは、このルールの精神に違反することです。

絶対的なルール

NO COMPLETION CLAIMS WITHOUT FRESH VERIFICATION EVIDENCE

このメッセージに記載された検証コマンドを実行していないなら、合格したと主張することはできません。

判定関数

BEFORE claiming any status or expressing satisfaction:

1. IDENTIFY: What command proves this claim?
2. RUN: Execute the FULL command (fresh, complete)
3. READ: Full output, check exit code, count failures
4. VERIFY: Does output confirm the claim?
   - If NO: State actual status with evidence
   - If YES: State claim WITH evidence
5. ONLY THEN: Make the claim

Skip any step = lying, not verifying

よくある失敗

主張必要なもの不十分なもの
テストに合格したテストコマンドの出力:失敗 0 件前回の実行結果、「合格するはず」
リンターに問題がないリンターの出力:エラー 0 件部分的なチェック、推測
ビルドに成功したビルドコマンド:終了コード 0リンターに合格したこと、ログが問題なさそうに見えること
バグを修正した元の症状を再現するテスト:合格コードを変更したこと、修正済みという思い込み
回帰テストが機能するレッド・グリーンのサイクルを検証済みテストに一度合格したこと
エージェントが完了したVCS の差分に変更が示されているエージェントが「成功」と報告したこと
要件を満たした1 行ずつ確認するチェックリストテストに合格したこと

危険信号 — 停止してください

  • 「はず」「たぶん」「どうやら」を使う
  • 検証する前に満足を表明する(「すばらしい!」「完璧!」「完了!」など)
  • 検証せずにコミット、プッシュ、PR をしようとしている
  • エージェントの成功報告を信頼する
  • 部分的な検証に頼る
  • 「今回だけなら」と考える
  • 疲れていて、作業を終わらせたいと思っている
  • 検証を実行していないのに、成功を示唆する表現を使おうとしている

正当化を防ぐ

言い訳実態
「これで動くはず」検証を実行してください
「自信がある」自信 ≠ 証拠
「今回だけなら」例外はありません
「リンターには合格した」リンター ≠ コンパイラー
「エージェントが成功と言った」自分で独立して検証してください
「疲れている」疲労 ≠ 言い訳
「部分的なチェックで十分」部分的なチェックでは何も証明できません
「別の言い方だから、このルールは適用されない」文言より精神を優先します

主なパターン

テスト:

✅ [Run test command] [See: 34/34 pass] "All tests pass"
❌ "Should pass now" / "Looks correct"

回帰テスト(TDD のレッド・グリーン):

✅ Write → Run (pass) → Revert fix → Run (MUST FAIL) → Restore → Run (pass)
❌ "I've written a regression test" (without red-green verification)

ビルド:

✅ [Run build] [See: exit 0] "Build passes"
❌ "Linter passed" (linter doesn't check compilation)

要件:

✅ Re-read plan → Create checklist → Verify each → Report gaps or completion
❌ "Tests pass, phase complete"

エージェントへの委任:

✅ Agent reports success → Check VCS diff → Verify changes → Report actual state
❌ Trust agent report

これが重要な理由

24 件の失敗の記録から:

  • 人間のパートナーに「信じられない」と言われ、信頼を失った
  • 未定義関数がリリースされ、クラッシュするところだった
  • 要件の不足した機能がリリースされ、未完成だった
  • 完了したという誤った報告に時間を費やし、その後、方向転換してやり直すことになった
  • 「誠実さは中核的な価値観です。嘘をつけば、あなたは交代させられます」という原則に反する

適用するタイミング

必ず、次の前に適用してください:

  • 成功または完了を主張する表現のあらゆる形
  • 満足を表すあらゆる表現
  • 作業の状態についてのあらゆる肯定的な発言
  • コミット、PR の作成、タスクの完了
  • 次のタスクへの移行
  • エージェントへの委任

このルールの対象:

  • 完全に同じ表現
  • 言い換えや同義表現
  • 成功をほのめかす表現
  • 完了または正しさを示唆するあらゆるコミュニケーション

要点

検証に近道はありません。

コマンドを実行し、出力を読んでください。その後で、結果を主張してください。

これは譲れないルールです。

コメント