wrap について
WRAPフレームワークの4段階を使い、よくある認知バイアスに対処する意思決定スキルです。選択肢の拡張、仮説の検証、視点の調整、備えの策定を支援します。
主な機能
- 01選択肢を広げる
- 02仮説を現実に照らして検証
- 03異なる時間軸で判断を検討
- 04プレモーテムと見直し条件の設定
- 05対策を添えた推奨案の作成
活用シーン
- 01二択に限られない選択肢の比較
- 02小規模な実験による仮説検証
- 03重大な判断に備える対策の計画
インストール
コマンドをコピーしてターミナルで実行します。
npx skills add https:/ / github.com/ neurofoo/ agent-skills --skill wrapインストール後、Claude Code で/wrapを入力して読み込まれたか確認します。
同梱ファイル
SKILL.md と一緒にインストールされる参考資料やスクリプト。
commands/attain-distance.mdprepare.mdreality-test.mdwiden.mdwrap.mdreferences/examples.md詳細
WRAP 意思決定フレームワーク
意思決定を妨げる4つの要因に対処し、より良い決定を下すために、WRAP フレームワークをすべて適用します。
手順
4つのフェーズを順番に進めます。各フェーズでは、適切な意思決定を妨げる特定の認知バイアスに対処します。
出力形式
決定事項:[何を決めるのか?] 背景:[主な制約と重要性]
W:選択肢の幅を広げる
対処する要因:狭い枠組み(「Xをするべきか?」から「選択肢はすべて何か?」へ)
現在の枠組み 決定は現在どのように枠組み付けられていますか?(多くの場合、「するかしないか」という形です)
選択肢の拡大
| # | 選択肢 | 検討する価値がある理由 |
|---|---|---|
| 1 | [選択肢] | [理由] |
| 2 | [選択肢] | [理由] |
| 3 | [選択肢] | [理由] |
| 4 | [選択肢] | [理由] |
選択肢を見つける方法
- 選択肢消去テスト:「Xができないとしたら、何をしますか?」
- 機会費用:「この時間やお金を使って、ほかに何ができますか?」
- 解決した人を探す:「同じ問題を経験した人は誰ですか?」
R:前提を現実と照らし合わせる
対処する要因:確証バイアス(望んでいることを裏付ける証拠を探すこと)
主な前提
| 前提 | 間違いだとしたら、どうすればわかりますか? |
|---|---|
| [前提1] | [検証方法] |
| [前提2] | [検証方法] |
反対の可能性を考える それぞれの選択肢について、誤りだと確信するには何が必要でしょうか?
小さく試す 本格的に取り組む前に、これを検証する小さな実験を行えますか?
| 選択肢 | 小さなテスト | わかること |
|---|---|---|
| [選択肢] | [テスト] | [気づき] |
A:決める前に距離を置く
対処する要因:短期的な感情(怒り、興奮、切迫感の中で決めること)
10/10/10
| 時間軸 | この決定について、どのように感じるでしょうか? |
|---|---|
| 10分後 | [今の気持ち] |
| 10か月後 | [おそらく感じること] |
| 10年後 | [長期的な見方] |
親友になんと伝えるか? 大切な人がこの決定に直面していたら、なんと伝えますか?
P:間違いに備える
対処する要因:過信(「きっとうまくいく」)
プレモーテム この決定が完全に失敗したと想像してください。何が問題だったのでしょうか?
| 失敗のパターン | 防止策/検知方法 |
|---|---|
| [失敗の可能性] | [予防策] |
トリップワイヤー 見直しを行う時点をあらかじめ設定します。
| トリップワイヤー | 作動した場合の対応 |
|---|---|
| [日付または条件] | [実施すること] |
決定
推奨事項 WRAP 分析に基づくと:
[決定事項とその理由]
主な安全策
- [安全策1]
- [安全策2]
見直し日:[再評価する時期]
ガイドライン
- フェーズを省略しないでください。それぞれが異なるバイアスに対処します
- 「するべきか?」という問いは、ほとんどの場合、狭い枠組みです
- 明白な2つの選択肢の先にある、3つ目の選択肢を探してください
- 可能なら小さく試してください。小さなテストは大規模な分析に勝ります
- 必要になる前にトリップワイヤーを設定してください
$ARGUMENTS