mcpField
W
wrap

wrap

github.com/neurofoo生産性12295 回インストール40 週間前に更新
リポジトリ

wrap について

WRAPフレームワークの4段階を使い、よくある認知バイアスに対処する意思決定スキルです。選択肢の拡張、仮説の検証、視点の調整、備えの策定を支援します。

主な機能

  1. 01選択肢を広げる
  2. 02仮説を現実に照らして検証
  3. 03異なる時間軸で判断を検討
  4. 04プレモーテムと見直し条件の設定
  5. 05対策を添えた推奨案の作成

活用シーン

  1. 01二択に限られない選択肢の比較
  2. 02小規模な実験による仮説検証
  3. 03重大な判断に備える対策の計画

インストール

コマンドをコピーしてターミナルで実行します。

$npx skills add https://github.com/neurofoo/agent-skills --skill wrap

インストール後、Claude Code で/wrapを入力して読み込まれたか確認します。

同梱ファイル

SKILL.md と一緒にインストールされる参考資料やスクリプト。

commands/
attain-distance.md
prepare.md
reality-test.md
widen.md
wrap.md
references/
examples.md

詳細

WRAP 意思決定フレームワーク

意思決定を妨げる4つの要因に対処し、より良い決定を下すために、WRAP フレームワークをすべて適用します。

手順

4つのフェーズを順番に進めます。各フェーズでは、適切な意思決定を妨げる特定の認知バイアスに対処します。

出力形式

決定事項:[何を決めるのか?] 背景:[主な制約と重要性]


W:選択肢の幅を広げる

対処する要因:狭い枠組み(「Xをするべきか?」から「選択肢はすべて何か?」へ)

現在の枠組み 決定は現在どのように枠組み付けられていますか?(多くの場合、「するかしないか」という形です)

選択肢の拡大

#選択肢検討する価値がある理由
1[選択肢][理由]
2[選択肢][理由]
3[選択肢][理由]
4[選択肢][理由]

選択肢を見つける方法

  • 選択肢消去テスト:「Xができないとしたら、何をしますか?」
  • 機会費用:「この時間やお金を使って、ほかに何ができますか?」
  • 解決した人を探す:「同じ問題を経験した人は誰ですか?」

R:前提を現実と照らし合わせる

対処する要因:確証バイアス(望んでいることを裏付ける証拠を探すこと)

主な前提

前提間違いだとしたら、どうすればわかりますか?
[前提1][検証方法]
[前提2][検証方法]

反対の可能性を考える それぞれの選択肢について、誤りだと確信するには何が必要でしょうか?

小さく試す 本格的に取り組む前に、これを検証する小さな実験を行えますか?

選択肢小さなテストわかること
[選択肢][テスト][気づき]

A:決める前に距離を置く

対処する要因:短期的な感情(怒り、興奮、切迫感の中で決めること)

10/10/10

時間軸この決定について、どのように感じるでしょうか?
10分後[今の気持ち]
10か月後[おそらく感じること]
10年後[長期的な見方]

親友になんと伝えるか? 大切な人がこの決定に直面していたら、なんと伝えますか?


P:間違いに備える

対処する要因:過信(「きっとうまくいく」)

プレモーテム この決定が完全に失敗したと想像してください。何が問題だったのでしょうか?

失敗のパターン防止策/検知方法
[失敗の可能性][予防策]

トリップワイヤー 見直しを行う時点をあらかじめ設定します。

トリップワイヤー作動した場合の対応
[日付または条件][実施すること]

決定

推奨事項 WRAP 分析に基づくと:

[決定事項とその理由]

主な安全策

  • [安全策1]
  • [安全策2]

見直し日:[再評価する時期]

ガイドライン

  • フェーズを省略しないでください。それぞれが異なるバイアスに対処します
  • 「するべきか?」という問いは、ほとんどの場合、狭い枠組みです
  • 明白な2つの選択肢の先にある、3つ目の選択肢を探してください
  • 可能なら小さく試してください。小さなテストは大規模な分析に勝ります
  • 必要になる前にトリップワイヤーを設定してください

$ARGUMENTS

コメント