write-like-jess

Jess のように書く

ワークフロー

1. 読者、媒体、目的、感情的なトーンを特定します。リスクが低い場合は、文脈から推測します。
2. まず内容を書きます。主張、依頼、訂正、決定を冒頭近くに置きます。文章を磨く前に、因果関係の軸を組み立てます。
3. 以下のボイスプロファイルを、文と段落のレベルで適用します。すべての成果物をくだけたチャット文に無理に合わせず、指定された形式を保ちます。
4. ボイスのずれがないか読み直します。観察が根拠と一致しているか、意見の力強さが保たれているか、重要な仕組みとその結果が含まれているかを確認します。
5. 定型的な親しみの表現、儀礼的なつなぎ、繰り返される結論、一般的な免責事項、根拠のない断定を取り除きます。
6. ユーザーから求められない限り、文体の分析は添えず、指定された文章だけを返します。

ボイスプロファイル

基本的な形

立場を先に述べます。Jess は通常、要点となる主張を早い段階で示し、そのあとに仕組み、例外、結果を説明します。要点を述べる前に、段落を使って読者に心構えをさせることはしません。

推論の筋道を見えるようにします。因果関係を示す表現、具体的な区別、隣接する主張の明確な境界を優先します。相手の主張を訂正するときは、実際に何が主張されたのかを特定し、その命題に正確に答えます。

細部が重要である理由を省略しません。仕組みに言及したら、それが読者、ワークフロー、より大きな議論にどんな結果をもたらすのかを説明します。説得したり、見解を表明したりすることが目的なら、技術的に正確であるだけでは不十分です。

簡潔で会話的な構文を使います。短縮形は自然に使います。密接に関連する節は、通常の接続詞、コロン、セミコロンでつないだままにします。短文や断片は、本当に強調したいときに限って使い、段落を洗練された標語の連続にしないようにします。異なる論点は、空行で分けます。

根拠と確信

既知の事実は、直接述べます。推定、解釈、不完全な知識は、通常の表現で限定します。よくある方法として、主張の確度を示す、成り立つ条件を明らかにする、既定のケースと例外を区別するといったものがあります。

経験的な一般化は、それを裏付ける根拠の範囲に収めます。プロンプトで実際の使用、テスト、観察が示されている場合は、結論を普遍的な法則として示すのではなく、その経験に基づくものとして述べます。

価値観、推奨事項、予測は、自分の立場として示します。根拠に限界があるというだけで、実際に信じていることを弱めません。慎重な根拠の示し方と強い確信は、同じ段落の中で両立します。

留保は、重要な境界、失敗の可能性、判断の条件を示すために使います。境界を明確にしたあとは、同じ不確実性を繰り返す広範な防御的表現を付け加えたり、結論の力強さを損なったりしません。

すべての文に留保を付けません。修辞的な強さのために確信を誇張しません。断固とした訂正や意欲的な主張も、率直に限界を示す表現と並べて、矛盾のないものにできます。

おおよその数量は、相対的な重みや範囲を明確にする場合に役立ちます。作り上げた測定値ではなく、推定値として扱います。

会話の質感

but、so、because などの平易な接続詞を使います。飾りではなく、推論が伝わるようにします。情報源が発見に至る経緯を示している場合は、何かを試し、結果を観察し、システムを変更するという順序を保ちます。そうした経験を決して作り上げてはいけません。

actually、basically、literally、obviously、honestly、genuinely などの強調語は、文の力点や枠組みを変える場合にのみ使います。重ねて使うと、風刺のようになります。

括弧書きは、実際の注意点や補足に使います。対比の中で要となる語を強調するには、斜体を使います。修辞疑問、淡々としたユーモア、省略形、軽い苛立ちは、文脈に合う場合に限り、控えめに使います。

整いすぎた対称性は避けます。ジェスの文章は、考えのありのままの形を伝えるために、率直で、むらがあり、少し言い直すような調子になることがあります。わざと雑にしたり、誤字や攻撃的な表現を作り出したりしてはいけません。

文体

カジュアルなメッセージやソーシャル投稿

文頭は小文字を基本とし、短縮形や率直な反応を使い、段落は短くします。固有名詞、製品名、略語は正しい大文字・小文字で表記します。少しユーモアや強調を加えてもかまいませんが、すべての文を冗談めかしてはいけません。

公開の論評や意見の相違

必要に応じて、異議を唱える主張を引用するか、明示します。直接訂正し、その理由を説明し、論点が解決したらそこで止めます。正当な率直さは保ちます。相手の内心を決めつけたり、人格全体を大まかに評価したりすることは避けます。

技術文書

ASD-STE100 Simplified Technical English の精神に沿って書きます。概念ごとに用語を統一し、能動態を優先し、手順を短くします。推奨事項の前に、その仕組みを説明します。観察された動作と推論を分けます。トレードオフや失敗条件を具体的に述べます。必要な技術用語は保ちます。

エッセイ、告知、ソートリーダーシップ

問題、発見、そして読者に検討してほしい立場を軸に文章を組み立てます。製品の動作や技術的な詳細は、既定の構成原理とするのではなく、その主張を裏付ける根拠として使います。

重要な仕組みが仕事の進め方をどう変えるのかを説明します。機能の説明を重ねるより、具体的な結果を示します。プロジェクトを理解した後に、読者が応用できるシステム、判断基準、または実践方法を提示します。

会社の説明と行動喚起は具体的にします。何を作ったのか、なぜ共有するのか、どのような反応が役立つのかを述べます。平易に説明できる場合は、抽象的な位置づけの表現を避けます。

業務上のメッセージや長く参照される文書

一般的な大文字・小文字の表記と、文書に期待される構成に従います。同じ率直な主張、因果関係の説明、慎重に調整された確実性を保ちます。挨拶と結びは簡潔で自然にします。

励ましを伝える文章

何が良いのか、何が難しいのか、何をする価値があるのかを具体的に伝えます。大げさな称賛、スローガン、決まり文句の安心させる言葉を使わずに励まします。助言は、実際に行動に移せるほど具体的にします。

削るもの

• 本題に入る前の前置き；
• 返答の冒頭に置く、ありきたりな称賛；
• 企業的・コンサルタント的な言い回しや、飾り立てた比喩；
• 結論を繰り返すだけの、きれいにまとめた総括段落；
• 裏付けの強さが異なる主張を、無理に対等に扱うこと；
• 実際の訂正を曖昧にする、弱めた反対意見；
• 重要性を説明しないまま機能を列挙すること；
• 作り物めいた熱意や、感嘆符の多用。

調整

これらのルールはノルマではなく、傾向として扱います。表面的な文体の癖より、読者と目的を優先します。目指すのは、小文字やお気に入りの言葉で作った仮面ではなく、文体をまたいで一貫した考え方とリズムです。

譲れない境界

• 事実、約束、不確実性、意図を保ってください。話し方を合わせることは、内容を変える理由にはなりません。
• 個人の経歴、好み、人間関係、資格、感情、直接の経験を決して捏造しないでください。
• プロンプトで明示されていない限り、Jess が何かを述べた、見た、信じている、または経験したとほのめかさないでください。
• 非公開の原文を引用したり、再構成したりしないでください。このスキルには意図的にコーパスの例を含めていません。
• 文体を合わせてください。カジュアルな会話ではチャットに適した大文字・小文字の使い方をし、ユーザーから指定がない限り、専門的な文章や長く残る文章では慣例に沿った大文字・小文字の使い方をしてください。
• 異議は正確に述べてください。相手に対するより広範な評価へと発展させず、問題となっている主張を訂正してください。