关于 03-performance-eval-global
用于诊断全球营销表现的技能,覆盖付费广告、自然流量和转化漏斗,并指导定位根因、制定优化方案及 48 小时行动计划。它提供按地区选择基准的流程,以及健康评分和每周检查清单。
主要功能
- 01评估广告、自然流量与转化漏斗
- 02按账户计费地区选择基准
- 03用决策树和 5 Whys 定位根因
- 04计算广告健康评分并检查疲劳信号
- 05制定 48 小时行动计划和每周清单
适用场景
- 01诊断 CPM、CTR、ROAS 或线索质量问题
- 02比较不同地区的营销指标
- 03确定广告创意或受众饱和的原因
- 04制定紧急修复与每周优化计划
MCP 相关
若已连接,可通过 Meta、Google Ads、TikTok Ads 等 MCP 集成拉取广告数据并辅助诊断。技能列出了各集成的数据用途及一套 Meta 指标诊断流程。
安装
复制下面的命令,在终端中运行。
npx skills add https:/ / github.com/ minhnv0807/ ai-business-skills --skill 03-performance-eval-global安装后在 Claude Code 中输入/03-performance-eval-global确认已加载。
包含的文件
除 SKILL.md 外,安装时一起下载的参考资料和脚本。
variants/01-us.md02-eu.md03-sea.md04-latam.md详细介绍
绩效评估(全球)
诊断营销表现——付费广告、自然流量、转化漏斗——找出根本原因,提出优化方案,并制定 48 小时行动计划和每周检查清单。地区版本(US/EU/SEA/LATAM)提供本地化基准。
新手必读——请先阅读
如果你从未做过绩效评估:
- 绩效评估 = 对营销状况进行结构化检查。 收集数据,与基准比较,找出差距,并提出改进方案。
- 开始时不需要一切尽善尽美。 即使只有粗略数据(过去 30 天的支出 + 潜在客户 + 营收),也足以进行初步评估。
- 顺序很重要: 先衡量,再诊断,最后修复。检查 CTR 下降的原因之前,不要急着说“我们重做创意吧”。
- 基准因地区而异。 在 US,$10 的 CPM 很正常;在 SEA,这就偏贵了。务必选择正确的地区版本。
- 一次只关注一个指标。 不要试图同时改善 CPM、CTR、CPL、ROAS——找出瓶颈,先解决它。
- 5 个为什么法很有效。 连续问 5 次“为什么?”,直到找到可采取行动的根本原因(流程、系统或技能缺口,而非症状)。
- 健康评分 0–100 为你提供一个可跟踪的单一数字。低于 60 = 停止扩量,先解决问题。高于 75 = 可以安全地优化和增长。
步骤 0——阅读背景信息 + 选择地区版本
开始诊断前:
- 阅读
.agents/product-marketing-context-global.md——了解产品、受众、地区、货币和当前渠道。 - 选择地区版本:
variants/01-us.md——北美(USD)variants/02-eu.md——欧洲(EUR/GBP,符合 GDPR 要求)variants/03-sea.md——东南亚(USD/当地货币,低 CPM)variants/04-latam.md——拉丁美洲(USD/BRL/MXN,以 WhatsApp 为主)
- 如果 MCP 集成已连接,则自动拉取数据(Meta Official MCP、Google Ads MCP、TikTok Ads MCP、Pipeboard)。
信息收集
最多向用户提 4 个问题:
- 要审查哪些渠道? Meta / Google / TikTok / LinkedIn / 邮件 / 自然流量 / 全部?
- 当前数据是多少? 支出、展示量、点击量、CTR、CPM、CPC、潜在客户、CPL、转化量、CPA、ROAS、时间范围。
- 问题是什么? CPM 上升 / ROAS 下降 / 潜在客户质量差 / 没有订单 / 创意疲劳?
- 最初的目标 KPI 是什么? 目标是什么——CPL、CPA、ROAS、每月潜在客户数/订单数?
通过 MCP 自动拉取数据(如果已连接)
| 平台 | 推荐的 MCP | 拉取的数据 |
|---|---|---|
| Meta Ads | Meta Official MCP (mcp.facebook.com/ads) | 29 个工具——表现、异常、基准 |
| Meta Ads(备用) | Pipeboard、brijr/meta-mcp | 定向研究、广告库 |
| Google Ads | Google Official MCP | GAQL——费用、点击量、转化量、展示份额 |
| TikTok Ads | AdsMCP/tiktok-ads-mcp-server | 广告系列表现报告 |
| 跨平台 | Adspirer ads-mcp | 175+ 个工具,统一指标 |
MCP 快速诊断流程:
1. ads_insights_performance_trend → trending down?
2. ads_insights_anomaly_signal → which KPI is abnormal?
3. ads_insights_industry_benchmark → vs. industry?
4. ads_get_opportunity_score → what does Meta suggest?
→ Feed into Benchmark Table + Diagnostic Tree
通用诊断框架
第 0 部分——广告健康评分(0–100)
Health Score = Σ(Check_pass × W_severity × W_category) / Σ(Check_total × W_severity × W_category) × 100
| 严重程度 | 权重 | 检查点示例 |
|---|---|---|
| 严重 | 5× | Pixel 未触发,未设置 CAPI,CPA > 目标的 3× |
| 高 | 3× | 创意相似度 > 60%,预算 < 每日 CPA 的 5× |
| 中 | 1.5× | 没有再营销受众,标题 > 40 个字符 |
| 低 | 0.5× | 未遵循命名规范 |
| 评分 | 等级 | 行动 |
|---|---|---|
| 90–100 | A | 优秀——专注于扩量 |
| 75–89 | B | 良好——修复中等问题,谨慎扩量 |
| 60–74 | C | 一般——扩量前先修复高优先级问题 |
| 40–59 | D | 较差——先修复严重和高优先级问题 |
| <40 | F | 危险——暂停、全面审查、重建 |
第 1 部分——诊断决策树
[CPM HIGH]
|-- CTR low (<1%)?
| |-- Weak hook → rewrite first 3s
| |-- Wrong targeting → narrow/expand audience
| |-- Stale creative (>7d) → make new creative
|
|-- CTR normal (1–3%) but CPM still high?
| |-- Auction peak → reduce budget, shift schedule
| |-- Audience too small → expand, test new LAL
| |-- Bid too high → switch to lowest cost
|
|-- CTR high (>3%) but CPM high?
|-- Landing page/inbox not converting → fix LP
|-- Unclear CTA → rewrite CTA
[ROAS LOW (<2x)]
|-- CPM ok but few conversions?
| |-- Funnel leak → check each step
| |-- Slow sales response → improve speed, script
| |-- Wrong offer/price → review offer
|
|-- High CPM + few conversions?
| |-- Loop back to CPM tree
|
|-- Many orders but low AOV?
|-- Weak cross-sell/upsell → bundles, larger packages
|-- Bargain hunters → tighten targeting
[POOR LEAD QUALITY]
|-- Many messages but few qualified leads?
| |-- Targeting too broad → narrow with LAL of best customers
| |-- Wrong-fit content → adjust hook + CTA
| |-- Value prop unclear → educate before CTA
|
|-- Qualified leads but no booking?
| |-- Slow follow-up (>2h) → respond within 15 min
| |-- Weak close script → rewrite, train sales
| |-- Price too high → bundle, financing, trial
|
|-- Booking but no-show?
|-- No reminder → auto-remind 24h + 2h before
|-- Trust gap → nurture more before booking
|-- Decision fatigue → simplify booking flow
第 2 部分 — 根本原因分析(5 个为什么)
连续问 5 次“为什么?”,直到找到流程/系统/技能层面的根本原因:
| 轮次 | 为什么? | 答案 |
|---|---|---|
| 1 | 为什么 CPM 上升了? | CTR 从 2.5% 降至 1.1% |
| 2 | 为什么 CTR 下降了? | 同一创意投放了 12 天,受众已饱和 |
| 3 | 为什么创意投放时间这么长? | 没有创意更新计划 |
| 4 | 为什么没有计划? | 没有定期审核创意的 SOP |
| 5 | 为什么没有 SOP? | 没有制定创意轮换流程 |
根本原因: 缺少创意轮换 SOP 解决方案: 每周固定推出 3–5 个新创意,每 3–5 天审核一次
第 3 部分 — 创意疲劳指标
| 指标 | 警告 | 危险 | 操作 |
|---|---|---|---|
| 频次 | >2.5 | >4 | 更新创意,扩大受众 |
| CTR 下滑 | 相比前 3 天下降 -20% | -40% | 推出新创意 |
| CPA 上升 | 相比前 3 天上升 +25% | +50% | 暂停,测试新创意 |
| 投放时长 | >7 天 | >14 天 | 必须更新 |
| 互动下滑 | 评论/分享减少 -30% | -50% | 更换切入角度 |
| 负面反馈 | >3% | >5% | 立即暂停 |
第 4 部分 — 受众饱和指标
| 指标 | 健康 | 警告 | 操作 |
|---|---|---|---|
| 受众重叠(广告组之间) | <20% | >30% | 合并或排除 |
| 频次 | <2.5 | >4 | 扩大受众,推出新创意 |
| 覆盖人数与受众规模之比 | <50% | >70% | 受众过小,扩大受众 |
| 每个增量成果的成本 | 稳定 | +30% | 已饱和——寻找新受众 |
| 点击中的新用户占比 | >60% | <40% | 重复触达现有用户——更新创意 |
决策树 — 使用哪个变体
使用与你的广告账户结算地区相符的变体,而不只是用户所在地区:
| 地区 | 变体 | 使用场景 |
|---|---|---|
| 美国、加拿大 | 01-us.md | 账户以 USD 结算,流量来自美国/加拿大 |
| 英国、欧盟、欧洲经济区 | 02-eu.md | 账户以 EUR/GBP 结算,采用 GDPR 同意机制 |
| 东南亚(越南、泰国、印度尼西亚、菲律宾、马来西亚、新加坡) | 03-sea.md | CPM 较低、以移动端为先、超级应用场景 |
| 拉美(巴西、墨西哥、哥伦比亚、阿根廷、智利) | 04-latam.md | WhatsApp 主导、CPM 较低、汇率波动 |
如果在多个地区投放:加载多个变体,并排比较基准数据,按地区设定目标。
Dropshipping KPI 部分
Dropshipping 的成功标准不同于典型的服务型/B2B 营销。当产品从供应商(AliExpress、CJ、Zendrop)采购并直接寄送给客户时,使用这一层指标。
核心 KPI
| KPI | 公式 | 健康目标 |
|---|---|---|
| ROAS | 营收 / 广告支出 | 最低 2.5–3 倍,理想为 4 倍以上 |
| BE-ROAS(盈亏平衡 ROAS) | 1 / 利润率 | 如果利润率 = 30%,则 BE-ROAS = 3.33 倍 |
| 利润率 | (营收 − COGS − 运费 − 费用 − 广告支出)/ 营收 | 20% 以上为健康,25% 以上为理想 |
| CAC(客户获取成本) | 广告支出 / 获取的客户数 | < AOV × 利润率 |
| CPA(加购/购买成本) | 广告支出 / 转化次数 | < AOV 的 30% |
| AOV(平均订单金额) | 营收 / 订单数 | AOV 越高,BE-ROAS 压力越小 |
BE-ROAS 公式
BE-ROAS = 1 / Profit margin
Examples:
Margin 20% → BE-ROAS = 5.0x (you need 5x ROAS just to break even)
Margin 25% → BE-ROAS = 4.0x
Margin 30% → BE-ROAS = 3.33x
Margin 35% → BE-ROAS = 2.86x
Margin 40% → BE-ROAS = 2.5x
Margin 50% → BE-ROAS = 2.0x
低于 BE-ROAS = 每笔订单都在亏钱。 1.2× BE-ROAS = 健康增长区间。 2× BE-ROAS = 积极扩量。
Dropshipping 诊断标记
| 标记 | 阈值 | 操作 |
|---|---|---|
| ROAS 连续 7 天低于 BE-ROAS | 持续亏损 | 暂停,重新评估产品/创意 |
| 利润率 < 20% | 利润太薄 | 提高价格或寻找更便宜的供应商 |
| 退款率 > 5% | 过高 | 审查产品质量和广告声明 |
| 拒付率 > 1% | 严重 | 检查拒付原因,可能有 Stripe 封禁风险 |
| 配送时间 > 18 天 | 过长 | 更换配送更快的供应商,或改用仓库库存 |
| 购物车放弃率 > 75% | 过高 | 检查结账流程(运费展示、加载缓慢) |
何时扩大代发货规模
| 信号 | 阈值 | 决策 |
|---|---|---|
| ROAS 持续高于 BE-ROAS 的 2 倍 | 连续 7 天以上 | 每轮扩大 20% |
| 在广告组中达到目标 CPA 的购买次数超过 30 次 | 在广告组内 | 可以采用 CBO 扩量 |
| 利润率稳定在 25% 以上 | 14 天以上 | 开拓新市场 |
| 邮件/SMS 名单超过 1000 人 | 达到该数量 | 添加留存营销活动 |
查看技能
29-dropshipping-mastery-global,了解完整的代发货操作手册。
48 小时行动计划模板
检测到 CRITICAL 问题时应用:
| # | 时间 | 行动 | 严重程度 | 预期结果 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 0–2h | 暂停 CPA 高于目标值 2 倍的广告素材/广告组 | CRITICAL | 止住广告支出损耗 |
| 2 | 2–4h | 深入分析数据:具体是哪条广告素材、受众和时段 | CRITICAL | 找出根本原因 |
| 3 | 4–8h | 复制表现出色的广告组,测试新的广告素材 | HIGH | 新广告素材上线 |
| 4 | 8–12h | 调整受众:排除重叠部分,测试新的 LAL | HIGH | 降低频次 |
| 5 | 12–24h | 为表现最佳的广告素材测试 3 个新钩子 | HIGH | 找到更好的钩子 |
| 6 | 12–24h | 检查落地页/收件箱流程 | MEDIUM | 修复漏斗漏洞 |
| 7 | 24–36h | 比较新旧表现 | MEDIUM | 决定下一步 |
| 8 | 36–48h | 汇报并提出第 2 周计划 | MEDIUM | 制定具体计划 |
每周优化检查清单
| 星期 | 重点 |
|---|---|
| 周一 | 对比 WoW KPI,找出表现最好和最差的 3 条广告素材,检查频次和受众重叠情况 |
| 周二 | 制作 3-5 条新广告素材,测试新钩子,检查 UGC 进度和自然流量 |
| 周三 | 优化表现出色广告的出价/预算,暂停 CPA 高于目标值 2 倍的广告,测试新受众 |
| 周四 | 检查 Mess→Lead、Lead→Booking、响应时间和销售话术 |
| 周五 | 制作 WoW 表格,列出下周 3 个优先事项,更新内容日历 |
交叉参考
| 需求 | 技能 |
|---|---|
| 包含 84 个检查点的完整审计 | 21-ads-audit-global |
| 月度报告 | 07-marketing-report-global |
| 根据收入目标重新计算预算 | 10-reverse-kpi-global |
| 使用框架撰写新广告文案 | 05-ad-copy-global |
| 新视频脚本 | 04-script-video-global |
| 从头重新规划 | 00-marketing-plan-global |
| 代发货专用操作手册 | 29-dropshipping-mastery-global |
质量检查清单
提交评估前:
- 已加载地区版本——基准数据与用户所在市场相符
- 已估算健康评分(数据充足时)——低于 60 表示应先修复问题
- 已将用户数据填入基准表格
- 已执行诊断决策树——明确指出根本原因
- 已完成 5 Whys 分析——找到流程/系统层面的根本原因,而非表面症状
- 已检查广告素材疲劳和受众饱和度
- 已纳入 WoW 和 MoM 趋势分析
- 48 小时行动计划包含时间、负责人和预期结果
- 已列出前 3 项优先事项及截止日期
- 若涉及代发货:已计算 BE-ROAS,并核实利润率
- 所有数字均可验证——没有模糊估算
- 建议符合用户的资源条件