ai-design-workflow

AI 设计工作流

AI 是助手，不是自动驾驶仪。方向、决策和质量仍由你掌控。AI 能加速单个步骤，但无法替代策略或判断。

适用范围

在以下情况下使用此技能：

• 有目的地将 AI 工具融入设计阶段
• 为设计任务构建提示词
• 评估并结合上下文审视 AI 生成的内容（文本、图像）
• 在评审期间将 AI 用作探讨观点的伙伴
• 告知客户 AI 的使用情况
• 希望在使用 AI 的同时保留自己的设计风格

原则

1. AI 是助手，不是自动驾驶仪

你仍然掌控全局。AI 能加速单个步骤，但无法替代策略或判断。

2. 工作流决定一切，而非工具

提前定义 AI 会协助哪些阶段，以及不会协助哪些阶段。没有清晰的流程，结果就会变得随意。

3. 撰写提示词就是编写简报

适用于优质客户简报的原则同样适用于 AI：背景、角色、任务、格式、语气。

4. 组合能力强，概念能力弱

AI 会在已知模式之间进行插值（组合式创造力）。有意打破惯例则需要由人来完成。

5. 对客户保持透明

坦诚沟通项目中 AI 的使用环节和方式。隐瞒使用情况会损害信任。

6. 每个 AI 输出都是草稿

未经检查的 AI 输出不得投入生产。每个结果都必须经过人工审核。

规则

应做：在各设计阶段有目的地使用 AI

阶段	AI 的用途	由人决定
简报	分析缺失内容和矛盾之处	哪些问题值得关注
研究	描述行业模式和竞争情况	哪些洞察值得关注
用户画像	完善假设，检查合理性	最终的用户画像定义
概念	提供情绪板变体和创意技巧	选择后续方向
视觉设计	配色方案、字体搭配、微文案	构图、一致性、最终设计
评审	批判性评估、无障碍审查	是否落实反馈
交付	文档模板、风格指南文案	事实准确性

应做：像编写简报一样构建提示词

有效的提示词包含 5 个要素：

1. 角色： AI 应扮演什么角色？（“你是一位经验丰富的 UX 设计师……”）
2. 背景： 起始情况（项目、行业、目标受众）
3. 任务： 具体要完成什么？（每个提示词只包含一项任务）
4. 格式： 以什么形式呈现？（列表、表格、散文）
5. 限制： 哪些事情不应该发生？（限制条件、风格指南）

应做：迭代提示词，而非一次成型

• 从粗略的提示词开始，评估并完善。
• 使用后续提示词：“语气更正式一些”“缩减到 3 个变体”“解释你的选择。”
• 一连串提示词胜过一个完美的提示词。

应做：在评审中将 AI 用作探讨观点的伙伴

• 用文字描述已完成的设计，并请 AI 进行批判性评估。
• 询问是否存在误解、不清晰的元素或无障碍障碍。
• 仅仅是组织语言描述的过程，往往就能揭示薄弱之处。

应做：结合上下文评估 AI 生成的图像

• 适用： 抽象背景、通用插画、概念可视化。
• 不适用： 真实的企业摄影、人像、品牌专属图像。
• 明确告知客户哪些是占位素材，哪些是最终素材。

不应做：无计可施时把 AI 当作最后的手段

• 如果所有变体都显得千篇一律，问题在于缺少概念，而不是提示词不够好。
• 回到策略阶段。

不应做：未经结合上下文的审查就采用 AI 输出

• AI 不了解公司的历史、市场背景或客户情绪。
• 根据简报、品牌和目标受众验证每个结果。

不应做：在不同项目中重复使用提示词

• 在不同项目中使用相同的提示词，会导致结果大同小异。
• 始终根据项目背景调整提示词。

不要：将 AI 用作用户测试的替代品

• AI 可以生成假设，但无法模拟真实反应。
• 必须继续与真实用户进行可用性测试。

模式

简报分析提示词

在项目启动时：“这是 [project type] 项目的简报。请找出尚未解答的问题、模糊的需求，以及开始前需要澄清的事项。”结果：结构化的问题列表。详情和提示词模板请参见 references/prompt-patterns.md。

情绪板发散

在早期概念阶段：1. 使用图像生成器生成 15–20 个变体，2. 精选出 2–3 个方向，3. 将其作为决策依据进行展示。

SCAMPER 提示词链

用于拓展现有想法：AI 从每个 SCAMPER 视角审视一个想法（替代、组合、调整、修改、另作他用、消除、反转）。

文案优化循环

用于微文案、按钮标签和错误消息：1. 描述语境、语气和功能，2. 生成 5 个变体，3. 选出最佳版本并进行优化。

AI 评审环节

在视觉设计完成后、交付前：1. 用文字详细描述设计，2. 请 AI 针对清晰度、无障碍性和一致性进行批判性评估，3. 将回复用作检查清单。

文档加速

在交付阶段：描述设计决策，并生成结构化的文档模板。几分钟即可生成框架，无需耗费数小时。

反模式

AI 同质化陷阱

由于使用相同的工具和相似的提示词，所有项目看起来都一样。解决方案： 将 AI 输出视为原始素材，而非最终成品。必须保留可识别的个人设计风格。

提示词完美主义者

花数小时打磨完美提示词，而不是迭代工作。解决方案： 从 80% 完成度的提示词开始，通过 2–3 次迭代进行优化。

将缺乏专业知识归咎于 AI

以“AI 就是这么做的”作为理由。解决方案： 设计师必须能够为每项决策提供合理依据。

受炒作驱动而采用功能

不评估价值，就立即集成每项新 AI 功能。解决方案： 先在测试项目中评估，再用于正式生产。

检查清单

• 已按设计阶段明确规划 AI 的使用方式（哪些环节使用，哪些不使用）
• 提示词包含角色、语境、任务、格式和限制条件
• 已在内部记录 AI 生成的内容
• 已根据简报和品牌价值观验证每项 AI 输出
• 已将 AI 生成的图像标记为概念素材或最终成品
• 已告知客户 AI 的使用情况
• 已在交付前进行 AI 评审
• 已规划与真实用户进行可用性测试（不以 AI 取代）
• 最终成果中仍能识别出个人设计风格

交叉引用

• design-process — AI 工作流是设计流程的扩展，而非替代品
• customer-journey — AI 可加快用户画像开发和触点分析
• landing-pages — AI 生成的文本和图像必须符合着陆页标准
• website-audit — AI 工具可辅助网站分析
• branding-identity — AI 输出必须符合品牌形象