authority-credibility

权威可信度

使用权威信号来明确专业能力和责任归属，而不是绕过审查。当资质相关、有效且范围表述准确时，权威才有用。

快速开始

1. 阅读 guidelines.md，选择最精简且实用的参考资料集。
2. 加载 references/authority/knowledge.md 了解概念，加载 references/authority/rules.md 了解操作规则。
3. 对于可重复执行的任务，使用 workflows/verify-credibility-signals.md。
4. 进行审计时，指出当前发挥作用的影响线索和符合伦理的改写。

目录

文件	用途
references/authority/knowledge.md	核心概念和基于来源的定义
references/authority/rules.md	规则、边界和实用指南
references/authority/examples.md	实际场景中的不当示例和改进示例
references/authority/smells.md	需要识别的危险信号和反模式
references/authority/checklist.md	快速审查清单
workflows/verify-credibility-signals.md	检查权威声明的相关性、证据、范围和夸大表述。

操作原则

• 只使用真实证据。不得捏造受欢迎程度、稀缺性、资质、背书或社交关系。
• 区分帮助用户做出好决策与推动用户走捷径式回应。如果线索是伪造的，应将其视为危险信号。
• 改写时应维护用户的自主权：提供背景信息和替代方案；当利害关系重大时，给予用户充足的决策时间。

输出格式

1. 诊断 - 指出影响原则或线索。
2. 证据核查 - 说明有哪些证据支持该线索，或缺少哪些证据。
3. 风险 - 解释操纵、信任或决策质量方面的风险。
4. 改写或建议 - 提供符合伦理的替代方案。

验证

使用 evals/evals.json 中的提示词进行冒烟测试。良好的结果应识别相关的影响原则、维护用户的自主权，并避免捏造证据或施加胁迫性压力。