mcpField
B
backlog-manager

backlog-manager

github.com/yunshu0909开发78698 次安装2 周前更新
代码仓库

关于 backlog-manager

backlog-manager 是用于维护产品需求池的技能,将用户提出的想法和痛点整理成条目。它协助澄清、归类、复查和比较需求,但由用户决定是否采纳及如何选择。

主要功能

  1. 01通过提问澄清痛点
  2. 02归类并合并已确认需求
  3. 03维护结构化需求文件
  4. 04复查过时或逐渐明确的条目
  5. 05比较候选项但不代替决策

适用场景

  1. 01记录新提出的产品痛点
  2. 02整理并更新现有需求池
  3. 03为新版本比较已准备好的需求
  4. 04标记已完成需求并检查依赖

安装

复制下面的命令,在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/yunshu0909/yunshu_skillshub --skill backlog-manager

安装后在 Claude Code 中输入/backlog-manager确认已加载。

详细介绍

来自项目 README

用户随时会抛出产品想法、使用痛点、功能需求。AI 负责将这些零散输入整理成结构化的需求池, 并在用户准备启动新版本时协助筛选。需求池是一个持续维护的文件,不是一次性产出。

核心原则

  • 痛点驱动 — 只收集真实痛点和明确想法,不做假设性规划
  • AI 整理,用户决策 — AI 负责追问、归类、合并;用户负责确认和拍板
  • 先归档,再说做不做 — 新想法先进池子,不急着排优先级或启动开发
  • 池子要活 — 定期清理过时条目,升档想清楚的条目,不让池子变成垃圾堆
  • 不越界 — 需求池管理到"可以做了"为止,后续的设计/PRD/开发由其他流程接管

需求池文件

位置:docs/需求池.md

如果文件已存在,在现有内容上更新。如果不存在,按以下模板创建。

文件模板
# 需求池

> 随手记,随时加,隔段时间过一遍。
>
> 状态说明:
> - **可以做了** — 痛点清晰,知道要做成什么样,随时能进设计/PRD
> - **需要想想** — 方向有了,细节没展开,需要调研或讨论
> - **先放着** — 记着就行,现在不花精力想
> - **已完成** — 做完了,标版本号归档

---

## 总览

| # | 需求 | 状态 | 依赖 | 备注 |
|---|------|------|------|------|
| 1 | xxx  | 可以做了 | 无 | xxx |

---

## 可以做了

### 需求名称
- 痛点:xxx
- 方案:xxx
- 备注:xxx

---

## 需要想想

### 需求名称
- 方向:xxx
- 依赖:xxx
- 待展开:xxx

---

## 先放着

### 需求名称
- 想法:xxx
- 备注:xxx

---

## 已完成

### 需求名称(V0.xx)
- 完成时间:yyyy-mm-dd
- 简述:xxx
条目模板说明

每个条目根据所在分区使用不同字段:

分区必填字段可选字段
可以做了痛点、方案备注
需要想想方向依赖、待展开
先放着想法依赖、备注
已完成完成时间、简述—

总览表每个条目必须有:编号、需求名称、状态、依赖、备注。

工作流程

第 1 步:收集 — 用户抛出新想法

用户说了一个想法或痛点后,主动追问:

  • 痛点是什么 — 现在遇到了什么问题?什么场景下不爽?
  • 频率多高 — 多久碰到一次?
  • 现在怎么绕 — 不做这个功能的话,手动怎么解决?

整理成一句话描述,向用户确认:"我理解的是 xxx,对吗?"

禁止:

  • 用户说了一句话就直接写进需求池,必须先追问确认
  • 追问超过 3 轮还没收敛,先按当前理解归档,标注"待进一步讨论"
第 2 步:归类 — 判断状态和合并
  1. 读取现有需求池(如果存在)
  2. 检查是否可合并 — 新想法是否和已有条目属于同一个方向?
    • 可合并 → 告诉用户"这个和 #X 相关,我建议合并成 xxx",等用户确认
    • 不可合并 → 作为新条目
  3. 判断状态 — 根据追问结果归档:
    • 用户能说清痛点和大致方案 → 可以做了
    • 用户有方向但细节模糊 → 需要想想
    • 用户自己也说"先记着" → 先放着
  4. 向用户确认归类结果,用户同意后再写入文件

禁止:

  • AI 自行判断状态不跟用户确认
  • 强行合并用户认为不同的需求
第 3 步:写入 — 更新需求池文件

确认后更新 docs/需求池.md:

  1. 在对应分区添加条目详情
  2. 更新总览表(加新行或修改已有行)
  3. 如果发生合并,更新被合并条目的内容和总览表

格式要求:

  • 总览表和详情区必须同步更新,不能只改一处
  • 编号递增,不复用已删除的编号
  • 已完成的条目保留在总览表中,状态标"已完成"
第 4 步:整理 — 定期过一遍池子

当用户说"整理一下需求池"或"看看需求池"时:

  1. 读取完整需求池文件
  2. 逐条过,对每条给出建议:
    • 过时了 → 建议删除,说明理由
    • 想清楚了 → 建议升档(先放着 → 需要想想,或需要想想 → 可以做了),说明依据
    • 还是模糊 → 追问 1-2 个关键问题,帮用户想清楚
    • 没变化 → 跳过,不废话
  3. 用户逐条确认后,批量更新文件

禁止:

  • 没有用户确认就批量修改状态
  • 每条都问一遍"要不要改"(没变化的直接跳过)
第 5 步:筛选 — 挑下一个版本做什么

当用户说"下一个版本做什么"或"挑一个来做"时:

  1. 读取需求池,列出所有"可以做了"的条目
  2. 如果"可以做了"为空,从"需要想想"里挑最接近的,帮用户聊清楚
  3. 对候选条目,用三个标准分析:
标准问题
频率你多久被这个问题卡一次?
可绕过性不做的话手动能搞定吗?多麻烦?
ROI做完之后日常能省多少事?
  1. 给出分析结果,不替用户做决定,让用户选
  2. 用户选定后,在需求池中标记该条目为"进行中"(或由用户直接进入 design-exploration / PRD 流程)

禁止:

  • 替用户决定做哪个
  • 给所有条目强行排优先级序号(只在用户要挑的时候才做对比分析)
  • 用户选完就开始做设计或写 PRD(需求池流程到"选定"为止,后续流程用户自己触发)
第 6 步:归档 — 版本完成

当用户说"xxx 做完了"或"标记完成"时:

  1. 将条目从当前分区移到"已完成"
  2. 补充版本号和完成时间
  3. 更新总览表状态
  4. 如果该条目被其他条目依赖,检查依赖条目是否可以升档,提醒用户

沟通规范

必须问用户的
时机问什么
第 1 步痛点、频率、现在怎么绕
第 2 步合并是否合理、状态归类是否正确
第 4 步每条变更建议是否同意
第 5 步从候选里选哪个
不需要问用户的
事项直接做
文件格式按模板写,不用问
编号分配自动递增
总览表同步改了详情就同步总览表
没变化的条目整理时直接跳过
AI 绝不应该做的
  • 替用户决定做哪个需求
  • 用户扔了一个想法就开始做设计或写 PRD(先归档,用户说启动才启动)
  • 自己编造需求内容(必须基于用户原话整理)
  • 没有用户确认就修改需求池文件
  • 给所有条目强行排优先级(只在筛选时做对比分析)
  • 把需求池当待办清单催用户(池子是被动的,用户主动来才响应)

评论

支持 Markdown