blog-post

博客文章

• 适用： 适合从头到尾阅读的长篇编辑类文章：清单式文章、编辑类教程、操作指南、叙事散文、思想领导力文章。
• 不适用： 简短的营销或产品文案（使用 copywriting）、幻灯片（使用 presentation-creator），或技术文档教程、操作文档、参考文档和 API 页面（使用 docs-writing）。

工作流

Blog post progress:
- [ ] Step 1: Lock format and angle
- [ ] Step 2: Read every source completely
- [ ] Step 3: Extract insights and outline
- [ ] Step 4: Draft from the matching template
- [ ] Step 5: On-page SEO and polish
- [ ] Step 6: Run the quality gate

第 1 步：确定格式和切入角度

先选定格式；它决定第 4 步使用的模板。如果存在歧义，先问一个问题。

格式	最适合	主线
清单式文章	从资料中提炼出意外的启示	编号列出见解，并逐一分析
教程 / 操作指南	教授一个流程	问题、步骤、结果
叙事	个人经历或历程	场景、冲突、解决
思想领导力	行业观点或评论	论点、证据、影响

用一句话确定切入角度：读者读完后会对什么产生不同看法，或采取什么不同做法？没有这一点，文章就只是在总结，这是最常见的失败模式。

第 2 步：完整阅读所有资料

开始列提纲前，从头到尾读完每个文件、URL 或粘贴的文本；略读会错过被埋藏的要点。接受杂乱的输入（零散笔记、项目符号堆砌、尚未成形的观察）：输入可以杂乱，输出必须有条理。

没有资料，只有一个主题？先做研究，再整理出研究资料包，然后列提纲：

来源	URL/路径	发布/更新日期	可信度理由	使用的论点	冲突/注意事项	是否对时效敏感？

第 3 步：提炼见解并列出提纲

• 挑出最出人意料、最反直觉或影响最大的要点；按对读者的价值排序，并以最有力的内容开篇。
• 标出 2 到 4 条值得用块引用呈现的话（只选最有力的）；其余内容改述或舍弃，否则文章读起来就像是在剪辑别人的话。
• 找出能引出开篇的好奇缺口或具体问题。
• 看看是否有值得追踪的叙事线索：从一种理解转变为另一种理解。

起草前，为每个章节写一句目的说明；删掉唯一目的只是“提供更多细节”的章节。

第 4 步：使用匹配的模板起草

加载 references/format-templates.md：填充通用骨架，并根据对应格式填写正文部分标签、额外章节和结尾。然后完成全文写作。

第 5 步：优化页面 SEO 并润色

• 标题： 少于 60 个字符，关键词尽量靠前，采用句首字母大写格式，末尾不加句号。
• 元描述： 150 到 160 个字符，应吸引读者点击，而不是枯燥地概括内容。
• 关键词： 出现在标题和第一段中，并在正文中出现 2 到 4 次。超过这个次数会显得像垃圾内容，还可能招致搜索惩罚；因此应自然安排，适可而止。
• 标题： 使用描述性 H2/H3，确保单独放在目录中也能表达清楚。
• 内部链接： 如果用户有相关内容，可建议 2 到 3 个；绝不编造 URL，否则上线后会成为失效链接。

第 6 步：执行质量检查

逐项检查此列表，然后填写下方的质量报告表；表格负责数值检查（标题、元描述、引用数量、来源、链接、事实）。在宣布完成前，修正所有不合格项。

- [ ] Hook lands in the first 1-2 sentences
- [ ] Headline is specific and the body delivers on its promise
- [ ] No paragraph runs past 4 sentences, and lengths vary (uniform blocks read as generated)
- [ ] Each section adds analysis or insight, not just restated source
- [ ] Conclusion looks forward (question, CTA, or provocation), not a recap
- [ ] Voice is conversational throughout, no academic register
- [ ] Markdown renders: headings nest, blockquotes/bold/code are well-formed

结尾附上简洁的质量报告：

## Quality Report

| Check | Result | Fix applied |
|---|---|---|
| Title length under 60 | pass/fail | |
| Meta description 150-160 | pass/fail | |
| Source count and credibility | pass/fail | |
| Quote count 2-4 | pass/fail | |
| Internal links invented? | pass/fail | |
| Current-sensitive facts checked | pass/fail/NA | |

博客文章专属语气

这些要求与 Claude 的默认风格（中立、措辞谨慎、总结式行文）相反：

• 像写给一位聪明的朋友，而不是写给一个委员会；真实胜过权威。
• 在信息密集的段落中，将承载核心意思的短语加粗；读者往往会先略读，再决定是否细读。
• 展示，而非空谈：一个包含真实姓名和数字的具体例子，胜过三个含糊的论断。
• 坦承真正的不确定之处，不要虚张声势；读者会信任你坦诚的地方。

标题模式

任选一种：数字 + 见解（“[来源] 揭示的 [主题] 七大启示”）、出人意料的矛盾（“为什么 [常见看法] 对 [主题] 的理解有误”）、操作指南式（“如何在不受 [常见障碍] 影响的情况下实现 [目标]”），或引人深思的问题（“如果 [对显而易见之事的重新解读] 呢？”）。

注意事项

• 结尾如果只是重述正文内容，就毫无收获；请以展望、行动号召或发人深省的问题收尾。
• 明明有资料可查，却根据假设起草内容，会导致信心十足地写出错误论断；请先在步骤 2 中读完所有资料。
• 如果正文无法兑现标题党式的承诺，就会损害信任并提高跳出率；承诺的内容必须是草稿实际能做到的。
• 逐一总结每份资料，只会写出一份摘要，而不会形成论点；第一步确定的切入角度决定哪些内容该删掉。

技能交接

时机	运行
将帖子改编成幻灯片	presentation-creator
打磨开场、行动号召，或去除 AI 写作痕迹	copywriting
在基础优化之外，进一步提升页面 SEO	optimise-seo

docs-writing 不适用于已完成的帖子：它将编辑类文章排除在范围之外，而且它的句首大小写、需求语言和 UI 元素加粗规则，都与上述博客风格相冲突。如果只需逐句提升清晰度，请只加载它的 clarity-* 规则和 voice-no-jargon，不要加载该规则集中的其他内容。