brainstorming

将想法转化为设计

通过自然的协作式对话，帮助将想法打磨成完整的设计和规格说明。

首先了解当前项目的背景，然后一次提出一个问题来完善想法。明确要构建的内容后，展示设计并征求用户批准。

在展示设计并获得用户批准之前，不得调用任何实现类技能、编写任何代码、搭建任何项目脚手架或采取任何实现行动。无论项目看起来多么简单，这条规则都适用。

反模式：“这太简单了，不需要设计”

每个项目都必须经过这一流程。待办事项列表、单功能工具、配置更改——无一例外。“简单”项目最容易因未经审视的假设而造成大量返工。设计可以很简短（真正简单的项目用几句话即可），但你必须展示设计并获得批准。

检查清单

你必须为以下每项创建任务，并按顺序完成：

1. 了解项目背景 — 检查文件、文档和近期提交
2. 在适当时机提供视觉辅助工具 — 不要一开始就提供。只有当某个问题用图示展示确实比文字描述更清楚时，才在那时提供（单独发送一条消息）；获得同意后，它的浏览器标签页会为你打开。如果始终没有出现需要视觉展示的问题，就不要提供。请参阅下方的“视觉辅助工具”部分。
3. 提出澄清问题 — 一次一个问题，了解目的、限制条件和成功标准
4. 提出 2-3 种方案 — 说明各自的权衡并给出推荐方案
5. 展示设计 — 根据复杂程度分节说明，并在每个部分之后征求用户批准
6. 编写设计文档 — 保存到 docs/superpowers/specs/YYYY-MM-DD-<topic>-design.md 并提交
7. 自行审查规格说明 — 快速检查是否存在占位符、矛盾、歧义或范围问题（见下文）
8. 请用户审阅书面规格说明 — 继续之前，请用户审阅规格说明文件
9. 转入实现阶段 — 调用 writing-plans 技能来制定实现计划

流程

digraph brainstorming {
    "Explore project context" [shape=box];
    "Ask clarifying questions" [shape=box];
    "Propose 2-3 approaches" [shape=box];
    "Present design sections" [shape=box];
    "User approves design?" [shape=diamond];
    "Write design doc" [shape=box];
    "Spec self-review\n(fix inline)" [shape=box];
    "User reviews spec?" [shape=diamond];
    "Invoke writing-plans skill" [shape=doublecircle];

    "Explore project context" -> "Ask clarifying questions";
    "Ask clarifying questions" -> "Propose 2-3 approaches";
    "Propose 2-3 approaches" -> "Present design sections";
    "Present design sections" -> "User approves design?";
    "User approves design?" -> "Present design sections" [label="no, revise"];
    "User approves design?" -> "Write design doc" [label="yes"];
    "Write design doc" -> "Spec self-review\n(fix inline)";
    "Spec self-review\n(fix inline)" -> "User reviews spec?";
    "User reviews spec?" -> "Write design doc" [label="changes requested"];
    "User reviews spec?" -> "Invoke writing-plans skill" [label="approved"];
}

最终状态是调用 writing-plans。 不要调用 frontend-design、mcp-builder 或任何其他实现类技能。头脑风暴之后唯一可以调用的技能是 writing-plans。

流程

理解想法：

• 先查看当前项目状态（文件、文档、近期提交）。
• 在询问详细问题之前，先评估范围：如果请求描述了多个相互独立的子系统（例如“构建一个包含聊天、文件存储、计费和分析功能的平台”），请立即指出。对于需要先拆分的项目，不要花时间通过提问细化其详情。
• 如果项目对于单份规格说明来说过于庞大，请帮助用户将其拆分为多个子项目：哪些部分相互独立，它们之间有什么关系，应该按什么顺序构建？然后通过常规设计流程讨论第一个子项目。每个子项目都有自己的规格说明 → 计划 → 实施周期。
• 对于范围合适的项目，每次只问一个问题来细化想法。
• 尽可能优先使用选择题，但开放式问题也可以。
• 每条消息只问一个问题；如果某个主题需要进一步探讨，就将其拆分成多个问题。
• 专注于理解：目的、约束和成功标准。

探索方案：

• 提出 2-3 种不同的方案，并说明各自的权衡。
• 以对话的方式介绍选项，给出你的建议和理由。
• 先介绍你推荐的选项，并解释原因。

呈现设计：

• 确认自己已经理解要构建的内容后，再呈现设计。
• 根据各部分的复杂程度调整篇幅：简单的部分用几句话说明，复杂的部分最多写 200-300 字。
• 每介绍完一部分，都询问目前看来是否合适。
• 涵盖：架构、组件、数据流、错误处理和测试。
• 如果有内容说不通，要准备好返回并澄清。

为隔离性和清晰性而设计：

• 将系统拆分为更小的单元，每个单元都有明确的用途，通过定义清晰的接口进行通信，并且能够独立理解和测试。
• 对每个单元，你都应该能够回答：它做什么、如何使用，以及依赖什么？
• 不看内部实现，别人能理解一个单元的作用吗？你能在不破坏使用方的情况下更改内部实现吗？如果不能，就需要改进边界。
• 更小且边界清晰的单元也更便于你开展工作——你可以一次在上下文中掌握的代码，更有利于你推理；文件职责明确时，你的修改也更可靠。文件变得庞大时，通常意味着它承担了过多职责。

在现有代码库中工作：

• 提出更改方案前，先了解当前结构。遵循现有模式。
• 如果现有代码中的问题会影响当前工作（例如，文件过于庞大、边界不清晰、职责纠缠），请将有针对性的改进纳入设计，就像优秀的开发者会改进自己正在处理的代码一样。
• 不要提议无关的重构。专注于服务当前目标的内容。

设计完成后

文档：

• 将已验证的设计（规格说明）写入 docs/superpowers/specs/YYYY-MM-DD-<topic>-design.md
  • （用户对规格说明位置的偏好优先于此默认位置）
• 如果可以使用 elements-of-style:writing-clearly-and-concisely 技能，请使用它
• 将设计文档提交到 git

规格说明自审： 写完规格说明文档后，以全新的视角审阅：

1. 占位符检查： 是否有“TBD”“TODO”、不完整的章节或含糊的要求？请修正。
2. 内部一致性： 是否有章节相互矛盾？架构是否与功能描述相符？
3. 范围检查： 是否足够聚焦，可以制定单个实施计划，还是需要拆分？
4. 歧义检查： 是否有要求可能被理解为两种不同的意思？如果有，请择一并明确说明。

直接修正所有问题。无需重新审阅，修正后继续。

用户审核关卡： 规格说明通过审核后，请用户审阅已写好的规格说明，再继续：

“规格说明已写好并提交到 <path>。请审阅，并告知我在开始编写实施计划前是否需要进行任何修改。”

等待用户回复。如果用户要求修改，请进行修改并重新运行规格说明审核流程。只有在用户批准后才能继续。

实施：

• 调用 writing-plans 技能，制定详细的实施计划
• 不要调用任何其他技能。下一步必须是 writing-plans。

核心原则

• 一次只问一个问题——不要用多个问题让用户应接不暇
• 优先使用选择题——条件允许时，选择题比开放式问题更容易回答
• 严格遵循 YAGNI——从所有设计中移除不必要的功能
• 探索备选方案——确定方案前，始终提出 2–3 种方法
• 增量验证——先展示设计并获得批准，再继续
• 保持灵活——遇到不合理之处时，回头澄清

视觉辅助工具

基于浏览器的辅助工具，可在头脑风暴期间展示模型图、图表和视觉方案。它是一种工具，而非模式。接受使用该辅助工具，意味着在适合用视觉方式呈现的问题中可以使用它；并不意味着每个问题都要通过浏览器处理。

适时提供辅助工具： 不要一开始就主动提供。等到确实有某个问题更适合展示而非口头描述时再提供——必须是真正涉及模型图、布局或图表的问题，而不只是涉及 UI 的话题。首次遇到这种情况时，单独发送一条消息进行询问：

“接下来的内容可能更适合展示给你看——我可以在浏览器标签页中逐步整理模型图、图表和对比方案。这项功能还比较新，可能会消耗较多 token。你想使用吗？我会为你打开它。”

必须单独发送这条询问。 只发送询问，不要附带澄清问题、总结或其他内容。等待用户回复。如果用户接受，请使用 --open 启动服务器，以便浏览器自动打开并显示第一个页面。如果用户拒绝，则继续纯文本交流，除非用户主动提出，否则不要再次提供。

按问题决定： 即使用户接受了辅助工具，也要针对每个问题决定使用浏览器还是终端。判断标准是：用户通过观看是否比阅读更容易理解？

• 使用浏览器呈现视觉内容——模型图、线框图、布局对比、架构图、并排视觉设计
• 使用终端呈现文本内容——需求问题、概念选择、权衡列表、A/B/C/D 文本选项、范围决策

问题涉及 UI，并不意味着它自动就是视觉问题。“这里的个性指什么？”属于概念问题，应使用终端。“哪种向导布局效果更好？”属于视觉问题，应使用浏览器。

如果用户同意使用辅助工具，请先阅读详细指南再继续： skills/brainstorming/visual-companion.md