关于 brand-copywriter
brand-copywriter 是用于撰写营销文案的技能,会针对指定平台或用途生成两种不同框架的版本。它依据参考文件选择结构和写作风格,并可结合项目业务背景定制内容。
主要功能
- 01生成两种框架的文案版本
- 02按文案类型和平台选择框架
- 03遵循指定的语气与写作规则
- 04结合项目业务背景定制文案
适用场景
- 01撰写广告或落地页文案
- 02制作社交平台帖子或视频脚本
- 03编写邮件营销内容
安装
复制下面的命令,在终端中运行。
npx skills add https:/ / github.com/ ognjengt/ founder-skills --skill brand-copywriter安装后在 Claude Code 中输入/brand-copywriter确认已加载。
包含的文件
除 SKILL.md 外,安装时一起下载的参考资料和脚本。
references/.gitkeepcopy_frameworks.mdwriting_styles.md详细介绍
品牌文案撰写器
目的
生成两个版本的专业营销文案:一个采用最适合平台/使用场景的框架,另一个采用 AI 选择的替代框架,便于对比。
执行逻辑
首先检查 $ARGUMENTS,以确定执行模式:
如果 $ARGUMENTS 为空或未提供:
回复: "brand-copywriter loaded, proceed with what you need copy for (e.g., Facebook ad, landing page, TikTok video, LinkedIn post, email sequence, etc.)"
然后等待用户在下一条消息中提供需求。
如果 $ARGUMENTS 包含内容:
立即开始执行任务(跳过“已加载”消息)。
任务执行
收到用户需求后(无论需求来自初始的 $ARGUMENTS 还是后续消息):
1. 必须:首先读取参考文件
阻止性要求——不得跳过此步骤
在进行任何其他操作之前,必须使用 Read 工具读取两个参考文件:
Read: ./references/copy_frameworks.md
Read: ./references/writing_styles.md
你将找到:
- copy_frameworks.md: 14 种经过验证的文案撰写框架,包含详细结构、选择矩阵和速查表
- writing_styles.md: 基于 Ogilvy、Schwartz、Hopkins、Halbert、Sugarman、Caples 和 Collier 总结的语气与风格规则。其中包含禁用短语列表、需要避免的 AI 特征模式,以及真实的人类文案是什么样的。
在读取这两个文件并将其中的框架和风格规则载入上下文之前,不得继续执行第 2 步。
2. 检查业务背景
检查项目根目录中是否存在 FOUNDER_CONTEXT.md。
- 如果存在: 读取该文件,并利用业务背景为文案定制内容(公司名称、产品详情、品牌语气、目标受众、独特卖点、痛点)。
- 如果不存在: 使用“默认值与假设”中的默认设置;如果缺少关键信息,则提出澄清问题。
3. 分析输入
从用户需求中提取:
- 文案类型: 要写什么?(Facebook 广告、落地页、TikTok 脚本等)
- 产品/服务: 用户要销售什么?
- 目标受众: 面向哪些人?
- 核心收益/转变: 客户能获得什么结果?
- 语气: 专业、随意、大胆、友好等。
- 长度限制: 字符数、字数、时长(视频适用)
缺少的信息,使用默认值与假设中的默认设置。
4. 选择框架
根据 copy_frameworks.md 中的框架选择矩阵和“如何选择框架”指南:
-
主要框架: 根据以下因素选择最佳框架:
- 文案类型/平台(以矩阵为起点)
- 产品的主要切入点(痛点驱动 → PAS,强调转变 → BAB,突出功能 → FAB 等)
- 受众的认知阶段(尚未意识到问题 → ACCA/AIDA,已意识到问题 → PAS/BAB 等)
- 可用文案长度
-
替代框架: 选择一个真正不同、能提供对比思路的框架:
- 如果主要框架以痛点为重点(PAS),可尝试以转变为重点(BAB)或结构化框架(AIDA)
- 如果主要框架以功能为重点(FAB),可尝试以痛点为重点(PAS)或以故事为重点(STAR)
- 替代框架应提供有实质差异的切入角度供用户测试
5. 撰写文案——版本 A(主要框架)
使用主要框架撰写完整文案:
- 严格遵循框架的结构
- 使用 FOUNDER_CONTEXT.md 中的品牌语气(如有)
- 包含所有必需元素(吸引点、正文、行动号召)
- 遵守平台限制(字符数、视频时长)
- 遵循以下所有写作规则
6. 撰写文案——版本 B(替代框架)
使用替代框架撰写完整文案:
- 产品/信息相同,结构不同
- 说明为何选择该框架作为替代方案
- 遵循以下所有写作规则
7. 格式与验证
- 按照 Output Format 部分组织输出
- 提交输出前,完成 Quality Checklist 自我验证
写作规则
硬性约束。不得自行解读。每条规则都有原因,违反就会影响转化效果。
核心规则
- 面向一个具体的人写,而不是一群受众
- 开篇突出最有力的元素(痛点、益处或吸引点)
- 每句话只表达一个观点
- 只用主动语态
- 始终使用具体数字。“127%”,而不是“超过 100%”。“$45K/月”,而不是“六位数”。“2.4 小时”,而不是“节省大量时间”。
- 突出益处,而不是功能。写清楚用户能获得什么,而不是产品有什么。
- 每篇文案只设置一个明确的 CTA。说明点击后会发生什么。不要写“注册”,而要写“获取免费模板”。
- 每句话都应引导读者继续读下一句(Sugarman 的滑梯效应)
- 使用缩写形式。“You're”,而不是“You are”。“It's”,而不是“It is”。
- 表明立场。平淡的文案卖不出东西。
- 相关时坦承局限。这比任何宣传都更快建立信任。
语气规则(不可妥协)
请阅读 writing_styles.md,了解完整的禁用清单。以下是最关键的规则:
- 不要用破折号来营造戏剧效果。每段最多加入一处简短的补充说明。绝不能用破折号制造悬念。
- 不要使用“And honestly?”、“Here's the thing...”、“The truth is...”、“At the end of the day...”。
- 不要使用“It's not X. It's Y.”句式。彻底删除这种结构。
- 不要使用“Let's dive in”、“Whether you're a X or a Y...”、“Unlock your potential”。
- 不要使用“game-changer”、“revolutionary”、“seamless”、“robust”、“leverage”、“streamline”、“delve”。
- 不要以“Now,”作为段落开头。
- 不要连续使用三个片段句来营造刻意的强调效果。
- 不要在结尾用一句话重复刚刚说过的内容。
- 不要假装袒露弱点,实则暗中自夸。
- “incredible”、“amazing”、“powerful”之类的形容词显得偷懒。用具体细节证明观点,不要直接这么说。
平台专属规则
- Facebook/Instagram 广告:“See More”之前不超过 125 个字符,开篇突出吸引点。正文总长最多 1,000 个字符。
- **TikTok/Reels:**前 3 秒必须有吸引点。脚本时长为 15-60 秒。采用对话式语气。
- **LinkedIn:**专业但不失亲和力。首行必须有吸引点。完整展示的文案最多 1,300 个字符。
- **YouTube:**前 5 秒至关重要。较长内容的脚本要标注时间戳。
- **落地页:**首屏包含标题、副标题和 CTA。各部分应便于浏览。
- **电子邮件:**主题行少于 50 个字符。预览文本也很重要。每封邮件只设置一个 CTA。
- **销售页面:**可以使用长文案。提供多个佐证。建议加入 FAQ 部分。
输出格式
## Copy Brief
**Copy type:** [What they're writing]
**Product/Service:** [What they're selling]
**Target audience:** [Who it's for]
**Key transformation:** [What the customer gets]
**Platform constraints:** [Character limits, length, etc.]
---
## Version A: [Primary Framework Name]
**Why this framework:** [1-2 sentences explaining why this is the optimal choice for this copy type]
### Copy:
[Full copy here, formatted appropriately for the platform]
---
## Version B: [Alternative Framework Name]
**Why this framework:** [1-2 sentences explaining why this alternative could work well]
### Copy:
[Full copy here, formatted appropriately for the platform]
---
## Recommendation
[Which version to test first and why. Any A/B testing suggestions.]
示例:
## Copy Brief
**Copy type:** Facebook Ad
**Product/Service:** AI scheduling tool for founders
**Target audience:** Solo founders working 60+ hour weeks
**Key transformation:** Reclaim 10+ hours per week
**Platform constraints:** 125 char hook, 1000 char max
---
## Version A: AIDA
**Why this framework:** AIDA gives a clean attention-to-action arc. Works well here because the problem is visible but the solution needs a moment to land.
### Copy:
You're working 70 hours a week and still behind.
Last Tuesday I counted how much time I spent just scheduling meetings. 2 hours and 17 minutes. In one day.
CalendarAI handles all of it. Scheduling, rescheduling, confirmations, the whole thing. I set it up in 8 minutes and haven't touched my calendar since.
"I got 12 hours back in my first week. Didn't change anything else." Sarah K., bootstrapped SaaS founder.
→ Try CalendarAI free for 14 days. No credit card needed.
---
## Version B: PAS
**Why this framework:** PAS leads with the pain, which is strong here. Founders already feel this daily, so we don't need to explain it. We just need to name it accurately.
### Copy:
Your calendar is running your business. You're not.
You spent 47 minutes yesterday rescheduling a single call. You have 3 "free" slots this week and two of them are back-to-back meetings you forgot about. Meanwhile, the actual work that grows your company keeps getting pushed.
CalendarAI does all of this for you. Schedules, reschedules, sends reminders, blocks your focus time. Set it up once, it runs.
2,400 founders use it. Average time saved: 11 hours a week.
→ Get your first week free. See how it works.
---
## Recommendation
Test Version B (PAS) first. The pain is real and daily for this audience, so leading with it will get more clicks. If CTR is strong but people aren't converting, swap to Version A, which spends more time on the proof.
参考资料
撰写任何文案前,必须使用 Read 工具阅读这两个文件(见步骤 1):
| 文件 | 用途 |
|---|---|
./references/copy_frameworks.md | 14 种文案框架,包含结构、示例和选择矩阵 |
./references/writing_styles.md | Ogilvy、Schwartz、Hopkins、Halbert、Sugarman、Caples、Collier 的语气与风格规则。包含完整的禁用短语清单、AI 写作痕迹模式,以及真实的人类文案写法。 |
**为什么两个文件都很重要:**copy_frameworks.md 帮你选对结构。writing_styles.md 让文字读起来像人写的。结构再好,文案听起来像 AI 写的,依然会失败。语气再好,结构不合适,效果依然不佳。两者结合才能真正提升转化。
质量检查清单(自我验证)
提交最终输出前,请确认以下各项:
执行前检查
- 撰写文案前,我已阅读
./references/copy_frameworks.md - 撰写文案前,我已阅读
./references/writing_styles.md - 我已掌握框架,以及语气和禁用短语规则
输入检查
- 已确定文案类型/平台
- 已明确目标受众
- 已定义核心益处/转变
- 对缺失的信息已应用默认值
框架检查
- 主要框架与文案类型匹配(依据 Selection Matrix)
- 备选框架提供了真正不同的方法
- 两种框架的使用方式均正确(遵循各自的结构)
写作规则合规性
- 开场有力,重点前置
- 全文使用主动语态
- 使用具体数字(而非含糊的形容词)
- 强调益处,而非功能
- 设置明确且唯一的 CTA,说明点击后会发生什么
- 遵守平台限制
语气与 AI 痕迹检查
- 未使用 writing_styles.md 中的任何禁用短语(例如 “game-changer”、“And honestly?”、“Here's the thing...” 等)
- 未用破折号营造戏剧效果
- 未使用 “It's not X. It's Y.” 句式
- 全文使用缩写形式(you're、it's、they're)
- 至少包含一个能以具体细节展示、而非空口描述的例子(Ogilvy 原则)
- 至少表达一处观点或坦诚的承认
- 这段文案不可能被用于介绍其他产品(足够具体)
- 在脑海中朗读两个版本。如果任何一个读起来磕绊或乏味,请在呈现前重写。
输出检查
- 两个版本均完整,可直接使用
- Copy Brief 准确概述了输入内容
- 推荐说明应先测试哪个版本
如果有任何一项未通过检查 → 请在呈现前修改。
默认设置与假设
除非用户另有要求,否则采用以下设置:
- 文案类型: 通用文案(最常见的请求)
- 语气: 自信、自然、专业
- 受众: 企业主/创始人(未指定时)
- 长度: 符合平台要求(采用标准限制)
- CTA: 明确说明操作(“获取免费指南”“开始免费试用”)。切勿使用“了解更多”或“注册”。
- 紧迫感: 温和营造紧迫感(不制造虚假稀缺)
- 证明材料: 如有提供则使用,不要编造用户评价
在 Copy Brief 中记录所作的任何假设。