breakthrough-content-engine

Breakthrough Content Engine

给一个目标，出一整档内容规划。人只审一张表，其余机械推导。

这是一个 dispatcher。下面的地图告诉你每一层住在哪个 references/ 档，按需加载，不要一次全读。

它凭什么不一样

大部分内容工具的形状是「给我一个题目，我给你一篇稿」。这一套反过来：你给我一个生意目标，我先告诉你这一档该打谁、打什么、打几支，最后才写稿。

三条它跟别人不同的地方：

• 配比是推导出来的，不是抄比例。 没有任何实测研究支持任何漏斗阶段的内容篇数配比（80/20、4-1-1、70/20/10 全部是断言，其中 70/20/10 还是风险分配被误引成漏斗分配）。所以这里的数字来自你的产能、你的漏斗诊断、你的跑道，而不是来自一句口号。产能封顶，目标定形，诊断修形，格式落位。
• 人只审 seed，不审稿。 一张 8 到 20 条的 seed sheet 是唯一的人工决策点。十几二十格的内容地图从 seed 机械推出来，可再生。没有人逐格审那二十几个格子，规模要服务人的判断，不是淹没它。
• 它会拒绝。 粉丝规模不够就不出配比，改出触达获取任务单；手上没有真材料就不写稿，改出采集指令。「材料不够，先去拿材料」是一个合法的、正确的输出。

什么时候用

• ✅ 要规划一整档内容（一个月、一次 launch、一段跑道）
• ✅ 内容一直发但没有效果，想知道是哪一段漏了
• ✅ 想知道这一档该出几支视频几篇图文，而不是凭感觉
• ❌ 只是要写一篇文案 → 不用跑整条 pipeline
• ❌ 付费投放为主 → 配比逻辑整个不同，这里只管 organic
• ❌ 还没有产品、还没有人买过 → 那是产品验证问题，不是内容问题

四个 mode

这个 skill 有四种进法。先判是哪一种，再往下走。

Mode	什么时候	干什么	载入
Plan	「帮我规划这个月」「这一档要发几支」	从目标跑到成稿的主线，收尾做改稿回流	modes/plan.md
Capture	「我捞到几条客人的话」「NEEDS-CAPTURE 那几条我补到了」	收真料、分 scene_id、升级 barrier 证据层级	modes/capture.md
Log	门铃点名，或「记一下成绩」	3 / 7 / 15 天纯录入，30 秒做完，不做判断	modes/log.md
Review	「复盘一下」，或一档跑完 6 到 8 周后	读数据、重跑诊断与配比、出提案不出结论	modes/review.md

Capture 是整套引擎唯一的真证据入口。 别的地方进来的都是上下文。

有 second-brain vault 的话

看得到 99_Meta/structure-doctrine.md 就是有。有的话开场先读 references/_vault.md：扫生意翼拿品牌上下文、读覆盖层（用户自己校出来的数字优先于出厂值）、知道东西该长在哪里。

🛑 每个 mode 的第一个动作都是认路（_vault.md §1.5，整节跑完）：一道 glob 找 content-engine-paths.md 这本地址簿，路径全部从它拿；拿到之后接着跑同一节的门铃接线检查。⛔ 不分第一次还是第一百次，⛔ 不准凭记忆猜路径：生意翼与品牌的夹名是用户自己取的，猜不到。

⚠️ 扫回来的是上下文，不是证据。 八柱地基与品牌策略报告读起来像证据、连引号都像，但实测一份 100KB 的已锁策略跑出 0 条 confirmed 顾客 barrier。所以扫 vault 的第一个动作是引号出处扫描，未标注一律按构造处理。

没有 vault 一样跑，照 00-intake.md 问那六件事。⛔ vault 是加分，不是前提。

门铃接线（认路时做，⛔ 不是安装时）

用户如果有产品生成的 command-base skill，引擎会去改他那一份已经装好的（不是产品的 template，template 只影响以后的新装），让门铃认得内容到期这件事。

⛔ 这件事不发生在安装那一刻。 npx skills add 是套件管理器，它不执行 skill 里的任何一句话；而且装的那一刻没有人知道这个用户的宅在哪。⇒ 触发点是每个 mode 开场认完路那一步（_vault.md §1.5 的「认完路还有一步」），⛔ 不是 _vault.md §8：§8 只在地址簿不存在时跑，地址簿已经存在的用户永远等不到它。

⚠️ 产品端的门铃教条：铃只响一次，而且由铃自己点名什么到期了，不丢一道选择题给主人（产品 modes/maintenance.md 的「One doorbell, two files」讲的就是这件事）。所以不新增第二个铃，只是把「哪几篇到 3 / 7 / 15 天了」写进现有门铃读得到的地方，铃照响一次，多点名一件事。

⛔ 改的是 Claude Code 实际载入的那一份（~/.claude/skills/<slug>-command-base/SKILL.md）；vault 里那一份在 copy 安装上只是副本，改了不会报错也不会生效。改完 grep 读回确认。⛔ 不要写进门铃区块本身，那一块产品升版会整块覆盖。

找哪一支、插在哪、插什么、重跑怎么不会插两次、接不上怎么记，五件事全部住 _vault.md §1.5 与 §9，⛔ 别凭这一段的记忆办事。

跑的时候按顺序过这几层

层	做什么	谁做	档
L0	收 objective、期限、产能、平台与粉丝规模	问	00-intake.md
L0.5	规模闸：规模不够就不出配比	闸	00-intake.md
L1	漏斗诊断，出 stage-pressure profile	引擎建议	01-diagnosis.md
L2	主轴建议，2 到 3 张卡	人挑（决策点 1）	02-mainline.md
L3	配比：各阶段各格式几支、上几个平台	引擎建议，人可改数	03-package-model.md
L4	Seed sheet	人审（决策点 2，唯一一次）	05-seed-sheet.md
L5	内容地图，机械推导	引擎	06-content-map.md
L6	挑一格写稿	引擎	07 → 08 → 09 → 10

按需加载

用户要什么	读哪个
开始一档新规划 / 「帮我规划这个月」	00-intake.md
「我的内容为什么没人看」/ 诊断卡在哪一段	01-diagnosis.md
定主轴 / 「我该讲什么角度」/ reframe	02-mainline.md
「这一档要出几支」/ 配比 / 上哪个平台	03-package-model.md
挑内容类型 / 「有什么内容可以发」	04-content-types.md
出 seed sheet / 审 seed	05-seed-sheet.md
推内容地图 / 内容之间怎么串	06-content-map.md
写一篇 / 一篇怎么长	07-body-structures.md
某个平台怎么发	08-formats/（按平台挑一份）
想标题 / 开场句 / 视频钩	09-hooks/（先读 _tournament.md）
稿子读起来像 AI / 出稿前检查	10-voice-anti-ai.md
「我没有素材可以写」	11-capture-loop.md
一次跑一整档 / 批量	12-batch.md
有 vault / 覆盖值 / 东西该长在哪	references/_vault.md
要改一条规则 / 想知道某条为什么这样裁	references/_RULINGS.md（仲裁正本，⛔ 改规则先改档身，再回来记裁定与理由）
这个用户自己校出来的数字与学到的东西	vault 的 04_Methodology/Playbooks/Content-Engine/

几条贯穿全场的规矩

这几条在很多档里会重复出现，因为它们真的到处适用：

• 遮品牌名测试。 把品牌名盖掉，如果这条内容随便哪个同行都能发，它就失败了。一看就知道是你，才算成功。
• 免费老师陷阱。 知识很廉价，AI 随便生成；观点才值钱。干货类内容最容易踩，每一条都必须带你自己的方法和立场。
• 深 ≠ 独特。 往下挖情绪、挖身份，挖到最后往往挖到一个人人适用的普适真相。那是最高级的同质化，不是洞察。差异化来自 reframe（你的视角），不是来自挖得更深。
• Awareness 里一 pitch，三个阶段塌成一个。 认知阶段的内容里出现产品，读者直接划走。这条没有例外。
• 只准真实稀缺，不准制造紧迫。 在错的阶段用制造出来的急迫感，是分类错误，不是风格选择。
• 真实记忆有废料，编造的记忆没有。 一篇稿子里如果每一个细节都刚好在替论点服务，一个多余的都没有，那多半是编的。而那个多余的细节必须跟承重细节同源，否则随手编一个无关细节就能过关，这条规则就白写了。

一句话

内容是慢功夫。先有真材料，再有角度，再有内容。 这套工具能做的是让每一步都有依据，不能替你去把顾客说过的那句话捡回来。