mcpField
C
cco-review

cco-review

github.com/alirezarezvani营销与增长28.9k376 次安装2 天前更新
代码仓库

关于 cco-review

cco-review 是面向客户负责高管的 Claude 技能,通过六个问题审视留存、客户分层、客户成功团队配置和薪酬决策。

主要功能

  1. 01六项 CCO 决策审视问题
  2. 02检查毛留存率与流失原因
  3. 03按客户分层评估价值实现时间
  4. 04审视客户分层与账户成本
  5. 05评估 CSM 覆盖模式和薪酬

适用场景

  1. 01为董事会叙述核查留存数据
  2. 02规划客户成功团队扩编
  3. 03调整客户层级或分群
  4. 04评估重要客户成功岗位招聘

安装

复制下面的命令,在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/alirezarezvani/claude-skills --skill cco-review

安装后在 Claude Code 中输入/cco-review确认已加载。

详细介绍

/cs:cco-review — CCO 强制提问

命令: /cs:cco-review <plan>

这位对客户留存极为关注的 CCO 会对任何影响客户体验的计划进行压力测试。在提出任何留存声明、调整客户分层、扩充 CS 团队或招聘重要 CS 人员之前,先回答这 6 个问题。

何时运行

  • 在任何包含留存数字的董事会叙述之前
  • 在批准扩充 CS 团队编制之前
  • 在重新划分客户群或更改层级定义之前
  • 在启动客户营销或客户倡导计划之前
  • 在招聘重要 CS 人员(CSM、AM、Implementation、Customer Marketing)之前
  • 当 NRR「表现出色」,但 CSM 对客户流失的抱怨越来越多时
  • 在决定是否增设独立于 CSM 的 AM 岗位之前

CCO 的 6 个问题

1. 毛留存率是多少?

不是 NRR,而是毛留存率。 NRR 可能会被扩张收入掩盖,仿佛漏洞百出的桶没有问题。

  • 在增长阶段,GRR 健康水平为 ≥ 90%;在规模化阶段为 ≥ 95%
  • 如果 GRR < 85%,但 NRR > 100%,说明 15% 以上的客户无法从产品中获得成功;扩张收入正在掩盖这一问题
  • 运行 retention_decomposition_analyzer.py
2. 客户流失的首要原因是什么?

如果说不出来,就说明你不了解客户流失。

  • 7 类分类法:product_fit / competitor_loss / no_value_realized / pricing / champion_left / company_event / tactical_failure
  • 可预防的流失 = product_fit + no_value_realized + tactical_failure
  • 如果可预防流失 > 50%,CS 有明确的施力点;如果 < 30%,则流失由结构性因素导致(ICP、市场、竞争)
3. 各客户细分的价值实现中位时间(TTV)是多少?

TTV 过长,在不同细分中意味着不同的问题。

  • 低层级客户的 TTV 过长 = ICP 不匹配;降级或淘汰
  • 高层级客户的 TTV 过长 = 入职引导流程存在问题;修复 Implementation Manager 的交接流程
  • TTV 是 GRR 的先行指标
4. 今天你会放弃哪个客户?

如果回答「没有」,说明你的客户分层存在问题。

  • 有些客户的服务成本高于其带来的收益(支持成本 > ARR 的 50% + ICP 匹配度低)
  • 运行 customer_segmentation_designer.py,找出待淘汰名单
  • 对待淘汰客户有 3 种处理方式:不续约 / 降级为技术支持模式 / 提价以覆盖成本
5. ARR 与 CSM 的比例是多少?采用的是共享服务模式还是专属服务模式?

模式不当会浪费服务能力。

  • 战略客户:专属服务 + 高管赞助人,每位 CSM 对应 $300K-$1M ARR
  • 企业客户:专属服务,每位 CSM 对应 $500K-$2M
  • 中端市场客户:共享服务,每位 CSM 对应 $2M-$5M
  • SMB:技术支持模式,每位 CSM 对应 $5M+
  • 运行 cs_coverage_calculator.py,计算团队规模
6. CS 是否纳入薪酬计划?与销售团队的薪酬有何不同?

目标不一致是 CS 失败的先行指标。

  • CS 薪酬:通常为 70/30 的固定薪酬/浮动薪酬比例
  • 浮动薪酬:50% 基于毛留存 + 30% 基于净留存 + 20% 基于活动量
  • 反模式:按 NPS 考核 CSM 薪酬——他们会钻空子
  • 反模式:让 CSM 的薪酬与销售团队相同——他们会转而推销,而不是服务客户

工作流

# 1. Retention decomposition (always start here)
python ../../../c-level-advisor/skills/chief-customer-officer-advisor/scripts/retention_decomposition_analyzer.py cohorts.json

# 2. Segmentation audit
python ../../../c-level-advisor/skills/chief-customer-officer-advisor/scripts/customer_segmentation_designer.py customers.json

# 3. Coverage sizing (if making CS team changes)
python ../../../c-level-advisor/skills/chief-customer-officer-advisor/scripts/cs_coverage_calculator.py book.json

输出格式

# CCO Review: <plan>
**Date:** YYYY-MM-DD

## The Decision Being Made
[one sentence — retention | segmentation | coverage | next hire]

## Retention (if applicable)
- GRR: X% (vs vanity NRR of Y%)
- Top churn driver: <category> at X% of churn
- Preventable churn: X% (CS-controllable)
- Leaky-bucket pattern? yes/no

## Segmentation (if applicable)
- Tier distribution: Strategic X / Enterprise X / Mid-market X / SMB X
- Kill list size: N customers (X% of customers, Y% of ARR)
- Upgrade candidates: N

## Coverage (if applicable)
- Current CSMs: N | Required now: M | Required 12mo: P
- Annual cost (12mo): $X
- Manager trigger fired: yes/no

## Org (if applicable)
- Next hire: <CSM | Support | AM | IM | CS Ops | Customer Marketing>
- Why this, not the alternative: <one line>
- Customer outcome unblocked: <specific>

## Verdict
🟢 SHIP | 🟡 SHARPEN | 🔴 BLOCK

## Next Steps
[3 concrete actions]

路由

  • /cs:cpo-review — 如果流失的根本原因是 product_fit 或 no_value_realized
  • /cs:cro-review — 如果需要审视扩张收入计算或薪酬目标一致性
  • /cs:cfo-review — 用于 CS 成本承诺和留存对收入的影响
  • cs-chro-advisor Agent — 用于 CS 招聘、薪酬和职业阶梯
  • /cs:decide — 记录结论
  • /cs:freeze 30 — 针对多年期 CS 薪酬计划变更

相关内容


版本: 1.0.0

评论

支持 Markdown