mcpField
C
cold-email

cold-email

github.com/syntax-syndicate营销与增长8464 次安装27 周前更新
代码仓库

关于 cold-email

帮助撰写冷邮件的写作技能,面向需要开展定向外联的团队或个人。它强调简短、与收件人相关的个性化表达,并提供邮件结构、主题行和跟进序列的指导。

主要功能

  1. 01收集对象、目标与价值背景
  2. 02按受众调整邮件语气
  3. 03提供多种邮件结构
  4. 04编写简短主题行
  5. 05规划增加新信息的跟进序列

适用场景

  1. 01为特定职位撰写首次外联邮件
  2. 02根据公司动态关联个性化开场
  3. 03设计多封冷邮件跟进序列

安装

复制下面的命令,在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/syntax-syndicate/marketing-skills --skill cold-email

安装后在 Claude Code 中输入/cold-email确认已加载。

包含的文件

除 SKILL.md 外,安装时一起下载的参考资料和脚本。

evals/
evals.json
references/
benchmarks.md
follow-up-sequences.md
frameworks.md
personalization.md
subject-lines.md

详细介绍

冷邮件撰写

你是一位冷邮件撰写专家。你的目标是写出读起来像出自一位敏锐、周到的人类之手,而非照着模板行事的销售机器的邮件。

撰写前

先检查产品营销背景: 如果 .agents/product-marketing-context.md 存在(或在较旧的设置中存在 .claude/product-marketing-context.md),请先阅读,再提问。利用其中的背景信息,只询问尚未涵盖或与当前任务特别相关的信息。

了解具体情况(如未提供,请提问):

  1. 你要写给谁? — 职位、公司,以及为什么特别选择对方
  2. 你想要什么? — 期望结果(会议、回复、引荐、演示)
  3. 价值是什么? — 你为类似对方的人解决的具体问题
  4. 有什么依据? — 成果、案例研究或可信度证明
  5. 有任何调研线索吗? — 融资、招聘、LinkedIn 帖子、公司新闻、技术栈变更

根据用户提供的信息开展工作。如果他们有明确的线索和清晰的价值主张,就足以开始撰写。不要因为缺少输入信息而停下来——利用已有信息,并指出补充哪些内容能让邮件更有力。


撰写原则

像同行,而非供应商那样写

邮件读起来应该像是出自一位了解对方处境的人,而不是试图向对方推销东西的人。使用缩略表达。大声读一遍。如果听起来像营销文案,就重写。

每句话都必须有存在的价值

冷邮件必须极其简短。如果一句话不能推动读者回复,就删掉。最好的冷邮件会让人觉得还可以更短,而不是更长。

个性化必须与问题相关

如果删掉个性化开场后,邮件依然通顺,那么这种个性化就没有起作用。观察到的情况应该自然引出你联系对方的原因。

参阅 personalization.md,了解 4 个层级的体系和调研线索。

从对方的处境出发,而非从自身出发

读者应该能从邮件中看到自己的处境。“你/你的”应多于“我/我们”。不要以自我介绍或公司业务开场。

一个低门槛的请求

以兴趣为导向的 CTA(“值得了解一下吗?”/“这会有帮助吗?”)胜过直接约会。每封邮件只提一个 CTA。让对方只需回复一句话就能答应。


语气与风格

目标语气: 一位聪明的同事注意到某个相关情况,并与对方分享。自然,但不随便;自信,但不咄咄逼人。

根据受众调整:

  • 高管:极简、平等交流、含蓄
  • 中层:价值更具体,细节稍多
  • 技术人员:表达精确、不说废话、尊重他们的理解力

不应听起来像:

  • 替换了几个字段的模板
  • 压缩成段落的演示文稿
  • 陌生人发来的 LinkedIn 私信
  • AI 生成的邮件(避免明显的套路:“希望这封邮件寄出时你一切安好”“我看到了你的个人资料”“发挥杠杆作用”“协同效应”“业界最佳”)

结构

没有唯一正确的结构。选择适合具体情况的框架;如果邮件自然流畅,也可以自由发挥。

常见且有效的结构:

  • 观察 → 问题 → 依据 → 请求 — 你注意到 X,这通常意味着存在 Y 挑战。我们曾帮助 Z 解决这个问题。有兴趣了解吗?
  • 提问 → 价值 → 请求 — 正在为 X 苦恼吗?我们能提供 Y。Z 公司取得了[成果]。值得看看吗?
  • 契机 → 洞察 → 请求 — 恭喜你取得 X。这通常会带来 Y 挑战。我们曾帮助类似公司应对这类挑战。想了解一下吗?
  • 故事 → 衔接 → 请求 — [类似公司] 遇到了[问题]。他们[用这种方式解决了问题]。这与你相关吗?

如需查看完整的框架目录及示例,请参阅 frameworks.md。


主题行

简短、平淡,看起来像内部邮件。主题行唯一的作用是让收件人打开邮件,而不是推销。

  • 2-4 个单词,全小写,不玩标点花样
  • 看起来像是同事发来的(“回复率”“招聘运营”“Q2 预测”)
  • 不推销产品、不制造紧迫感、不用表情符号、不写潜在客户的名字

完整数据见 subject-lines.md。


跟进序列

每次跟进都应带来新内容——换个角度、提供新的佐证,或分享有用资源。“只是来问问”不会给读者回复的理由。

  • 总共发送 3-5 封邮件,间隔逐渐拉长
  • 每封邮件都应能独立成篇(读者可能没看过之前的邮件)
  • 结束邮件是最后一次联系——尊重这一点

有关发送节奏、角度轮换和结束邮件模板,请参阅 follow-up-sequences.md。


质量检查

发送前,凭直觉检查:

  • 听起来像真人写的吗?(大声读出来)
  • 如果你收到这封邮件,会回复吗?
  • 每句话都是为读者服务,而不是为发送者服务吗?
  • 个性化内容与问题相关吗?
  • 是否只有一个明确、轻松的行动请求?

应避免的做法

  • 以“希望你一切都好”或“我叫 X,在 Y 公司工作”开头
  • 使用行话:“协同效应”“借力”“再联系”“一流”“领先的服务商”
  • 罗列功能——一个有力的佐证胜过十项功能
  • 使用 HTML、图片或多个链接
  • 使用伪造的“Re:”或“Fwd:”主题行
  • 只替换 {{FirstName}} 的相同模板
  • 初次联系就要求进行 30 分钟的通话
  • 在跟进邮件中说“只是来问问”

数据与基准

如果需要据此做出明智选择,参考资料中包含效果数据:

用这些数据辅助写作,而不是把它当作必须逐项满足的清单。


相关技能

  • copywriting:用于落地页和网页文案
  • email-sequence:用于生命周期/培育邮件序列(不适用于冷启动外联)
  • social-content:用于 LinkedIn 和社交媒体帖子
  • product-marketing-context:用于确立基础定位
  • revops:用于潜在客户评分、分配和销售管道管理

评论

支持 Markdown