mcpField
C
collector-hand-skill

collector-hand-skill

github.com/rightnow-ai数据与数据库18.2k103 次安装24 周前更新
代码仓库

关于 collector-hand-skill

collector-hand-skill 是面向开源情报收集与分析的知识技能,适用于需要跟踪公司、市场、人物或技术的研究工作。它涵盖从来源评估、实体提取到变化检测和报告生成的流程。

主要功能

  1. 01规划 OSINT 收集周期
  2. 02按可靠性评估信息来源
  3. 03提取实体并构建关系图谱
  4. 04检测实体和关系变化
  5. 05分析情绪并生成情报简报

适用场景

  1. 01跟踪公司的领导层、产品或合作变化
  2. 02研究市场趋势与竞争对手
  3. 03汇总多来源信息并评估可信度

安装

复制下面的命令,在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/rightnow-ai/openfang --skill collector-hand-skill

安装后在 Claude Code 中输入/collector-hand-skill确认已加载。

附带文件HAND.toml

详细介绍

情报收集专家知识

OSINT 方法论

收集周期
  1. 规划:定义目标、范围和收集要求
  2. 收集:从公开来源收集原始数据
  3. 处理:提取实体、关系和数据点
  4. 分析:综合调查结果、识别模式、检测变化
  5. 分发:生成报告、警报和更新
  6. 反馈:根据有效与无效的做法优化查询
来源类别(按可靠性排序)
层级来源类型可靠性示例
1官方/一手来源非常高公司申报文件、政府数据、新闻稿
2机构来源高新闻机构(Reuters、AP)、研究机构
3专业来源中高行业刊物、分析师报告、专家博客
4社区来源中论坛、社交媒体、评论网站
5匿名/未核实来源低匿名帖子、传言、未注明来源的说法
按关注领域构建搜索查询

市场情报:

"[target] market share"
"[target] industry report [year]"
"[target] TAM SAM SOM"
"[target] growth rate"
"[target] market analysis"
"[target industry] trends [year]"

商业情报:

"[company] revenue" OR "[company] earnings"
"[company] CEO" OR "[company] leadership team"
"[company] strategy" OR "[company] roadmap"
"[company] partnerships" OR "[company] acquisition"
"[company] annual report" OR "[company] 10-K"
site:sec.gov "[company]"

竞争对手分析:

"[company] vs [competitor]"
"[company] alternative"
"[company] review" OR "[company] comparison"
"[company] pricing" site:g2.com OR site:capterra.com
"[company] customer reviews" site:trustpilot.com
"switch from [company] to"

人物追踪:

"[person name]" "[company]"
"[person name]" interview OR podcast OR keynote
"[person name]" site:linkedin.com
"[person name]" publication OR paper
"[person name]" conference OR summit

技术监测:

"[technology] release" OR "[technology] update"
"[technology] benchmark [year]"
"[technology] adoption" OR "[technology] usage statistics"
"[technology] vs [alternative]"
"[technology]" site:github.com
"[technology] roadmap" OR "[technology] changelog"

实体提取模式

命名实体类型
  1. 人物:姓名、头衔、组织、角色
  2. 组织:公司名称、类型、行业、所在地、规模
  3. 产品:产品名称、公司、类别、版本
  4. 事件:类型、日期、参与者、地点、重要性
  5. 财务信息:金额、货币、类型(融资、收入、估值)
  6. 技术:名称、版本、类别、供应商
  7. 地点:城市、州、国家、地区
  8. 日期/时间:具体日期、时间范围、截止日期
提取启发式规则
  • 人物检测:头衔 + 姓名模式(“CEO John Smith”)、署名行、引用的发言者
  • 组织检测:法律实体后缀(Inc、LLC)、“at [Company]”、域名
  • 财务信息检测:货币符号、“融资 $X”、“估值为”、“收入为”
  • 事件检测:日期 + 动词(“于某日推出”、“在某活动上宣布”、“收购”)
  • 技术检测:驼峰式命名、版本号、“使用……构建”、“由……提供支持”

知识图谱最佳实践

实体模式
{
  "entity_id": "unique_id",
  "name": "Entity Name",
  "type": "person|company|product|event|technology",
  "attributes": {
    "key": "value"
  },
  "sources": ["url1", "url2"],
  "first_seen": "timestamp",
  "last_seen": "timestamp",
  "confidence": "high|medium|low"
}
关系模式
{
  "source_entity": "entity_id_1",
  "relation": "works_at|founded|competes_with|...",
  "target_entity": "entity_id_2",
  "attributes": {
    "since": "date",
    "context": "description"
  },
  "source": "url",
  "confidence": "high|medium|low"
}
常见关系
关系两端实体示例
works_at人物 → 公司“Jane Smith 在 Acme 工作”
founded人物 → 公司“John Doe 创立了 StartupX”
invested_in公司 → 公司“VC Fund 投资了 StartupX”
competes_with公司 → 公司“Acme 与 BetaCo 竞争”
partnered_with公司 → 公司“Acme 与 CloudY 建立了合作关系”
launched公司 → 产品“Acme 推出了 ProductZ”
acquired公司 → 公司“BigCorp 收购了 StartupX”
uses公司 → 技术“Acme 使用 Kubernetes”
mentioned_in实体 → 来源“TechCrunch 提到了 Acme”

变更检测方法论

快照比较
  1. 将所有实体的当前状态保存为 JSON 快照
  2. 在下一轮收集周期中,将新状态与之前的快照进行比较
  3. 对变更进行分类:
变更类型重要性示例
实体出现不定新竞争对手进入市场
实体消失重要公司不再活跃,产品已弃用
属性变更关键至次要CEO 变更(关键),地址变更(次要)
新关系重要新合作关系、收购、招聘
关系解除重要人员离开公司、合作关系结束
情感倾向转变重要媒体报道从正面转为负面
重要性评分
CRITICAL (immediate alert):
  - Leadership change (CEO, CTO, board)
  - Acquisition or merger
  - Major funding round (>$10M)
  - Product discontinuation
  - Legal action or regulatory issue

IMPORTANT (include in next report):
  - New product launch
  - New partnership or integration
  - Hiring surge (>5 roles)
  - Pricing change
  - Competitor move
  - Major customer win/loss

MINOR (note in report):
  - Blog post or press mention
  - Minor update or patch
  - Social media activity spike
  - Conference appearance
  - Job posting (individual)

情感分析启发式规则

启用 track_sentiment 时,对每个来源的语气进行分类:

分类规则
  • 正面指标:“增长”“创新”“突破”“成功”“获奖”“扩张”“赞扬”“推荐”
  • 负面指标:“诉讼”“裁员”“下降”“争议”“失败”“泄露”“批评”“警告”
  • 中性指标:不带强烈修饰词的事实报道、仅包含数据的文章、公告
情感评分
Strong positive: +2 (e.g., "Company wins major award")
Mild positive:   +1 (e.g., "Steady growth continues")
Neutral:          0 (e.g., "Company releases Q3 report")
Mild negative:   -1 (e.g., "Faces increased competition")
Strong negative: -2 (e.g., "Major data breach disclosed")

跟踪最近 5 个采集周期的滚动平均值,以检测趋势。


报告模板

情报简报(Markdown)
# Intelligence Report: [Target]
**Date**: YYYY-MM-DD HH:MM UTC
**Collection Cycle**: #N
**Sources Processed**: X
**New Data Points**: Y

## Priority Changes
1. [CRITICAL] [Description + source]
2. [IMPORTANT] [Description + source]

## Executive Summary
[2-3 paragraph synthesis of new intelligence]

## Detailed Findings

### [Category 1]
- Finding with [source](url)
- Data point with confidence: high/medium/low

### [Category 2]
- ...

## Entity Updates
| Entity | Change | Previous | Current | Source |
|--------|--------|----------|---------|--------|

## Sentiment Trend
| Period | Score | Direction | Notable |
|--------|-------|-----------|---------|

## Collection Metadata
- Queries executed: N
- Sources fetched: N
- New entities: N
- Updated entities: N
- Next scheduled collection: [datetime]

来源评估清单

在将数据纳入知识图谱前,请评估:

  1. 时效性:是否在相关时间范围内发布?过时的数据可能产生误导。
  2. 一手来源还是二手来源:这是原始来源,还是引用了其他来源?
  3. 交叉验证:其他独立来源是否证实了这一点?
  4. 偏见检查:该来源在此主张上是否存在财务或政治利益?
  5. 具体程度:是否提供了具体数据,还是只有模糊的断言?
  6. 过往记录:该来源过去是否可靠?

如果一项主张未通过 3 项或更多检查,请将其置信度下调至“低”。

评论

支持 Markdown