mcpField
C
competitive-brief

competitive-brief

github.com/anthropics营销与增长33.6k3.4k 次安装1 天前更新
代码仓库

关于 competitive-brief

competitive-brief 是一项用于调研竞争对手并分析其定位、传播内容、内容策略和市场表现的技能,面向营销与销售团队。它提供比较框架,帮助梳理机会、威胁并提出行动建议。

主要功能

  1. 01调研一手与第三方来源
  2. 02竞争对手档案与传播分析
  3. 03定位和内容比较框架
  4. 04机会与威胁评估
  5. 05行动建议与战斗卡结构

适用场景

  1. 01为销售团队准备竞争简报
  2. 02比较市场传播与产品定位
  3. 03发现内容策略缺口
  4. 04跟踪竞争对手公告与市场动向

安装

复制下面的命令,在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/anthropics/knowledge-work-plugins --skill competitive-brief

安装后在 Claude Code 中输入/competitive-brief确认已加载。

详细介绍

竞品简报

如果你看到不熟悉的占位符,或需要确认已连接哪些工具,请参阅 CONNECTORS.md。

通过调研竞争对手,生成结构化的竞品分析,对比其定位、传播信息、内容策略和市场存在感。

触发条件

用户运行 /competitive-brief,或要求进行竞品分析、竞争对手调研或市场对比。

输入

向用户收集以下信息:

  1. 竞争对手名称 — 一个或多个需要分析的竞争对手(必填)

  2. 贵公司/产品背景(可选,但建议提供):

    • 你销售什么产品,面向哪些客户
    • 你的定位或价值主张
    • 希望突出的关键差异化优势
  3. 重点关注领域(可选;未指定则全面覆盖):

    • 传播信息与定位
    • 产品与功能对比
    • 内容与思想领导力策略
    • 近期公告与新闻
    • 定价与套餐(如公开可查)
    • 市场存在感与受众

调研流程

针对每个竞争对手,使用网络搜索进行调研:

  1. 公司官网 — 首页传播信息、产品页面、关于我们页面、定价页面
  2. 近期新闻 — 新闻稿、融资公告、产品发布、合作伙伴关系(近 6 个月)
  3. 内容策略 — 博客主题、资源类型、社交媒体存在感、网络研讨会、播客
  4. 评测网站与对比 — 第三方对比、分析师提及、客户评价主题
  5. 招聘信息 — 反映战略方向的招聘信号(可选)
调研来源

从以下类别的来源收集情报:

一手来源(来自竞争对手本身)
  • 官网:首页、产品页面、定价、关于我们、招聘页面
  • 博客与资源中心:内容主题、发布频率、深度
  • 社交媒体账号:传播信息、互动情况、内容策略
  • 产品演示与免费试用:用户体验、功能、上手体验
  • 网络研讨会与活动:主题、演讲嘉宾、受众互动
  • 新闻稿与新闻中心:公告、合作伙伴关系、里程碑
  • 招聘信息:揭示战略重点的招聘信号(例如为新产品线或新市场招人)
二手来源(第三方)
  • 评测网站:G2、Capterra、TrustRadius、Product Hunt — 客户情绪主题
  • 分析师报告:Gartner、Forrester、IDC — 市场定位与品类归属
  • 新闻报道:TechCrunch、行业媒体 — 融资、合作伙伴关系、叙事角度
  • 社交聆听:各社交平台上的提及、情绪倾向与声量占比
  • SEO 工具:关键词排名、自然流量估算、内容空白
  • 财务披露文件:营收、增长率、投入领域(适用于上市公司)
  • 社区论坛:社区论坛(如 Reddit、Discourse)、行业聊天群(如 Slack 社区)— 用户情绪
调研节奏
  • 深度竞品分析:每季度(覆盖所有来源的完整调研)
  • 竞品监控:每月(扫描新公告、内容、传播信息的变化)
  • 实时提醒:持续进行(为竞争对手品牌提及、媒体报道、招聘信息设置提醒)

竞品简报结构

1. 执行摘要
  • 用 2-3 句话概述竞争格局
  • 核心结论:你面临的最大机会与最大威胁
2. 竞争对手档案

针对每个竞争对手:

公司概况
  • 业务内容(一句话定位)
  • 目标受众
  • 公司规模/发展阶段指标(融资情况、员工人数,如可获取)
  • 近期重要进展
传播信息分析
  • 主要标语或标题
  • 核心价值主张
  • 关键传播主题(3-5 个)
  • 语气与风格特点
  • 其如何描述所解决的问题
产品/解决方案定位
  • 其如何对产品进行归类
  • 重点强调的关键功能
  • 宣称的差异化优势
  • 定价方式(如公开可查)
内容策略
  • 博客更新频率与主题
  • 所产出的内容类型(电子书、网络研讨会、案例研究、工具)
  • 社交媒体布局与互动方式
  • 思想领导力主题
  • SEO 策略观察(其似乎在瞄准哪些关键词)
优势
  • 其擅长的领域
  • 其信息传达引发共鸣的地方
  • 竞争优势
劣势
  • 其信息传达或定位中的空白
  • 其易受冲击的环节
  • 来自评论的客户投诉或批评主题
3. 信息传达对比矩阵
维度你的公司竞争对手 A竞争对手 B
主标语.........
目标买家.........
核心差异化点.........
语调/风格.........
核心价值主张.........

(仅当用户提供了其定位背景时才包含用户自己的公司)

4. 内容缺口分析
  • 竞争对手涵盖而你未涉及的主题(反之亦然)
  • 竞争对手使用、而你可以采用的内容形式
  • 竞争对手已占据的关键词或主题,与你错失的机会
5. 机会
  • 你可以利用的定位空白
  • 竞争对手尚未占据的信息传达角度
  • 竞争对手服务不足的受众群体
  • 内容或渠道机会
6. 威胁
  • 竞争对手占优而你处于脆弱状态的领域
  • 有利于其定位的趋势
  • 可能改变市场格局的近期动向
7. 建议行动
  • 基于分析得出的 3-5 条具体、可执行的建议
  • 速赢举措(本周即可执行的事项)
  • 战略举措(更长期的定位或内容投入)

分析框架

信息传达对比框架
价值主张对比

针对每个竞争对手,记录:

  • 承诺:其向客户承诺能够实现的结果
  • 证据:其如何证明该承诺(数据、客户证言、演示)
  • 机制:其产品如何兑现承诺(即"如何运作")
  • 独特性:其声称只有自己才能做到的事情
叙事分析

识别每个竞争对手的故事线:

  • 反派:其将何种问题或敌人作为对立面(现状、旧工具、复杂性)
  • 英雄:其故事中的英雄是谁(客户?产品?团队?)
  • 转变:其承诺了怎样的前后变化?
  • 利害关系:如果你不采取行动,会发生什么?

这有助于揭示定位策略与情感诉求。

信息传达的优势与脆弱点

针对每个竞争对手的信息传达,评估:

  • 清晰度:首次访问者能否在 5 秒内理解其业务?
  • 差异化:其定位是独特还是泛泛而谈?
  • 证明力:其主张是否有证据支撑?
  • 一致性:信息传达在各渠道是否保持一致?
  • 共鸣度:其信息传达是否触及客户的真实痛点?
内容缺口分析方法
内容审计对比

按以下方式梳理各竞争对手的内容分布:

主题/方向你的内容竞争对手 A竞争对手 B是否存在缺口?
[主题 1]博客文章、电子书博客系列、网络研讨会无对 B 而言是机会
[主题 2]无白皮书博客文章、视频你的缺口
[主题 3]案例研究无案例研究持平
内容类型覆盖情况
内容形式你竞争对手 A竞争对手 B竞争对手 C
博客文章YYYY
案例研究YYNY
电子书/白皮书NYYN
网络研讨会YYYN
播客NNYN
视频内容NYYY
交互式工具NNNY
模板/资源YNYN
识别内容机会
  1. 他们涵盖而你未涵盖的主题:内容策略中的潜在空白
  2. 你涵盖而他们未涵盖的主题:可以放大的潜在差异化优势
  3. 他们使用而你未使用的形式:可以触达新受众的形式空白
  4. 他们服务而你未服务的受众群体:未被充分覆盖的受众
  5. 他们在搜索中排名而你未排名的搜索词:SEO 内容空白
内容质量评估
  • 深度:浅尝辄止还是全面深入?
  • 时效性:是否定期更新还是已经过时?
  • 互动度:帖子是否获得评论、分享和链接?
  • 制作水准:纯文本还是多媒体?
  • 思想领导力:是原创见解还是重复已有内容?
定位策略
定位陈述框架

针对贵公司及每个竞争对手,定义(或逆向推导)其定位陈述:

对于[目标受众],[产品/公司]是[品类],它通过[核心收益/差异化优势],因为[可信依据]。

示例:

对于中型 SaaS 营销团队,Acme 是一款营销活动管理平台,它在同一个工作区内统一规划与执行,因为它基于单一数据模型构建,消除了工具碎片化问题。

定位图

使用对您市场最重要的两个维度,将竞争对手绘制在 2x2 矩阵上:

常见的坐标轴组合:

  • 价格 vs. 能力(低成本/基础功能 vs. 高端/功能完备)
  • 易用性 vs. 强大功能(简单/功能有限 vs. 复杂/灵活)
  • 中小企业聚焦 vs. 企业级聚焦(自助服务/个人用户 vs. 销售驱动/团队用户)
  • 单点工具 vs. 平台(专注做好一件事 vs. 功能覆盖多个领域)
  • 创新型 vs. 成熟型(新方法 vs. 经过验证的成熟记录)

找出哪个象限尚未被充分服务,或您的差异化优势最为突出的位置。

品类策略
  • 开创新品类:如果您做的事情确实与众不同,定义并占据该品类(高风险、高回报)
  • 重新定义现有品类:改变买家评估该品类的方式,使其有利于您的优势
  • 在现有品类中取胜:围绕公认的评判标准直接竞争,并以更出色的执行力胜出
  • 在品类中深耕细分市场:专注于某个特定细分领域、使用场景或受众
定位需要避免的误区
  • 以竞争对手为出发点,而非围绕客户需求定位
  • 声称过多的差异化优势(选择最重要的 1-2 个)
  • 使用客户不会使用的行业术语
  • 从功能而非结果出发进行定位
  • 过于频繁地更改定位(会让市场感到困惑)
竞品对比卡制作

竞品对比卡是供销售和营销团队参考的单页资料。应包括:

页眉
  • 竞争对手名称和标志
  • 最后更新日期
  • 竞争胜率(如有追踪)
概览
  • 其业务概述(一句话)
  • 其目标客户
  • 定价模式摘要
  • 近期重要动态
其宣传说辞
  • 他们如何描述自己
  • 其主要宣传语
  • 其宣称的前三项差异化优势
优势(务求客观)
  • 其真正具有竞争力的领域
  • 客户喜欢他们的哪些方面(来自评价)
  • 其处于领先地位的功能或能力
劣势
  • 客户持续抱怨的问题(来自评价)
  • 技术限制
  • 产品或服务中的空白
  • 客户反映不满意的领域
我们的差异化优势
  • 3-5 个您的产品或方法与众不同的具体之处
  • 对每一项:差异化优势本身、它对客户为何重要,以及证明材料
异议处理
如果潜在客户说……应对方式……
"[竞争对手] 也做 X""我们的方法有以下不同之处……"
"[竞争对手] 更便宜""这一价格差异为您带来的是……"
"我听说 [竞争对手] 很不错""他们在 X 方面很强。我们的不同之处在于……"
设置地雷

在前期与潜在客户沟通时可以提出的问题,用于凸显你的优势:

  • "你目前如何处理[竞争对手薄弱的领域]?"
  • "[你拥有而对方缺少的能力]有多重要?"
  • "你是否考虑过[你的产品能够规避的风险]?"
拆除地雷

竞争对手可能会鼓励潜在客户向你提出的问题,以及相应的准备好的回应。

赢/输原因主题
  • 与该竞争对手交易时赢单的常见原因
  • 与该竞争对手交易时输单的常见原因
  • 哪些类型的潜在客户更青睐对方而非你
作战卡维护
  • 至少每季度审阅并更新一次
  • 竞争对手发布重大公告后立即更新
  • 纳入销售团队的赢/输反馈
  • 跟踪哪些异议处理回应最为有效

输出

以清晰的格式呈现完整的竞争分析简报。注明研究日期,以便用户了解数据的时效性。

简报之后,请询问:

"你希望我:

  • 基于此次分析为你的销售团队制作一份作战卡?
  • 起草能够利用已识别的定位差距的宣传文案?
  • 深入研究某个特定竞争对手?
  • 制定竞争监控计划?"

评论

支持 Markdown