mcpField
C
competitor-pages

competitor-pages

github.com/indranilbanerjee营销与增长913107 次安装1 天前更新
代码仓库

关于 competitor-pages

Digital Marketing Pro 的技能，用于制作结构化的竞品对比与替代方案页面。它指导营销人员开展研究、平衡陈述、规划 Schema 标记、关键词和转化布局。

主要功能

  1. 01规划四种对比页面形式
  2. 02研究竞品功能与定价
  3. 03生成页面结构和 Schema 建议
  4. 04定位竞品意图关键词
  5. 05落实准确性与公平性检查
  6. 06提出以转化为目标的布局

适用场景

  1. 01创建产品对产品的落地页
  2. 02撰写竞品替代方案页面
  3. 03制作工具排名汇总页
  4. 04准备多产品对比表

安装

复制下面的命令，在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/indranilbanerjee/digital-marketing-pro --skill competitor-pages

安装后在 Claude Code 中输入/competitor-pages确认已加载。

详细介绍

/digital-marketing-pro:competitor-pages

目的

创建高转化率的竞品对比和替代方案页面，针对具有竞争意图的关键词，提供准确、结构化的内容和恰当的 Schema 标记。

所需输入

用户必须提供（或将收到提示提供）：

  • 页面类型：“X vs Y”、“X 的替代方案”、“最佳工具汇总”或“对比表”
  • 你的产品／服务：要进行定位的产品
  • 竞争对手：1-5 款要进行对比的竞品
  • 对比标准：要对比的功能、价格、使用场景（或自动检测）
  • 目标受众：正在做出购买决策的人群

页面类型

1. “X vs Y”对比页面
  • 对两款产品／服务进行直接对比
  • 按功能逐项进行均衡分析
  • 给出明确的结论或建议，并说明理由
  • 目标关键词：[Product A] vs [Product B]
2. “X 的替代方案”页面
  • 列出特定产品／服务的替代方案
  • 简要介绍每个替代方案，包括优缺点和最适用的场景
  • 目标关键词：[Product] alternatives、best alternatives to [Product]
3. “最佳[类别]工具”汇总页面
  • 精选某一类别中的顶级工具／服务
  • 明确说明排名标准
  • 目标关键词：best [category] tools [year]、top [category] software
4. 对比表页面
  • 使用多款产品作为列项的功能矩阵
  • 提供可排序／可筛选的版式建议
  • 目标关键词：[category] comparison、[category] comparison chart

流程

  1. 加载品牌背景：读取 ~/.claude-marketing/brands/_active-brand.json 获取当前启用的 slug，然后加载 ~/.claude-marketing/brands/{slug}/profile.json。遵循品牌语气和合规规则。查看品牌指南，尤其注意对提及竞品的限制。
  2. 研究竞争对手：从公开来源收集功能、价格和定位信息。核实所有声明。
  3. 生成对比结构：功能矩阵、内容大纲、章节顺序
  4. 应用 Schema 标记：根据页面类型使用 Product、SoftwareApplication 或 ItemList JSON-LD（通过 schema-generator.py --type <Type> 生成；AggregateRating 不是独立的 --type，而是 Product 中的嵌套字段，如下方的 Product 模板所示）
  5. 优化转化率：CTA 布局策略、社会认同内容区块、价格重点信息
  6. 遵循公平性指南：准确性核查、来源引用、关联关系披露
  7. 关键词优化：主要和次要关键词定位、标题标签公式、H1 模式
  8. 内部链接策略：在相关对比页面、功能页面和案例研究之间相互链接

对比表模板

| Feature          | Your Product | Competitor A | Competitor B |
|------------------|:------------:|:------------:|:------------:|
| Feature 1        | ✅           | ✅           | ❌           |
| Feature 2        | ✅           | ⚠️ Partial   | ✅           |
| Feature 3        | ✅           | ❌           | ❌           |
| Pricing (from)   | $X/mo        | $Y/mo        | $Z/mo        |
| Free Tier        | ✅           | ❌           | ✅           |
数据准确性要求
  • 所有功能声明都必须能通过公开来源核实
  • 价格必须保持最新（注明“截至[日期]”）
  • 更新频率：每季度审核一次，或在竞品发布重大变更时审核
  • 尽可能为每个竞品数据点链接到来源

Schema 标记模板

带有 AggregateRating 的 Product（用于 X vs Y 页面）
{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "Product",
  "name": "[Product Name]",
  "description": "[Product Description]",
  "brand": { "@type": "Brand", "name": "[Brand Name]" },
  "aggregateRating": {
    "@type": "AggregateRating",
    "ratingValue": "[Rating]",
    "reviewCount": "[Count]",
    "bestRating": "5",
    "worstRating": "1"
  }
}
SoftwareApplication（用于软件对比）
{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "name": "[Software Name]",
  "applicationCategory": "[Category]",
  "operatingSystem": "[OS]",
  "offers": { "@type": "Offer", "price": "[Price]", "priceCurrency": "USD" }
}
ItemList（用于汇总页面）
{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "ItemList",
  "name": "Best [Category] Tools [Year]",
  "itemListOrder": "https://schema.org/ItemListOrderDescending",
  "numberOfItems": "[Count]",
  "itemListElement": [
    { "@type": "ListItem", "position": 1, "name": "[Product Name]", "url": "[Product URL]" }
  ]
}

关键词定位

对比意图模式
模式示例搜索量信号
[A] vs [B]“Slack vs Teams”高
[A] alternative“Figma alternatives”高
[A] alternatives [year]“Notion alternatives 2026”高
best [category] tools“best project management tools”高
[A] vs [B] for [use case]“AWS vs Azure for startups”中
[A] vs [B] pricing“HubSpot vs Salesforce pricing”中
is [A] better than [B]“is Notion better than Confluence”中
标题标签公式
  • X 与 Y：[A] vs [B]: [Key Differentiator] ([Year])
  • 替代方案：[N] Best [A] Alternatives in [Year] (Free & Paid)
  • 综述：[N] Best [Category] Tools in [Year], Compared & Ranked

转化优化版式

CTA 放置位置
  • 首屏：简短的对比摘要，并附主要 CTA
  • 对比表之后："Try [Your Product] free" CTA
  • 页面底部：最终建议，并附 CTA
  • 避免在竞品介绍部分使用过于强势的 CTA（会降低信任度）
社会认同板块
  • 与对比标准相关的客户评价
  • G2/Capterra/TrustPilot 评分（附来源链接）
  • 展示从竞品迁移的案例研究
  • "从 [Competitor] 切换而来"的故事
信任信号
  • "最后更新于 [date]"时间戳
  • 具备相关专业知识的作者
  • 方法说明
  • 披露与自有产品的关联
  • 均衡呈现——如实承认竞品的优势

公平性准则

  • 准确性：所有竞品信息都必须能通过公开来源核实
  • 不得诽谤：绝不对竞品做出虚假或误导性陈述
  • 注明来源：链接到竞品网站、评论网站或文档
  • 及时更新：竞品发布重大变更时，及时审核并更新
  • 披露关联关系：明确说明哪个产品属于自己
  • 均衡呈现：如实承认竞品的优势
  • 定价准确性：所有定价数据都注明"截至 [date]"

输出

一套结构化的竞品对比页面内容包，包含：

  • 页面内容模板（至少 1,500 个词），涵盖所有版块
  • 功能矩阵表
  • 适合页面类型的结构化数据标记（JSON-LD）
  • 主要和次要关键词，以及标题标签和 H1 建议
  • 内部链接计划（交叉链接到相关对比页面、功能页面和案例研究）
  • 转化优化建议
  • 与现有竞品页面的内容差距分析

使用的 Agent

  • seo-specialist — 关键词定位、结构化数据标记、页面优化
  • content-creator — 撰写对比内容、应用品牌语调
  • competitive-intel — 竞品功能和定价调研
  • brand-guardian — 确保提及竞品时符合品牌准则

使用的脚本

  • schema-generator.py — 生成 Product、SoftwareApplication 或 ItemList JSON-LD
  • competitor-scraper.py — 提取竞品页面数据以供对比
  • content-scorer.py — 评估对比页面质量

评论

支持 Markdown