competitor-signal-tracker

竞争对手信号追踪技能

将零散的竞争对手信息转化为结构化的战略情报——不只是“他们做了什么”，还要分析“这对我们意味着什么”。

必需输入

根据已提供的信息开展分析。如果以下信息有任何缺失，仍需产出完整报告：用合理的假设填补每处空缺，标注为 （假设，需确认），并在末尾列出这些假设。只有核心主题缺失（没有可供分析的内容）时，才先提问。

• 竞争对手名称及要分析的信号／动态
• 你们产品当前的路线图或战略重点（用于评估相关性）
• 信号涵盖的时间段（本周、本月等）

需要追踪的信号类别

• 产品信号： 新功能、功能移除、UX 变更、Beta 计划
• 定价信号： 套餐变更、免费额度变更、企业条款变更
• 招聘信号： 揭示战略布局的职位招聘信息（例如，招聘 ML 工程师可能意味着加大 AI 投资）
• 合作信号： 集成、收购、生态布局
• 信息传达信号： 定位、目标受众、价值主张的变化

流程

1. 对提供的每项竞争对手动态进行分类，确定其信号类型
2. 评估：这是被动响应（回应市场变化），还是主动出击（引领方向）？
3. 评定战略威胁等级：高／中／低／关注
4. 联系你们的路线图：这会加速、验证还是挑战你们的任何布局？
5. 建议应对措施：加快现有计划／降低优先级／持续关注／进一步调查
6. 验证——确认每项高威胁信号都有明确的应对措施和负责人。对高威胁信号，“持续关注”不是可接受的应对措施。

输出结构

竞争情报报告——[日期]

[竞争对手名称]

信号：[他们做了什么] 信号类型：[产品／定价／招聘／合作／信息传达] 被动还是主动：[评估] 威胁等级：[高／中／低／关注] 对我们的影响：[与我们路线图或战略的具体关联] 建议应对措施：[行动 + 负责人 + 时间安排]

战略摘要

[用 2-3 句话概述本阶段竞争格局的整体变化]

反面模式

• 不要将某项信号评为高威胁，却不说明它威胁的具体路线图项目或客户细分——缺乏依据的威胁评级会逐渐削弱可信度
• 不要把招聘信号当作某项战略布局的确凿证据——采取行动前，必须用产品、信息传达或定价信号佐证招聘信号
• 不要混淆竞争对手发布公告与实际交付能力——新闻稿和博客文章往往描述的是愿景，而非已投入生产的功能
• 不要对每项高威胁信号都建议“加快现有计划”——有时，更合适的做法是在相邻领域进一步打造差异化，而不是直接与竞争对手赛跑

质量检查

• 每项信号都已分类（不只是描述）
• 威胁等级有合理依据，并非随意指定
• 高威胁信号有明确的应对措施（不是“持续关注”）
• 影响分析关联到具体的路线图项目或战略布局
• 战略摘要提供全局视角，而不只是罗列单项信号

示例触发语句

• “竞争对手刚推出了这个功能：这对我们意味着什么？”
• “分析一下这家竞争对手的价格变动。”
• “他们的新合作释放了什么信号？”
• “撰写本月的竞争情报报告。”