关于 competitor-teardown
这项 Skill 面向产品和战略团队,生成用于销售、投资者材料和规划的结构化竞品分析。内容涵盖定位、功能比较、信息传达分析、SWOT 和建议,并为事实主张标注置信状态。
主要功能
- 01竞争格局概览
- 02文字版定位图
- 03附战略说明的功能比较
- 04竞品信息传达分析
- 05SWOT 与行动建议
- 06主张置信状态标注
适用场景
- 01准备销售竞争材料
- 02为战略演示文稿比较产品
- 03评估竞品定位与信息传达
- 04发现产品规划机会
安装
复制下面的命令,在终端中运行。
$
npx skills add https:/ / github.com/ mohitagw15856/ pm-claude-skills --skill competitor-teardown安装后在 Claude Code 中输入/competitor-teardown确认已加载。
包含的文件
除 SKILL.md 外,安装时一起下载的参考资料和脚本。
references/intel-sourcing-guide.mdworked-example.mdtemplates/teardown-skeleton.md详细介绍
竞争对手拆解技能
此技能可生成一份完整的竞争分析文档,适用于战略演示文稿、投资者材料、销售赋能或产品规划会议。
必要输入
根据已提供的信息开展分析。如果缺少以下任何信息,仍须生成完整内容:用合理假设填补每处空缺,标注为 (假设,需确认),并在末尾列出这些假设。仅当核心主题本身缺失(无内容可写)时,才先提问。
- 你的产品(名称 + 一句话描述)
- 要分析的竞争对手(列出 2–5 个名称;如未提供,请提问)
- 分析深度(快速概览 / 详细拆解)
- 分析的主要用途(例如:销售赋能、投资者演示文稿、内部战略、产品规划)
深入材料
references/intel-sourcing-guide.md— 竞争情报的来源(四个来源层级)、拆解各部分应使用的来源、[已验证]/[有据可查]/[假设] 置信度标签,以及伦理准则。请将这些标签应用于输出中的每项实质性主张。templates/teardown-skeleton.md— 内置置信度标签和待验证事项列表的拆解模板。用户想自行收集情报时,请提供此模板。
输出结构
1. 竞争格局概览
用一段话概述市场动态:主要参与者、市场细分方式,以及尚未满足的市场空间。控制在 150 词以内,作为执行摘要。
2. 定位图
用文字描述 2x2 定位图(因为无法渲染图片):
- 定义适用于该市场的两个坐标轴(例如“易用性与功能深度”或“价格与企业就绪度”)
- 将每个竞争对手放入一个象限,并用一句话说明理由
- 标出用户的产品,并指出其战略意义
3. 功能对比表
| 功能 / 能力 | [你的产品] | [竞争对手 A] | [竞争对手 B] | [竞争对手 C] |
|---|---|---|---|---|
| [功能] | ✅ / ❌ / 🟡 部分支持 |
使用 ✅(具备)、❌(不具备)、🟡(部分支持 / 受限)。对于差异构成重要卖点或风险的功能,添加“战略备注”列。
包含 10–15 行。如果用户未提供功能详情,请标明哪些单元格需要核实。
4. 消息分析
针对每个竞争对手,分析其面向公众的宣传信息(网站标题、标语、核心价值主张):
[竞争对手名称]
- 核心主张:[对方声称自己能做什么]
- 目标受众信号:[根据其措辞 / 图片判断其似乎面向哪些人群]
- 情感诉求:[恐惧 / 追求 / 权威 / 速度 / 简便]
- 宣传信息中的缺口或弱点:[对方未涉及、而你的产品可以占据的领域]
5. SWOT 摘要
结合当前竞争格局,为用户的产品整理一份清晰的 SWOT 分析:
- 优势:[2–3 项真正的差异化优势]
- 劣势:[2–3 项坦诚指出的缺口或弱点]
- 机会:[2–3 项可利用的市场空白或竞争对手弱点]
- 威胁:[2–3 项值得关注的竞争对手举措或市场变化]
6. 战略建议
根据分析提出 3–5 条可执行的建议。每条建议按以下句式表述:“鉴于[观察结果],[你的产品]应[采取行动],以[实现结果]。”
评分标准(0–40)
交付前,先为此技能的任意输出打分;32 分以上即可达到交付质量。
| 维度 | 0 | 5 | 10 |
|---|---|---|---|
| 定位图的意义 | 坐标轴过于笼统(价格 × 质量) | 坐标轴符合市场特点,但位置缺乏依据 | 坐标轴抓住了该市场中真实的购买取舍,且每个定位都有充分依据 |
| 比较深度 | 功能表只有勾选标记 | 比较了功能,并附有一些说明 | 差异化特点附有战略说明,解释差距为何重要,以及对哪些人重要 |
| SWOT 的真实性 | 弱点和威胁被淡化成无关痛痒的问题 | 内容坦诚,但未排定优先级 | 直言不讳地陈述弱点和威胁,并根据其值得担忧的程度排序 |
| 建议的具体性 | 提供笼统的战略建议 | 建议可执行,但与分析发现没有关联 | 每条建议都遵循“鉴于[观察结果],采取[行动]以实现[结果]”,并且能追溯到分析 |
质量检查
- 定位图上的坐标轴对该市场有意义且具体
- 功能表包含对关键差异化特点的战略说明
- 消息分析涵盖所有列出的竞争对手
- SWOT 坦诚如实——弱点和威胁不应被淡化
- 建议具体且可执行,不是笼统的战略建议
反模式
- 不要在未说明质量差异的情况下,把不同竞争对手是否具备某项功能一概视为相同——两款产品可能都有“报告”功能,但其中一款的表现可能明显更好
- 不要毫无依据地把用户的产品放在最有利的象限——无视真实竞争压力、自说自话的定位图毫无战略价值
- 不要在 SWOT 中淡化弱点或威胁——只歌颂优势的 SWOT 是营销文案,而非战略工具
- 对竞争对手能力的说法若无法核实,不要将其作为事实陈述,必须标明是假设——把传闻当作事实会损害分析可信度
示例触发语
- “分析一下 [Product] 与 [Competitor A] 和 [Competitor B] 的竞争情况”
- “拆解一下 [Competitor] 的定位”
- “给我一份 [market] 的竞争格局分析”
- “针对 [competitor] 为我们的产品做一份 SWOT 分析”
评论
支持 Markdown