concept-design

概念设计

建筑概念设计综合知识库，涵盖核心构思（parti）的发展、体量策略、空间组织模型、从概念到形式的转译，以及设计迭代流程。开发早期设计概念、评估体量方案、组织空间功能，或将抽象设计构想转化为建筑形式时，请调用此技能。

---

第 1 节：核心构思的发展

1.1 什么是核心构思（Parti）？

核心构思（parti，源自法语「parti pris」——作出的决定）是建筑的基本组织图示。它是统领功能、结构、流线与场地之间关系的不可简化的理念。每项设计决策都应能追溯到核心构思。如果某项设计举措无法强化核心构思，就会削弱设计。

优秀的核心构思：

• 能在 30 秒内用一条线或简单图形绘出
• 能向非建筑师解释建筑的组织方式
• 能解决主要设计问题（出入、视野、气候、功能）
• 能生成平面与剖面的逻辑
• 在建成后的建筑中依然清晰可辨

1.2 十二种典型核心构思类型

1. 线性

示意图： 一条直线形体或主轴——所有房间沿一条轴线排列。流线与主要空间平行。

空间特征：

• 单侧或双侧走廊组织
• 从一端到另一端的清晰方向性
• 连续的空间体验（A 到 B 到 C）
• 为实现自然通风与采光，进深通常为 12–18 m（单侧布置：6–8 m；双侧布置：12–15 m）

最适合的功能： 博物馆与美术馆（顺序参观）、医院（病房翼）、学校（教室翼）、线性交通站点、滨水步道

结构影响： 沿主轴垂直方向布置重复的结构跨。典型跨度：宽 6–9 m × 深 6–12 m。通过走廊墙体或按间距设置的支撑跨提供侧向稳定（钢结构每隔 30–40 m 设置，木结构每隔 20–30 m 设置）。

典范建筑：

• 柏林新国家美术馆（Mies，1968 年）——64.8 m × 64.8 m 的无柱大跨屋顶由 8 根十字形柱支撑，但下方展厅按线性序列组织
• 德克萨斯州沃思堡金贝尔艺术博物馆（Kahn，1972 年）——6 个平行的旋轮线拱顶，每个长 30.5 m × 宽 7.0 m，下方为线性展厅

2. 庭院式

示意图： 房间围绕一个或多个封闭的开放空间布置。空隙是组织原则。

空间特征：

• 面向内部——庭院提供采光、空气和受保护的室外空间
• 所有房间都与开放空间保持视觉和实体联系
• 公共区域（庭院）与私密区域（周边房间）界限分明
• 舒适微气候所需的庭院尺寸：温带气候下，最小宽度 = 周边建筑高度的 1 倍；炎热气候下为 0.5 倍（以提供遮阴）

最适合的功能： 住宅（传统伊斯兰住宅、欧洲府邸、当代公寓楼）、修道院、学校、博物馆、办公楼、市政建筑

结构影响： 采用承重外围墙，或以庭院作为结构空隙的框架结构。转角部位需要谨慎处理（转角柱或悬挑楼板）。典型外围进深：6–12 m。

典范建筑：

• 加利福尼亚州拉霍亚萨尔克研究所（Kahn，1965 年）——两座平行的实验楼翼夹着一座面向太平洋的洞石庭院（61 m × 20 m），中央轴线上设有水渠
• 格拉纳达阿尔罕布拉宫（14 世纪）——桃金娘庭院（36.6 m × 23.5 m，设有倒影池）、狮子庭院（28.5 m × 15.7 m，设有柱廊与喷泉）

3. 集群式

示意图： 离散的空间体量根据邻近关系和关联性聚集在一起，没有单一的主导轴线或中心。各空间通过短连接或共享边缘相连。

空间特征：

• 非层级式——没有单一的主导空间或轴线
• 类似村落的聚集，由半独立的元素组成
• 间隙空间（集群之间的空间）与房间本身同样重要
• 尺度范围：从房间集群到建筑集群

最适合的功能类型： 大学校园、研究园区、居住社区、小学、会议中心、医疗园区

结构影响： 每个集群都可以采用独立的结构。连接可以轻巧（玻璃连廊、桥梁），也可以坚实（共用墙体）。各集群的基础设计各不相同，适用于坡地或不规则场地。

代表建筑：

• 阿姆斯特丹孤儿院（van Eyck，1960）——小型亭阁组成的格子状布局，构成内部村落；设有穹顶屋顶，尺度从个体延伸至集体
• Maggie's Centre，爱丁堡（Richard Murphy，2009）——小型房间围绕中央厨房布置，尺度如居家空间，并与花园相连

4. 放射式

示意图： 各元素从中心点或核心向外辐射。流线从中心向外围延伸，或沿同心环流动。

空间特征：

• 强烈的中心焦点空间（中庭、圆形大厅、枢纽）
• 放射状翼楼或走廊向外延伸
• 层级从中心向边缘递减
• 方向感明确——中心始终清晰可辨
• 平面几何形状：圆形、六边形、八边形或三角形划分

最适合的功能类型： 机场（中心航站楼向外辐射出候机厅）、医院（护理枢纽向外辐射出各翼楼）、监狱（全景监狱）、会议中心、大型商业设施（中央美食广场向外辐射出零售翼楼）

结构影响： 中央核心承担竖向荷载并提供侧向稳定性。放射状翼楼可以采用相同设计（模块化），也可以各不相同。结构效率在外围降低（放射状墙体之间的跨度更大）。交接处设置环梁。

代表建筑：

• 纽约古根海姆博物馆（Wright，1959）——螺旋坡道环绕直径 28 m 的中央挑空空间，设有顶部采光中庭
• 昌迪加尔国会大厦建筑群（Le Corbusier，1952-63）——放射状总平面，议会大厦、秘书处和高等法院从中央林荫大道向外辐射

5. 网格式

示意图： 由结构跨组成的规则双向矩阵，通常为正交网格。功能分布于网格之上；通过选择性留空、设置双层高空间或改变密度形成层级。

空间特征：

• 中性、无方向性的空间场
• 灵活性——任何网格单元都可以容纳任何功能（受结构承载能力限制）
• 通过例外形成层级：网格中的留空、双层高空间、材料变化
• 重复的网格单元尺寸带来经济效益

最适合的功能类型： 办公室（6-9 m 网格）、停车楼（8-10 m 网格）、仓库／工业建筑（10-15 m 网格）、展览厅、图书馆、混合用途建筑

结构影响： 效率极高——柱、梁和楼板重复使用。标准网格：6 m x 6 m（办公室的经济下限）、7.5 m x 7.5 m（常用于办公室下方的停车层）、9 m x 9 m（宽敞的开放式办公室）、10.8 m x 10.8 m（经济型 RC 无梁楼板的最大尺寸）。柱尺寸：RC 柱直径为 300-600 mm，钢柱为 200-400 mm，具体取决于荷载和建筑高度。

代表建筑：

• IIT 芝加哥校区 Crown Hall（Mies，1956）——净跨 36.6 m x 67 m，设有 4 根间距为 18.3 m 的板梁，构成通用空间
• 仙台媒体中心（Ito，2001）——50 m x 50 m，设有 13 根按不规则网格排列的管状柱、7 层楼板，每层功能各不相同

6. 风车形

示意图： 各元素围绕中心点旋转，但彼此不在中心相连——形似风车叶片，或卍字形图案（取其尚未被赋予象征意义的几何形态）。四个（或三个）翼部从支点向外延伸并围绕支点旋转。

空间特征：

• 从中心向外的动态离心运动
• 每个翼部朝向不同的景观或环境条件
• 中心通常是一个空隙或过渡空间
• 通过旋转平衡实现非对称平衡

最适合的功能类型： 住宅（各翼部朝向不同的花园景观）、小型文化建筑、亭阁、游客中心

结构影响： 每个翼部在结构上半独立。中心支点可以是柱群或核心筒。翼部通常为单层或错层。翼部末端的悬挑营造出视觉上的动感。

代表建筑：

• 巴塞罗那德国馆（Mies，1929）——墙体与屋顶平面彼此滑移，形成风车形构图，设有 8 根十字形铬柱
• 砖砌乡村住宅方案（Mies，1924）——未建成；具有开创性的风车形平面，墙体向外延伸，超出建筑围护范围，融入景观

7. 条形

示意图： 单一的长方形体量，通常长度较长（长宽比 > 3:1）。比线性空间类型更简单——条形是一个单一体量，而非沿主轴排列的房间。

空间特征：

• 周长与面积之比最大（有利于采光和通风）
• 结构逻辑清晰：短跨方向垂直于长轴
• 两个主要立面朝向不同（北/南或街道/花园）
• 楼板进深为 12–18 m（采光效果最佳：日光从立面处可深入 2–2.5 倍层高）

最适合的功能类型： 住宅（公寓板楼）、办公楼（商业条形建筑）、实验室（设有服务核心）、学校（教室条形布局）

结构影响： 剖面重复。采用钢结构或 RC 框架，柱网为 6–9 m。通过端部或间隔布置的核心筒提供抗侧力稳定性。木结构方面：采用 CLT 板，柱网间距为 3.6–6 m，通常最多建至 5–8 层。

代表建筑：

• 马赛公寓（Le Corbusier，1952）——长 137 m、宽 24 m、高 56 m，单一条形体量内设有 337 套公寓、内部街道及底层架空柱
• 莫斯科 Narkomfin 大楼（Ginzburg，1930）——长 85 m 的条形建筑，隔层停靠走廊、复式公寓，以及独立的公共活动楼

8. 塔楼

示意图： 紧凑楼板平面的垂直延伸体，通常设有居中或偏置的核心筒。高宽比 > 3:1。

空间特征：

• 重复楼板的垂直叠加
• 核心筒作为组织要素（电梯、楼梯、管道竖井、卫生间）
• 顶层为优质楼层（景观、采光、声望）
• 首层作为公共界面（大堂、零售、贯穿街区的通道）
• 核心筒至外围的距离为 9–15 m（办公楼的理想采光距离和租赁进深）

最适合的功能类型： 办公楼（10–60 层以上）、住宅（15–80 层以上）、酒店、混合用途塔楼

结构影响： 核心筒承担重力和侧向力（采用厚 300–600 mm 的 RC 剪力墙，或带支撑的钢核心筒）。外围框架：采用钢柱或 RC 柱，柱距为 3–4.5 m。超高层（> 300 m）可每隔一定楼层设置伸臂桁架。楼板面积效率：套内面积与总面积之比为 70–82%（核心筒紧凑则效率更高）。超过 50 层后，结构成本溢价为 15–25%。

代表建筑：

• 纽约西格拉姆大厦（Mies + Johnson，1958）——38 层，高 157 m，青铜 I 形钢梁幕墙，退让 27 m，形成广场
• 伦敦 30 St Mary Axe（Foster，2004）——41 层，高 180 m，采用斜交网格结构，圆形平面在底部和顶部收分

9. 底座 + 塔楼

示意图： 水平底座（裙房，2-6 层）支撑一座或多座垂直塔楼。底座与街道相接，塔楼则向天空延伸。

空间特征：

• 底座：适用于大面积楼层的功能（零售、停车、会议、配套设施）
• 塔楼：适用于小面积楼层的功能（住宅、酒店、办公）
• 底座屋顶作为配套设施平台（泳池、花园、游乐场）
• 底座形成街墙；塔楼从底座边缘退后（许多分区法规要求至少退后 3 m）

最适合的功能： 城市综合开发、零售上方的酒店、商业上方的住宅、以公共交通为导向的开发

结构影响： 底座与塔楼交界处需要转换结构：采用转换梁（深 1.2-3.0 m）或转换板（厚 600-1,200 mm 的钢筋混凝土），将塔楼柱荷载重新分配到间距更大的底座柱网。停车区域底座柱网间距为 8-10 m；塔楼柱网间距为 6-9 m。

典型建筑：

• 滨海湾金沙，新加坡（Safdie，2010）——3 座塔楼（各 57 层）坐落于设有赌场、会议设施和零售空间的底座上；340 m 长的空中花园横跨三座塔楼
• VIA 57 West，纽约（BIG，2016）——金字塔形混合体，带有底座，庭院式塔楼由西向东升高，面积 76,180 m2

10. 中庭

示意图： 中央挑空空间（中庭）四周环绕着多个楼层的使用空间。挑空空间在视觉上连接所有楼层，并将日光引入平面深处。

空间特征：

• 中央挑空空间作为建筑的社交与空间核心
• 楼层之间形成视觉联系（社区、定位、导向）
• 烟囱效应可推动自然通风（如果中庭与室外连通通风）
• 通过中庭玻璃将日光引入室内空间（目标：中庭地面日光因数达到 2%）
• 中庭比例：高宽比通常为 2:1 至 5:1；为保证有效的日光渗透，宽度至少为 6 m

最适合的功能： 酒店、购物中心、企业总部、医院、大学、图书馆、市政建筑

结构影响： 中庭挑空空间上方需要大跨度屋顶结构（钢桁架、空间网架、索网、ETFE 气枕）。楼板悬挑或跨越挑空空间。中庭玻璃需要精心设计结构支撑（点式驳接件、索式幕墙或竖梃系统）和排烟系统（依据 BS 9999，烟气储存层深度至少为 2 m）。

典型建筑：

• 福特基金会大楼，纽约（Roche Dinkeloo，1968）——12 层中庭花园，L 形办公楼层环绕两侧，是首个现代办公中庭
• 布拉德伯里大楼，洛杉矶（Wyman，1893）——5 层采光中庭，装饰性铁栏杆、开放式笼形电梯，中庭宽 15 m

11. 螺旋

示意图： 交通路径向上或向外盘旋，功能沿连续路径布置。坡道或螺旋楼梯是主要的空间和结构元素。

空间特征：

• 连续移动，而非逐层停留
• 没有明确的楼层平面——垂直方向无缝过渡
• 带来戏剧性的空间体验（上升过程中空间收缩、扩展、展现）
• 无障碍设计难度较大（需要设置并行的电梯）

最适合的功能： 博物馆和画廊（连续参观路线）、停车楼、观景塔、宗教或仪式性建筑、展览亭

结构影响： 螺旋坡道作为结构构件（倾斜楼板，通常为 200-300 mm 厚的钢筋混凝土）。由中心柱或周边墙体提供竖向支撑。必须处理扭转载荷。基础承受不对称荷载。

典型建筑：

• 古根海姆博物馆，纽约（Wright，1959）——连续螺旋坡道，直径 28 m，6 层，坡道总长 430 m
• 卡塔尔国家博物馆，多哈（Nouvel，2019）——相互交叠的圆盘形体构成螺旋式空间序列，面积 52,000 m2

12. 错层式

示意图： 楼板以半层高错开，并通过半跑楼梯连接。剖面是主要的设计工具。

空间特征：

• 形成垂直空间联系，但不采用完整的双层高空间
• 半层高错位让相邻空间之间形成视线联系
• 高效利用场地坡度（嵌入山坡）
• 在适中的层高下营造复杂的空间体验

最适合的项目类型： 坡地住宅、小型文化建筑、零售空间（半层式浏览）、图书馆、学校

结构影响： 错层楼板需要谨慎协调结构。半层高错位处的承重墙同时承担重力和侧向荷载。典型的半层高差为 1.5 m（层高为 3.0 m 时）。基础随坡度逐级设置。

典型建筑：

• 穆勒别墅，布拉格（Loos，1930）——Raumplan：立方体体量内的房间处于不同标高，并根据各自功能确定尺寸（客厅：层高较高；卧室：层高较低）
• Habitat 67，蒙特利尔（Safdie，1967）——354 个预制盒体以相互嵌合的错层形式堆叠

---

第 2 节：体量策略

2.1 加法式与减法式体量

加法式体量： 通过组合独立体量生成建筑形态。每个体量都清晰可辨，仿佛一个独立元素。各部分之间的关系构成整体形态。

• 方法：从主要体量（最大的功能部分）开始。根据功能邻接关系、场地朝向和结构逻辑添加次要体量。
• 表现：体量之间的连接处经过强调（凹入式玻璃连廊、材料变化、退台）
• 示例：Vitra 消防站（Hadid，1993）——尖角体量相互碰撞、分离

减法式体量： 通过从实体中雕刻出空隙来生成建筑形态。以最大包络体量为起点，最终形态是移除部分后留下的部分。

• 方法：从最大可建包络体量（场地边界、高度限制、退界要求、容积率）开始。针对以下需求进行减除：日照（切出朝南的空隙）、景观（朝景观视廊开口）、入口（雕刻入口体量）、室外空间（切出庭院、露台）。
• 表现：空隙本身就是设计手法——移除的部分比留下的部分更重要
• 示例：MIT Simmons Hall（Holl，2002）——一座 10 层板式建筑，切出 5 个大型锥形空洞，以引入光线和空气并营造共享空间

2.2 实体与空隙的关系

占用空间（实体）与未占用空间（空隙）之间的关系决定建筑的特征：

实体与空隙比例	特征	示例
90% 实体 / 10% 空隙	堡垒、掩体、内向型	Therme Vals（Zumthor）
70% 实体 / 30% 空隙	庄严厚重的机构建筑、庭院式建筑	Salk Institute（Kahn）
50% 实体 / 50% 空隙	均衡、公共建筑、校园式建筑	IIT Campus（Mies）
30% 实体 / 70% 空隙	开放、通透、亭阁式建筑	Farnsworth House（Mies）
10% 实体 / 90% 空隙	遮棚、庇护、最小围合	Serpentine Pavilions（各建筑师）

2.3 形体处理方法

退台： 上层相对下层后退。可形成露台、减轻体量感，并在较低楼层界定街墙，同时允许上方楼层增高。由分区规定驱动的退台：纽约 1916 年分区条例（婚礼蛋糕式体量）。由设计驱动的退台：VIA 57 West（BIG，2016）。

悬挑： 体量向下方支撑结构之外伸出。可在地面层形成遮蔽，营造视觉张力并彰显建筑个性。钢筋混凝土的结构极限：通常为 3-6 m；钢结构：6-15 m；预应力结构：最高可达 20 m。示例：CCTV 总部（OMA，2012）——顶部设有 75 m 悬挑，连接两座倾斜塔楼。

阶梯式布局： 根据地形或采光需求逐层退进建筑体量。每个露台都为下方楼层创造一处户外空间。示例：Habitat 67——每个单元都在其下方单元的屋顶上设有花园。

错落布局： 通过逐步垂直错位形成阶梯式轮廓。可适应分区建筑包络、减少对邻地的阴影影响，并营造变化丰富的天际线。示例：哥本哈根 8 House（BIG，2010）——采用带坡道的剖面，平面呈 8 字形，共有 476 套公寓。

2.4 太阳能形体设计

被动式太阳能的朝向（北半球）：

• 沿东西轴线拉长建筑（长立面朝北和朝南）
• 南立面：尽量增加玻璃面积，并设置水平遮阳构件（挑檐的尺寸应能在太阳高度角达到 70 度以上时遮挡夏季阳光，同时允许太阳高度角为 25-35 度时的冬季阳光进入）
• 东立面：适度设置玻璃，并配备垂直翼片（住宅中的晨光有助于唤醒住户）
• 西立面：尽量减少玻璃面积，或采用深垂直百叶（午后阳光会导致过热——夏季西立面接收的太阳辐射量是南立面的 2-3 倍）
• 北立面：尽量增加玻璃面积，以获得漫射日光，同时避免直接太阳辐射（非常适合工作室、画廊和办公室）

太阳能包络（Ralph Knowles）： 在规定限值内不会对邻近地块造成过度遮阴的最大可建体量。其定义因素包括：纬度、时段（通常要求 10:00-14:00 有日照）、日期（以冬至作为最不利情况），以及邻地的遮阴围栏高度。由此形成倾斜或阶梯式体量，为社区创造最佳日照条件。

2.5 风响应式形体设计

• 空气动力学造型： 与尖角相比，圆角可使建筑周围的风速加快效应降低 30-40%。渐缩或退台式造型可减少涡激振动（对超高层塔楼至关重要）。
• 基座遮蔽： 2-4 层的基座可在地面层形成避风区。基座背风侧行人高度处的风速，比暴露在塔楼迎风面时低 40-60%。
• 通透性： 贯穿建筑的开口（空中花园、通风槽）可使整体风荷载降低 10-20%，并为室内空间提供自然通风。
• 朝向： 将窄立面朝向冬季主导风向。中纬度地区冬季的典型主导风向为西风至西北风。
• 舒适度标准（Lawson）： 坐姿：< 4 m/s（蒲福风级 2-3 级）；站立/入口处：< 6 m/s；行走：< 8 m/s；不舒适：> 8 m/s。必须通过 CFD 或风洞测试来验证这些目标（最小比例为 1:300）。

2.6 视野响应式形体设计

• 绘制场地的重要景观视线：海洋、山脉、天际线、地标、花园
• 将主要生活/工作空间朝向主要景观
• 错开楼板，避免上层遮挡下层视野
• 调整立面角度以捕捉斜向景观（旋转 10-15 度即可捕捉到正交立面无法看到的景观）
• 通过精心布置的开口形成框景（要形成有意义的景框，宽度至少为 1.5 m）
• 示例：密西沙加 Absolute Towers（MAD，2012）——每层旋转 1-8 度，使每个单元都能最大限度地观赏安大略湖

2.7 语境体量

基准线： 将关键水平线（檐口、水平装饰线、楼层标高）与相邻建筑对齐。街墙基准线可营造视觉连续性。典型的基准参考：相邻建筑的檐口高度（± 300 mm）。

檐口对齐： 使裙房或下部建筑的檐口高度与相邻建筑一致。如果塔楼部分从街墙后退（按大多数分区规范，至少后退 3-6 m），则可高于周边基准线。

街墙： 沿地界线保持下部 2-6 层的建筑立面连续。街墙连续性可营造舒适的步行围合感（目标：街区立面长度中 > 70% 的部分沿街墙线建造）。街墙中的开口应是有意设置的公共空间，而非残留的空隙。

2.8 体量评估矩阵

标准	权重	方案 A	方案 B	方案 C
日照可达性（南立面面积，m2）	15%
对邻近建筑的阴影影响（春秋分时每天的小时数）	10%
景观视野获取率（拥有主要视野的单元占比）	10%
风环境舒适度（符合 Lawson 坐姿标准的地面面积占比）	10%
达成的 FAR（m2 建筑总面积 / 场地面积）	15%
街墙连续性（沿街面占比）	10%
结构效率（预估钢材用量，kg/m2）	10%
开放空间品质（可使用的室外面积，m2）	10%
日光系数（典型楼层的平均值）	10%

按每项标准为各方案打 1-5 分，将得分乘以权重并求和，得出总分。选择加权总分最高的方案，然后进行优化。

---

第 3 节：空间组织

3.1 六种组织模型（改编自 Francis D.K. Ching）

集中式组织

定义： 由次要空间围绕一个主导的中心空间。中心是焦点，外围空间则处于从属地位。

适用场景： 设有单一主要集会空间的项目——音乐厅、礼拜空间、立法机构、法院、体育馆

优点：

• 层级清晰——中心无可争议
• 方向明确——使用者始终知道主要活动在哪里
• 适合观众型项目（放射状视线）

缺点：

• 缺乏灵活性——中心必须保持居中
• 扩建困难，且会打乱层级关系
• 外围空间可能显得次要或多余

最适配的项目类型： 音乐厅（建筑面积 2,000 m2，每座 0.7-0.9 m2）、法院（中央法庭）、宗教建筑（中殿 / 圣所）、图书馆（中央阅览室）

结构影响： 中央空间上方采用大跨度屋顶（钢桁架：30-60 m；空间网架：40-100 m；索网：50-200 m）。外围空间可采用常规框架结构。中央空间的净高：根据声学和功能需求，为 6-20 m。

线性组织

定义： 空间沿一条路径排列成行。路径可以是直线、曲线、分段式或分支式。

适用场景： 需要按顺序通行的项目——美术馆、医院、权力走廊、加工厂

优点：

• 导向清晰——一条路径，一个方向
• 具有自然通风潜力（垂直于路径的穿堂风）
• 可适应场地几何形态（沿河流弯曲，顺着等高线延伸）

缺点：

• 步行距离长（应在行走 150 m 后设置垂直交通核心或路径转折，以缓解这一问题）
• 如果路径不形成环路或不设分支，可能出现尽端
• 如果不引入节奏和变化，会显得单调

最适配的项目类型： 博物馆（疲劳前的最长观展路线为 100-150 m）、医院病房（护理走廊最长 45-60 m）、学校（双面布置教室的走廊，翼楼长度为 60-80 m）、机场航站楼（线性廊道：500-1,500 m，配设自动步道）

结构影响： 采用重复的柱跨结构。钢筋混凝土和砌体结构每隔 40-60 m 设置一道伸缩缝，钢结构每隔 60-90 m 设置一道（根据气候而定——温度变化范围极端时应更频繁）。

放射式组织

定义： 从中心点向外延伸的线性翼臂。兼具集中式组织的聚焦性与线性组织的方向性。

适用场景： 既需要中央枢纽又需要定向延伸的项目——机场、医院、会议中心

优点：

• 中央枢纽可作为导向点和分配点
• 每条翼臂都可适应不同的场地条件（视野、日照、通行）
• 可通过增加翼臂扩建，而不影响中心区域

缺点：

• 中心处的交汇几何关系会变得复杂
• 翼臂末端可能离中心较远（将翼臂长度限制在 100-150 m）
• 翼臂之间的楔形空间可能难以安排功能

最适合的功能规划： 机场航站楼（中央值机区，连接放射状指廊）、医院（护理枢纽连接 3-4 个翼楼，每个翼楼最多 30 张床位）、校园（中央公共空间连接放射状教学楼）

结构影响： 枢纽结构承受来自多个翼臂的集中荷载。枢纽外围的环梁负责分配荷载。每条翼臂都可采用独立的结构体系。枢纽与翼臂之间的差异沉降需要通过变形缝处理。

集群式组织

定义： 空间群组依据邻近关系、共享的视觉或流线特征，或共同功能进行组织。没有主导轴线或中心。

适用场景： 包含多个半自治单元的项目——大学院系、住宅社区、研究中心、医疗村

优点：

• 灵活——各集群可独立增加、移除或调整
• 营造多样化、如村落般的空间体验
• 能很好地适应不规则场地和地形
• 支持分期建设

缺点：

• 整体可读性较弱——用户可能难以把握整体布局
• 流线可能迂回（任意两点间的路线距离最多为直线距离的 1.3 倍）
• 难以塑造鲜明的机构形象

最适合的功能规划： 大学校园（按院系划分集群）、住宅（按社区群体划分集群：参照邓巴式社交规模理论，每个集群 20-40 个单元）、医疗设施（按患者病情严重程度划分集群）、研究设施（按学科划分集群，并设置共享设备区）

结构影响： 各集群在结构上彼此独立。集群之间可采用轻型连接（有顶步道：钢或木结构，宽 3-6 m）或实体连接（共用墙体）。各集群可采用不同的基础类型（适用于土质条件复杂的场地）。

网格式组织

定义： 空间按照相交平行线构成的规则二维框架组织。功能分布在网格单元中。

适用场景： 需要最大灵活性、均等通达性和系统化扩展的项目——办公楼、实验室、博物馆、仓储设施、工业设施

优点：

• 灵活性最大——任意单元都可用于任意功能
• 重复结构经济高效
• 易于扩建（增加行或列）
• 定位清晰（行 + 列）

缺点：

• 若缺少变化，可能显得单调（可通过留空、设置双层高空间、改变材料来建立层级）
• 在宏观尺度上不够灵活（难以适应不规则场地）
• 会形成较深的楼板平面，核心区域需要人工照明

最适合的功能规划： 开放式办公室（网格间距 7.5-9 m）、实验室（垂直于实验台的模数为 3.3-3.6 m，沿走廊方向的柱跨为 6.6-10.8 m）、仓库和配送中心（网格间距 10-15 m）、停车场（7.5-8.4 m x 15-16.8 m）

结构影响： 重复性强且效率高。标准体系：钢筋混凝土无梁楼盖（跨度 6-10 m，厚度 L/30 至 L/26）、钢-混凝土组合结构（跨度 9-18 m，厚度 L/20）、CLT（跨度 3.6-7.2 m，厚度 140-240 mm）。无梁楼盖可通过柱帽或柱托解决冲切剪力问题。

混合组织模式

定义： 在单栋建筑中结合两种或多种组织模式。混合模式回应了一个现实：大多数复杂项目无法由单一模式满足需求。

适用情况： 几乎所有具有相当复杂度的建筑都是混合模式。关键在于选择恰当的组合并管理不同模式之间的过渡。

常见的混合模式：

• 线性 + 集中式：从中央大厅向外辐射的展厅翼楼（大英博物馆，Foster 的 Great Court，2000 年）
• 网格 + 中庭：围绕中央空洞布置的规则办公网格（Commerzbank，Foster，1997 年——53 层塔楼，设有 12 层高的空中花园）
• 基座 + 塔楼：水平展开的公共基座与垂直叠置的私密空间（Marina Bay Sands）
• 集群 + 线性：由线性主轴连接的集群（大学校园模式）
• 集中式 + 放射式：带有向外辐射翼楼的穹顶中央空间（美国国会大厦）

混合模式的设计策略：

1. 确定 2-3 个主要功能组
2. 为每个功能组分配最适合的组织模式
3. 设计不同模式之间的过渡／衔接界面（建筑的精妙之处正是在这里产生）
4. 确保流线连接所有模式，不留死胡同
5. 先用邻接关系图测试混合模式，再进行平面研究

---

第 4 节：从概念到形式的转译

4.1 八种概念驱动因素

每个建筑概念都始于一个抽象想法。挑战在于如何将其转化为三维形式。以下八种驱动因素为从概念走向建筑提供了不同路径。

驱动因素 1：叙事／隐喻

方法： 建筑讲述一个故事或体现一种隐喻。通过构成形式、材料和空间序列来传达意义。

流程： 用一句话定义叙事。确定关键场景／片段。为每个片段安排建筑空间节点（入口 = 序幕，主空间 = 高潮，出口 = 尾声）。选择能够强化叙事氛围的材料和光线条件。

示例： 柏林犹太博物馆（Libeskind，2001 年）——建筑讲述了一个关于缺席与流离失所的故事。之字形平面描绘了遭驱逐的柏林犹太居民彼此断开的住所。贯穿所有楼层的空洞空间象征无法挽回的失去。流亡者花园令人迷失方向（柱子倾斜 12 度）。

风险： 叙事可能变得过于直白或插画化。最出色的叙事建筑通过空间体验而非象征手法传达意义。

驱动因素 2：材料逻辑

方法： 材料固有的特性——强度、重量、质感、风化特性和可加工性——决定建筑的形式与细部。

流程： 根据场地背景、预算和期望的氛围品质选择主要材料。研究其结构特性（抗压强度、抗拉强度、弹性模量）。设计结构系统以展现这些特性。通过节点细部呈现材料的特性。

示例： Therme Vals（Zumthor，1996 年）——当地的瓦尔斯片麻岩石英岩决定了建筑的一切：墙体厚度（600 mm 复合结构：两层石材，中间为隔热空腔）、砌筑节奏（31/47/63 mm）、刻在石材上的浴池温度，甚至连光线也经过石材边缘的过滤。

风险： 沉迷于材料——建筑变成材料样板，而非空间体验。

驱动因素 3：结构表达

方法： 结构不再隐于幕后，而是成为主要的建筑表达。荷载路径就是设计主旨。

过程： 明确跨度、荷载和侧向受力要求。选择最优雅地化解这些受力的结构体系。将结构展露出来。把连接节点设计成富有表现力的细节。彰显主结构、次结构和三级结构之间的层级关系。

示例： 仙台媒体中心（伊东丰雄，2001）——13 根类似海藻、由钢管束构成的管柱支撑 7 块平坦的钢板。结构即建筑——这里没有墙体、隐藏的框架或假天花板。

风险： 结构炫技——为了复杂而复杂。最出色的结构表达，通过精简实现优雅。

驱动因素 4：环境响应

方法： 气候、日照路径、风况和场地生态共同决定建筑的形态、朝向和围护结构。

过程： 分析场地的太阳几何参数（冬至和夏至时的高度角／方位角）、盛行风（季节性风向和风速）、降雨量（年总量和小时峰值）及温度（年温差、昼夜温差）。将剖面设计成调节气候的装置。优化围护结构的热工性能。

示例： 马尼托巴水电大楼，温尼伯（KPMB，2009）——面临极端大陆性气候（冬季 -35 C，夏季 +35 C）。双层幕墙充当热缓冲层。115 m 高的太阳能烟囱驱动烟囱效应通风。朝南的冬季花园为通风空气预热。最终能耗比 MNECB 降低 60%。

驱动因素 5：功能规划图解

方法： 功能空间之间的关系——邻接、层级、分隔和流线——直接生成建筑形态。

过程： 制定详细的功能规划，列出每个空间的面积（m2）。绘制邻接要求图（必须相邻、应靠近、必须分隔）。绘制流线图（公众、员工、服务、紧急疏散）。将图解转化为平面图和剖面图。形态就是空间化的功能规划。

示例： 西雅图中央图书馆（OMA/LMN，2004）——将功能划分为 5 个“稳定”平台（停车、员工、会议、图书螺旋区、总部）和 4 个位于其间的“不稳定”区域（客厅、混合厅、阅览室、观景室）。每个平台的尺寸均满足其功能需求。形态就是剖面。

驱动因素 6：语境响应

方法： 既有城市或景观语境——其几何形态、韵律、材料、尺度和历史——决定新建筑的形态。

过程： 绘制场地的语境网格图（街道角度、地块边界、相邻建筑的轮廓）。识别主要尺度（檐口高度、层高、立面韵律）。研究 200 m 半径范围内的材料色板。设计新建筑，使其延续、完善或有策略地对比周边语境。

示例： 科隆科伦巴博物馆（Zumthor，2007）——建于哥特式圣科伦巴教堂的废墟之上。新的灰砖墙从遗址残片中升起。定制的穿孔“滤砖”在考古遗址上方构成蕾丝般的墙面。这座新建筑同时具有现代性与古老气息。

驱动因素 7：现象学意图

方法： 以期望的体验特质——静谧、神秘、失重感、温暖——驱动所有设计决策。

流程： 用感官语言（而非形式语言）定义目标氛围。明确：光线质感（直射／漫射、暖色／冷色、2700K／4000K）、声学特性（混响／吸声、RT60 目标值）、材料温度（温暖的木材／冰冷的石材）、空间比例（压缩感／开阔感）。设计每个元素，以营造这种氛围。

示例： Bruder Klaus Field Chapel（Zumthor，2007）——目标氛围：原始的庇护感、垂直向上的愿景、与天空的连接。将 112 根树干堆叠作为模板，历时 24 天浇筑混凝土，再用 3 周烧掉树干，留下烧焦的内壁。天窗向雨水和天空敞开。地面由熔融铅铺成。350 个手工吹制的玻璃球作为光点。每个决策都服务于这种氛围。

驱动因素 8：构造表现

方法： 材料的连接方式——装配的构造逻辑——成为设计的核心内容。

流程： 选择建造方式（现场浇筑、预制构件、预制、手工铺设、CNC 切割）。设计连接的表达方式（显露／隐藏、强调／弱化、相同材料／对比材料）。细化连接层级：主要连接（结构与结构）、次要连接（结构与围护）、三级连接（围护与饰面）。

示例： Castelvecchio Museum 改造（Scarpa，1973）——每一处新材料（钢材、混凝土）与旧材料（石材、砖、灰泥）的连接，都经过精心设计，构成微型组合。钢支架选择显露而非隐藏。混凝土与石材之间留有刻意设计的缝隙。每种材料都保留自身特性。

4.2 概念驱动因素决策树

START: What is the project's PRIMARY design challenge?

IF the challenge is MEANING/IDENTITY:
  → Narrative/Metaphor (Driver 1) or Contextual Response (Driver 6)

IF the challenge is CONSTRUCTION BUDGET/METHOD:
  → Material Logic (Driver 2) or Tectonic Expression (Driver 8)

IF the challenge is STRUCTURAL SPAN or INNOVATION:
  → Structural Expression (Driver 3)

IF the challenge is CLIMATE/ENERGY PERFORMANCE:
  → Environmental Response (Driver 4)

IF the challenge is COMPLEX PROGRAM with many adjacencies:
  → Programmatic Diagram (Driver 5)

IF the challenge is EXPERIENCE/ATMOSPHERE:
  → Phenomenological Intention (Driver 7)

NOTE: Select ONE primary driver and ONE secondary driver.
The primary driver generates the parti; the secondary
driver refines it. Using more than two drivers
simultaneously dilutes the concept.

---

第 5 节：设计迭代流程

5.1 方案选项的系统化开发

制定 3-5 个概念方案选项，每个选项都探索不同的空间组织原则（parti）或主要概念驱动因素。目的不是立即找到“正确”答案，而是探索解决方案空间，并通过比较找出最有力的方向。

阶段 1：发散式生成（3-5 天）

针对每个选项，制作以下内容：

1. 空间组织原则示意图（一张草图，30 秒）
2. 1:500 场地总平面图，展示建筑轮廓、出入口和景观
3. 1:200 首层平面图，展示主要空间、流线和入口
4. 1:200 标准上层平面图
5. 两张 1:200 关键剖面图（纵向和横向）
6. 体量模型（实体或数字）——轴测图
7. 一段概念陈述（50-100 字）

阶段 2：比较评估（1-2 天）

使用 1-5 分制，按照以下标准为每个选项评分：

标准	权重	描述
功能需求落实	20%	该选项是否在面积预算（+/- 5%）内满足所有功能面积要求？空间关系是否合理？
场地响应	15%	该选项是否考虑了出入口、视野、日照朝向、风向和周边环境？
结构可行性	10%	该选项能否采用现有结构体系并在预算内建成？是否遵守跨度限制？
环境性能	15%	该选项能否实现被动式策略（日光、通风、太阳辐射控制）？预计 EUI 如何？
空间品质	15%	该选项能否营造令人难忘的空间体验？空间序列是否清晰？
预算匹配度	10%	该选项能否达到每平方米成本目标？（形式简单：成本较低；形式复杂：成本较高）
灵活性／适应性	5%	该选项能否适应未来功能需求的变化？结构是否可调整？
与客户愿景的契合度	10%	该选项是否回应客户明确表达的愿望和价值观？

阶段 3：选择与论证（1 天）

1. 向设计团队（必要时也向客户）展示所有选项及评分矩阵
2. 将得分最高的选项确定为首选方向
3. 如果各选项得分接近（相差在 10% 以内），可考虑结合前 2 个选项的优势，制定混合方案
4. 以书面形式记录选择理由（至少 200 字）
5. 记录从被否决选项中获得的经验（可迁移的见解）

阶段 4：收敛式深化（5-10 天）

通过迭代优化深化选定的方案：

1. 迭代 1 — 平面落实： 以 1:100 深化所有房间布局。确认面积符合要求。确定所有垂直核心筒的位置（楼梯、电梯、管井）。确认消防疏散要求（根据 IBC，设置自动喷水灭火系统的建筑到疏散楼梯的最大行走距离为 45 m；或遵循当地规范）。

2. 迭代 2 — 剖面深化： 确定所有楼层间高度。确定所有机电管线空间（办公室通常位于结构楼板上方 1.0-1.5 m，住宅为 0.6-0.9 m）。确认关键空间体量（复式挑高、内庭、特色空间）。与结构工程师协调梁的高度。

3. 迭代 3 — 围护结构与材料： 选择立面系统（幕墙、雨幕墙、砌体、预制构件、木饰面）。确认窗墙比（根据 Arup 的研究，温带气候下 25-40% 的窗墙比最利于节能）。选择 2-3 种主要材料。以 1:20 绘制一处关键节点（体现建筑构造特征的节点）。

4. 迭代 4 — 整合： 将结构网格、机电管线空间和消防策略叠加到建筑平面图上。解决所有冲突。确认技术整合后空间组织原则仍然清晰可辨。如果技术要求损害了空间组织原则，应调整技术方案，而不是放弃概念。

5.2 方案评审流程

每个周期结束时，进行一次 30 分钟的方案评审：

1. 展示（10 分钟）：设计师展示方案当前状态，并说明关键决策和待解决的问题
2. 澄清（5 分钟）：评审者仅提出事实性问题（暂不发表意见）
3. 评议（10 分钟）：评审者使用“哪些方面奏效／哪些方面不奏效／如果……会怎样”的框架提供反馈
4. 行动事项（5 分钟）：设计师记录 3-5 项具体后续步骤

5.3 常见迭代失败

• 过早收敛： 尚未探索其他方案就选定一个方案。必须至少提出 3 个方案。
• 概念漂移： 通过渐进式妥协，核心构思变得面目全非。每项决策都要对照核心构思示意图进行检验。
• 先做细节，后画示意图： 尚未确认体量，就开始确定窗梃剖面。应从整体到局部推进：场地 → 体量 → 平面 → 剖面 → 立面 → 细节。
• 忽略剖面： 平面图更容易绘制，因此设计师容易默认以平面为导向进行设计。剖面能揭示空间品质、结构、环境策略和体验序列。每次迭代都要绘制剖面。
• 单独设计： 概念设计能从协作评议中获益。至少每周安排一次方案评审。在作品感觉“完成”之前就展示出来。

---

附录：概念设计检查清单

设计前核验

• 已审阅项目任务书，并与客户确认
• 面积表已完成（各空间面积 m2、总建筑面积、目标净毛面积比）
• 已收到场地勘测数据（地形、岩土、管线、树木）
• 已记录规划／分区限制（高度、容积率、退界、停车配比）
• 已确定预算（总额及目标成本／m2）
• 已设定可持续发展目标（BREEAM/LEED/Passivhaus/Living Building Challenge）

概念设计交付成果

• 已制定并评估 3-5 个概念方案
• 已选定首选方案，并附书面说明
• 核心构思示意图
• 1:500 场地总平面图
• 1:200 楼层平面图（首层 + 标准层 + 屋顶）
• 1:200 剖面图（至少 2 张：纵向和横向）
• 1:200 立面图（所有重要立面）
• 3D 体量模型（实体或数字模型）
• 概念说明（200-500 字）
• 结构策略概要（体系、网格、材料）
• 环境策略概要（被动式策略、朝向、遮阳）
• 初步面积核算（实际面积与任务书对比，误差 +/- 5%）
• 数量级成本估算（误差 +/- 15-25%）